怎麼確定科研界的成果可信？

遺憾的是，並沒有這個審查機制；

論文能發出來，只和編輯和審稿人有關；

編輯的話無外乎兩種：

一種是ACS，Science這種邀請領域大牛做編輯的，他們自然會默認你的數據都是真實的，然後進行學術把握；

另一種是NPG這種職業編輯人，都不是你的領域的，只是負責手續工作，他們也沒法管你數據真不真實；

那然後就是審稿人，一般數量兩個到十幾個不等：

他們可以主要是把握你這個科學意義夠不夠檔次發那個雜誌的，他們的意見僅對編輯提供參考；

他們可以質疑你文章的一切，可以說你這沒啥科學意義，你這到處是錯，你這邏輯不通，你數據處理有錯，別人已經做過了沒新意；

但是我基本見不到「你這數據是編的吧?」"我想看下原始數據"，這是對一個人的侮辱，是很大的問題，大家默認都認為你是不造假的；就算你造假了，那我也按照你假的看，然後給你提問題...

說白了，科研界喜歡默認你是無罪的，但是一旦發現你有罪，就直接把你驅逐，靠的就是這個自凈機制吧。

如果有些什麼機制，什麼審查，那也是實驗室和單位自己要求的；

我以前也不能理解，我以為發文章一定要把所有的數據從最原始的，到處理過程，到最終圖像全部準備好一起發給編輯部；

可是別人不要，別人只要一個文章文檔就夠了...

冷門的沒人看的、沒人重複的，那可以安心造假，門檻很低，但其實高端的也一樣；

我要發Science造個假，以我們實驗這麼冷門，技術和資金門檻這麼高，別人十年也別想重複的；但是我完全沒想過...（咳咳咳，這可能就是一個科研人員的自我素養吧，別拍我）

科研界其實有自己的一套，哪個組的數據可信，哪個組的數據不可信，自己心裡是有桿秤的，做多了，你就知道了，根本不是看你發文章多少，以及發在什麼雜誌上的：這大概就是一種自凈機制吧，所以這個談不上阻礙科學的發展

想要擠入一個圈子，讓人相信你，絕不是簡單的事情，科研圈比其他圈子要排外得多，你讓別人服你，不容易；並不是說自吹自擂我發了多少，被引用多少...

引用一點乃們感受一下~

（此處，黑的我膝蓋板都碎了...

各位做理論的，如果想去湊實驗結果，那內心一定是忐忑的，要找靠譜的實驗去湊；

不然實驗做錯了，你理論能對上，那真是嗶了狗了，不過依然可以強行解釋，正好對上了，不算錯；

但是這個，一個做理論的錯了，你TM實驗居然做出來對上了...唉...我輩楷模啊...）

文章造假我見的少，但是報材料造假我見的多了：

什麼張口就來，我H因子45咯（哦，是平均引用45，不是H因子45啊...不小心不小心看錯了）

文章N個通訊把自己後面的都去掉了，自己是通訊(哦，我不小心，後面的沒錄入上來，字打少了)

文章N個通訊只標註自己一個咯（哦，忘記標了，時間太倉促了）

文章和自己重名但完全不是自己（漢語拼音的鍋，這漏洞大的一B；你也許會說，不同單位的啊，那我找個同單位的；你說研究方向不一樣啊，那我找個研究方向近的，再說了，誰跟你那麼親，對你的文章都了解的那麼清楚啊，除了你自己實驗室，外人認識你么？）

文章自己是N作突然自己就成一作了（NND...我看你怎麼解釋）

出現這些問題，那絕對是規章制度問題，因為發現了也沒事，沒發現就賺了嘛；

千萬不要說，這不好混，那麼多人盯著呢，層層檢查；檢查個鎚子呢，你以為本單位檢查到了會把你搞掉么，天真了哈，他們巴不得你去瞞天過海爭取資源，反正就算你掛了，你犧牲好了啊，鐵打的單位流水的人；只有對手會check你，但是他們確不一定有機會check你；或者說，還有，真正愛惜你羽毛的人，會提醒你，別這樣做，但是長者視乎太少~

你改成只要發現一次，終生不能參評試試，單位連作進黑名單試試，看看哪個單位不好好審查，有幾個個人敢鋌而走險！？