傅瑩在美智庫撰文回應質疑：為何中國不承擔更多責任阻止朝鮮核計劃？

原標題:傅瑩在美智庫撰文回應質疑：為何不承擔更多責任阻止朝鮮核計劃？

【環球網報道 記者 烏元春】「有句俗話：解鈴還須繫鈴人。打開朝核問題這把生鏽的鎖，我們應該尋找正確的鑰匙。」2017年5月，全國人大外事委員會主任委員傅瑩在美國智庫布魯金斯學會約翰•桑頓研究中心刊文，回答近期一個常被人提及的問題：為什麼不承擔更大的責任，讓朝鮮停止其核武計劃？

這篇題為《朝鮮核問題：過去、現在和未來——視角》的文章共27頁。傅瑩在文中回述了朝鮮核問題的新近歷史，包括由「三方會談」發展到「六方會談」，再到「六方會談」的中止。目的是為了讓讀者更好地了解朝核問題的起源與多邊努力的軌跡：事情是如何發展到這一步的？成功解決問題的潛在時刻是如何和為何錯過的？傅瑩還表示，希望通過回顧歷史，可以為未來做出明智選擇提供一些指導。

傅瑩在文章中表示，在朝核問題上，的立場是強烈反對核武器擴散。作為朝核問題的調解方，堅決要求朝鮮停止核武發展，同時請求有關各方，特別是美國，解決朝鮮的合理安全關切。但是，美國和朝鮮之間的不信任，使得任何共識或協議在多年的談判中難以得到有效實施。作為調停方和聯合國制裁的一方，中方一直努力發揮作用，但卻沒有使美國或朝鮮承擔各自責任的影響力。

傅瑩表示，手中沒有能打消朝鮮安全擔憂的鑰匙，就沒有足夠的影響力去說服另一個國家停止其核計劃。況且朝鮮認為其安全威脅的來源——美國，一直不感興趣，也不願考慮應對朝鮮的安全問題。因此，會談渠道被關閉，局勢越來越緊張，形勢越來越危險。

傅瑩認為，在國際舞台上，主要參與者是根據聯合國憲章和國際法原則享有主權的民族國家。強大的國家可能對國際形勢有更大的影響，但也應承擔後果。較小或較弱的國家可以對抗或應對來自強大國家的壓力，但這樣做是有代價的。這就是為什麼認為和平談判是「帕累托最優」(編者註：指資源分配的一種理想狀態，假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態到另一種狀態的變化中，在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好)道路。雖然它可能不符合任何一方的最佳要求，但將用最小的成本為各方帶來最大的效益。這當然要求有關各方，包括美國，承擔應有的責任，並作出必要的妥協。

傅瑩在文章中強調，迄今為止(朝核問題)沒有取得成果的原因，正是因為未能達成談判協議，並且中止了談判。

傅瑩表示，中方仍然致力於朝鮮半島無核化，維護地區的和平與穩定，並將繼續努力。主張通過對話來解決朝核問題的正確途徑。從地理位置上來看，朝鮮與韓國都是的近鄰，特別是與朝鮮擁有長度將近1300公里的共同邊界。傅瑩還表示，這個地區發生任何軍事衝突或騷亂，都會危及和平與穩定，給無辜的人民造成巨大的損失，甚至可能使緊張局勢升級到無法控制的程度。