Zi 字媒體

拿塊TA的皮，就能和TA生孩子？

2021/12/25

yidianzixun

題記

本期原版節目：《拿塊TA的皮，就能和TA生孩子？》，2017年06月08日發表。皮膚細胞誘導成精子、卵子並相交，獲得健康後代的研究，已經在小鼠身上成功了。這項技術對「造人」有何幫助，又面臨哪些倫理挑戰呢？

歡迎點擊文末「閱讀原文」收聽，或添加天方燁談FM 收聽實時更新節目。

問：

以往，生殖必須是異性之間，哪怕找代孕、受孕，包括兩媽一爸的事，也是卵子和精子結合。但是最新的技術真的是逆天了，顛覆了我們以往的生物觀。這個技術是從雌性小白鼠身上直接取了一個卵子，然後用它的皮膚細胞誘導出了一個精子。雄性小白鼠本身有精子，從它的細胞也能誘導出一個卵子。這意味著生育不再需要異性了，甚至有網路標題說，我可以直接去搞偶像的腳皮了。能不能從生物學角度上幫我們解讀下這個技術？

尹：

回到本源，這個地球上本身沒有性別，性別是人類定義出來的。而且誰說只有兩種性別？為什麼必須是「男女」？有些真菌有幾萬種「性別」。有一些比較低等的動物，可以孤雌生殖，也叫「處女生殖」，現在也在找孤雄生殖。

如果我們能理解，所有生物是從單細胞向多細胞演化，那麼理論上講，只要把細胞還原到初始態，想用它幹什麼都可以。人所有的細胞其實都來自一個受精卵。

有些真菌有上萬種「性別」。

問：

我們剛才說的這個實驗是在小白鼠身上做成功的，那它離在人身上做成功有多遠？

尹：

應該說不遠。兩棲類克隆很早做過了；哺乳動物的克隆是從克隆羊開始的；再之後，克隆馬、克隆白鼠、猴子、豬都做出來了；克隆狗難度大一些，是當時韓國的科學家黃禹錫，用了一些來源不夠合乎倫理的卵子做出來的，比較特殊。所以我認為，這個技術離人不遠。但從倫理上講，至少在今天主流科學界，還是一件不可能被接受的事情。

問：

假如我自己提供精子，再用自己皮膚細胞誘導出一個卵子，然後將誘導出的卵子和自己的精子結合的話，和克隆一個我有區別嗎？人在科學技術幫助下，能做到自體繁殖嗎？

尹：

這是不一樣的。克隆你是百分之百的複製你，但如果將你的細胞經過分裂，變成精子和卵子，會不確定它的基因組和你個人完全一樣。

至於自體繁殖，理論上講這是完全可能的。比如說海星，很多漁民痛恨海星，因為會吃一些魚卵，是魚兒養殖的大敵。漁民把海星撈出來，剁了后再扔回去，以為變成了魚飼料，結果每一塊都變成一個海星。這相當於全能幹細胞，每塊可以自己分化，根據情況，配置當時需要的器官。

所以《天方燁談》的基本觀點是，不能什麼問題都從人的角度去考慮。其實人跟大量生物比，就是非常普通的物種。這麼去想，面對很多問題時，心裡就坦然了。

問：

大部分人看到這個技術會很恐慌，認為以後社會最基本的組織——家庭，不就不存在了嗎？這就相當於把「啪啪啪」和傳宗接代徹底割裂開了。尤其是還有人造子宮技術，是不是有朝一日人類可以批量生產各種各樣的孩子？

尹：

人類天生對未知的事情感到恐慌，轉基因是這樣，當年克隆也是這樣，器官移植也是這樣，甚至對外科手術都有一個恐慌的過程。對待恐慌唯一的方式就是多看書。

長期來看，這個技術出現了，如果沒有產生傷害他人的可能性，或者說沒有明顯的傷害他人的可能性，技術都會往前發展。科技發展的過程中自然有各種束縛、倫理法規把它卡在那兒。人類有很好的自我校正的機制。在我看來，這些都是物質上的問題，精神上的束縛可能更危險。

問：

如果真正按照我們想象——想要什麼樣子的小孩就設計一個，我們今天離那一步非常遙遠嗎？

尹：

不遠。美國開了會，說要五年之內合成人。技術上應該不遙遠的，但是實際上絕大部分人不會讓他們這麼用。如果要防止一個技術被濫用，最好的方式就是快速普及，讓每個人都知道。基因有一個很基本的點，所有人都應該有，因為這是大家共同的財產，不能讓1%的人無限傳遞和控制自己的基因。

民眾需要技術普及，而不是把技術束之高閣，越是束之高閣，越容易產生信息不對稱，從而被濫用。

有人說科學家們是好奇害死貓，但也有一種說法，當我們打開潘多拉盒子之後，最後留下來的還是希望，我們更多看到是科學技術造福人類。

註：文中部分圖片來源自互聯網。