奧巴馬舊臣語出驚人，特朗普為什麼那麼不受待見？

布魯克斯寫到，「川普上台後第一周的表現已經讓所有事情都明朗起來：是的，他就像所有人擔心的那樣瘋狂，直到最近我都在說，有一種美國歷史上無法想象的可能性存在：軍事政變，或者至少是軍方官員拒絕服從某些命令。」

報道稱，布魯克斯曾於2009至2011年擔任五角大樓政策主管的高級顧問。她說：「我可以想象出一些合理的情節，到時候，高級軍官們可能會簡單地告訴總統：『不，先生。我們不會那樣做。』」 根據美國民調機構「公共政策調查」進行的民調，40%的註冊選民支持對川普進行彈劾。52%的選民表示他們寧願歐巴馬擔任總統，而支持川普擔任總統的僅有43%。

「公共政策調查」主席戴柏南說，「由於大量選民想要彈劾川普，他已經再度創造了歷史，大多數選民都希望讓歐巴馬重新擔任總統。」

布魯克斯還在社論中指出，川普用「敏感、古怪和無約束的」方法防禦國防事務可能將美國最高軍官放在被迫執行命令的位置上，而這種從國家安全的基本了解角度發出的命令可能是「危險錯亂的」。布魯克斯寫到：「美國軍事領導人公開反抗總統指令的情景令人恐懼，但他們服從糟糕指令的情景同樣令人害怕。畢竟，軍官發誓保護和捍衛的是美國憲法，而不是美國總統。」

在美國政治新聞網(Politico)看來，在衡量新總統及其政策的支持率方面，傳統民調將重演大選中的「滑鐵盧」——再次暴露其不精準性。事實上，川普的受歡迎程度可能大大超過人們的想象。

先看這一組民調數據，你的確會得出川普不受歡迎的結論：美國有線電視新聞網(CNN)和美國歐維希國際市場研究諮詢公司(ORC)的聯合民調顯示，從1月31日至2月2日，川普的支持率為44%，不支持率達53%;哥倫比亞廣播公司(CBS)的民調顯示，從2月1日至2日，川普的支持率為40%，不支持率為48%。蓋洛普的調查結果是：從1月31日至2月2日，支持率為43%，不支持率高達52%;美國昆尼皮亞克大學在川普履新第一周的民調結果是，支持率僅為36%，不支持率為44%。

然而，如果再給你另一組川普的民調數據，也許你會懷疑，這是在調查同一個人嗎？

美國民調機構「拉斯穆森報告」在1月31日至2月2日之間做的民意調查顯示，川普的支持率高達54%，不支持率為46%;POLITICO/Morning Consult在1月26日至28日之間所做的民調結果是，支持率為49%，不支持率為41%;此外，美國民調機構「公共政策調查」、經濟學人/輿觀民調、「調查猴子」(SurveyMonkey)等機構雖然顯示不支持率超過支持率，但是兩者差距很小，就在1個百分點到2個百分點之間，基本持平。

政治新聞網報道稱，如果綜合評估上述兩類民調結果，那麼，川普的支持率「分數」就不會很難看：平均支持率為44.9%，不支持率為47.4%，相差不到3個百分點。這再次點燃一個大選期間就激烈討論的話題：民意調查能否準確衡量川普的受歡迎程度，以及川普相關政策的被接受程度。

這個「梗」甚至也被白宮抓住了，以其人之道還治其人之身。針對CBS的「差評」民調(川普支持率僅40%)，白宮發言人就援引「拉斯穆森報告」的民調數據進行反擊，稱川普的支持率高達51%。政治新聞網稱，發言人引用的數據低估了川普的支持率水平。據「拉斯穆森報告」在本周五發布的最新調查，讚賞新總統工作表現的選民高達54%。

據政治新聞網報道，這和調查方式、調查對象的不同有密切關係。

相比之下，採取匿名方式的調查卻得出截然相反的結果。這種匿名方式包括互聯網線上調查和自動電話(automated phone)調查。比如路透/益普索和赫芬頓郵報/輿觀民調是採取網上調查，結果顯示，對川普上台後推出的一些政策，支持者比反對者多。「拉斯穆森報告」的民調是通過自動電話訪問，針對川普簽署的行政令，結果顯示52%的受訪者表示支持，反對者竟不到一半，僅43%。

共和黨民意調查專家約翰·麥克勞克林表示，相比現場電話連線調查，接受網上調查時，人們更可能給出誠實回答，因為他們無需把真實想法親口告訴一個具體的人。

政治新聞網稱，在去年大選期間，已有證據表明，美國民眾不太願意在現場連線中直接承認他們對川普及其言行表示支持，但是，在接受互聯網或者自動電話等匿名調查時卻更願意真實表態。在整個大選過程中，民調研究者曾研究過「害羞的川普選民」(shy Trump voter)的現象。這些選民打算投川普的票，但羞於向調查員承認，擔心因此受到社會的負面看法。

調查對象的不同也會使民調結果產生差異。麥克勞克林表示，一些民調機構如「拉斯穆森報告」，一般會問詢潛在選民，這些選民的意向事先不為調查者所知。 POLITICO/Morning Consult則在註冊選民中進行調查。而蓋洛普和CNN/ORC的調查對象涵蓋所有成年人。

通常來說，對成年人的民調結果顯示，他們更傾向民主黨。潛在選民的「天平」則更向共和黨傾斜。而那些承認自己是共和黨人的選民，會比其他黨派的選民更樂於亮明立場。

除了調查方式、受訪對象的不同外，民調所設計的問題、措辭也會影響結果。「拉斯穆森報告」在設計問題時就會對受訪者產生誘導，比如暗示要趕走那些「具有恐怖主義威脅的人」，結果導致川普獲得迄今最好的評價。

Morning Consult的聯合創始人兼首席執行官凱爾·德洛普認為， 民意調查也有模式效應，就像在選舉中一樣。

不過，政治新聞網稱，川普入主白宮僅兩周時間，目前來看，關於川普新政府表現的民意調查仍有局限，尤其是針對川普最具爭議的一些行政令，比如移民禁令，現在只有少量調查數據。此外，川普一些強硬立場和挑釁聲明也可能為其減分。總之，要立即準確評估川普的支持率還為時尚早，這一工作也許要到2020年再次大選時才能完成。