對假「高考滿分作文」作者必須追責

6月7日晚，江蘇聯考語文測試結束的當晚，某大學大三女生程某在公眾號上發文《人生如路，快上車吧》，冠以" 今年江蘇聯考滿分作文出現，快來圍觀" 的題目，瞬間成為一篇爆款。24 小時過去，閱讀量破百萬，8 天過去，閱讀量超過325 萬，轉發量26 萬多次，點贊4 萬多個。6月14日，江蘇省教育考試院回應不實而塵埃落定。程某表示："如果能重來，我不會再起這麼聳人聽聞的標題，不能標題黨，雖然很常見。但我不是故意的，不是為了炒作，可以說是有意無心吧。"(6月15日《現代快報》)

得知真相，很多網友對程某表示了憤怒。程某的辯解更是讓人憤怒，一些網友紛紛表示要追究程某法律責任。

網路不是法外之地，近年來國家修法或立法，對網路造謠傳謠加大了處罰力度，比如「轉發500次可入刑」等，相關的普法教育也納入了網路法律知識。網路謠言對民眾工作生活學習等帶來嚴重干擾，作為新時期的大學生，應該從秦火火等造謠傳謠案例中吸取教訓，自覺跟網路謠言作鬥爭和劃清界限。

現實讓人驚懼，程某造謠確定無疑。首先，她不是本屆考生，沒有參加本次聯考。其二，她的文章冠以「今年江蘇聯考滿分作文」，違反了網路信息傳播相關規定。其三，文章被大量轉發和關注，誤導了廣大的民眾。其四，本人通過《『聯考滿分作文』是假的，但我是真的》承認不實。程某捏造虛假信息,鑒於此文的重大影響，迷惑誤導廣大民眾，可以明確認定為典型的造謠行為。

以往，在微信、微博、QQ群等社交平台上，網友發布的虛假信息屢見不鮮。《刑法修正案(九)》(2015年11月1日起施行)為此在第291條中增加一款規定：如果編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的話，構成犯罪。

按照罪刑法定原則，沒有針對險情、疫情、災情、警情等捏造謠言，程某不構成犯罪，但是擾亂了公共秩序，構成一般違法行為。《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條規定：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

這就簡單明了，程某必須接受治安管理處罰，或罰款或拘留，或並處兩種處罰。

作為在校的大學生，年滿18歲的大學生，該不該寬容程某和免於處罰?程某造謠是個壞榜樣，如果不處罰，就是一個破壞法治的壞榜樣，大家都會學樣，人人都以造假虛榮為榮，沒有人真正潛下心來創作，而是像程某一樣博取眼球而造謠，這樣就會正不壓邪，敗壞整個社會的風氣，說不定下一篇造謠的文章就就像雨後春筍一樣很快出籠了。因此，對程某絕不能寬容，必須依法處罰。

作為學新聞的程某知法犯法，必須處罰。程某學新聞三年，不可能不知道新聞的真實性要求，不可能不學習與新聞相關的法律法規要求。程某回答媒體，「不是故意」，沒有悔意。「不是故意」能免罰嗎?人家不小心放下起落架，說「不是故意」，要求免除12日拘留和45萬賠款，可以嗎?電信騙子說「不是故意」，是姜太公釣魚，要求免罰，可以嗎?同樣道理，必須追責程某。

程某造謠「聯考滿分作文」，必須有人管，有人來追責。看到「聯考滿分作文」，民眾可以想，監考不嚴，有考生把卷子帶出去了，或是閱卷老師涉嫌違規泄密。總之，民眾可以舉報多人失職，要求追究法律責任。不管程某文章的好與壞，總之是違法了，讓很多人背上了違法的嫌疑，有可能遭受法律追責，為了洗清多人的冤屈，證明聯考執紀的嚴格，對於程某造謠，教育、公安等部門豈能沒有行動?