search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

高像素手機對決——三星VS魅族VS華碩

大夥應該都知道筆者春節前入手了一台魅族PRO 5,相信之前那篇用淚水和教訓寫成的售後服務體驗文章還記憶猶新,再次感謝魅族科技提供的VIP維修服務,不過還是那句話,這種創傷后的福利還是祝願各位煤油不用嘗試。筆者和魅族PRO 5懺悔了一段時間之後開始著手各種專題評測,本期咱們聊聊攝像頭和影像系統。不知不覺筆者陸陸續續已經擁有了三星Galaxy K Zoom、華碩ZenFone 3靈智和魅族PRO 5這三款1600萬像素以上高解析力手機,同時也曾體驗過和魅族PRO 5主攝像頭同款CMOS的樂Max 2、Moto X 極和聯想樂檬X3,該CMOS來自索尼IMX230。有很多關於高解析力手機的使用體驗想和各位網友分享一下。

由於本文是偏向解析力和樣張細節分析的文章,溫馨提示一下各位讀者,如果對該部分內容不太感興趣或者並不關注高像素手機的朋友建議把這篇文章當作風景名勝遊記進行瀏覽。相反,如果是細節控或者對高像素CMOS有強迫症的患者建議不容錯失。

如上表所述,本文選取了四款從1300萬像素到2116萬像素手機和大夥進行樣張分析以及理論與實踐驗證,除了中興V5打醬油以外,另外三款手機都是本文重點探討對象。高像素手機都有一些共有規律,例如引入大底感測器或者採用運算能力同時期相比中等偏上的SoC,另一方面就是市場定位基本都是中高端和旗艦拍照手機。從華碩、三星和魅族官網產品信息也能夠看到上面這些賣點。

本文第一個需要討論的高解析力話題就是攝像頭像素相仿的三星Galaxy K Zoom和魅族PRO 5在解析力上是否不相伯仲,除了CMOS還有哪些參數會在實際拍攝環境中起到主導和輔助作用?另外,本文大部分樣張均採用了幾款手機最大能夠輸出的像素值進行拍攝,部分樣張需要進行特殊環節對比所以進行像素值下調。另外同一場景至少連續拍攝5張照片,其中挑選發揮最穩定的一張作為示例。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

來到商品種類琳琅滿目的百貨商店,購物狂肯定會忍不住剁手,筆者倒是對兩台手機解析力更感興趣。第一觀感貌似相差不大,不妨將細節放大看看。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

中心解析力方面兩者基本打成平手,而且曝光控制和白平衡處理也雷同。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

來到邊緣解析力環節兩台機型都出現了細節劣化,之前聽聞三星的10倍光學變焦鏡頭十分容易出現邊緣解析力下降,而且程度還比較嚴重,如今有圖有真相。至於魅族PRO 5的劣化程度比較符合大底CMOS手機的一貫風格,不少煤油大不了就裁剪樣張唄。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

上面這組樣張無論是中心解析力還是邊緣解析力,魅族PRO 5都要比三星Galaxy K Zoom優勝。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

接著咱們看看白天在風景區隨手一拍的效果。三星第一觀感曝光更加充足但是出現了較為明顯紫邊現象,魅族PRO 5雖然曝光度不高但是紫邊控制相對更好。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

中心解析力方面魅族發揮出2116萬像素應有水平,而三星Galaxy K Zoom解析力沒啥問題,但是總感覺被一層白紗籠罩著畫面,不會是塗抹演算法的副作用吧?

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

邊緣解析力方面三星依然不行而且連圍欄也出現了紫邊現象,樹葉感覺已經糊成一片,慶幸的是亭子橫間條紋依稀能夠辨認出輪廓。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

這個角度看三星紫邊現象更為明顯,紅燈籠表面紋理還原魅族PRO 5顯然更勝一籌,皺褶立體感更強。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

第一觀感依然是三星曝光更加充足但是紫邊感覺不好,拍攝當天是晴轉多雲,大部分時間太陽伯伯都比較害羞躲了起來,偶爾會出現曬一下自拍。不放大細節也能夠看到草地解析力魅族PRO 5完勝。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

中心解析力方面魅族依然比較銳利,三星則比較肉。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

邊緣解析力方面,遠處雕塑魅族PRO 5還原輪廓依然比較清晰,而三星這邊出現了光暈伴隨模糊的感覺,這顯然不是虛化而來的結果。其實是10倍光學變焦鏡頭帶來的副作用。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

據悉紫邊現象是手機攝像頭的鏡頭模組品質不夠好所導致,三星Galaxy K Zoom鏡頭表面印著自家Logo,這是拆招牌的節奏嗎?而且筆者已經把部分太陽直射下炫光十分嚴重的照片篩選走,彩虹光斑「美得」讓人髮指。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

雖然紫邊現象大拆招牌,但是TouchWiz曝光演算法顯然比Flyme更加大膽,正所謂一白遮三丑,讓三星對樹葉解析力表現在暗部細節上彷彿比魅族更勝一籌。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

雖然石板紋理魅族刻畫得更加細緻,但是橋樑柱子的亮度顯然是三星控制得更好,煤油也不用灰心,亮度不夠可以開啟手動曝光調節,但是三星解析力不足是硬傷。多張樣張證明魅族PRO 5自動曝光演算法確實保守,很多暗部細節經常丟失,而且Flyme沒有提供RAW格式輸出支持,所以增加了後期加工難度。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

來到文字的對決環節三星雖敗猶榮,受變焦鏡頭邊緣解析力下滑影響依然能夠還原到這種程度已經算是給足面子,至於魅族自然輕鬆獲勝。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

這個場景更能夠說明問題,從樹葉細節還原就能夠看到三星解析力不及魅族,但是偏低自動曝光處理讓魅族在紅磚紋理刻畫上看上去反而不及三星細膩。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

撇除紫邊現象,三星2070萬像素和魅族2116萬像素在這個環節才算是真正的公平較量,發揮出像素絕對值上面的差距。另一方面,湖面水波紋兩款機型還原到位。不知道大夥有沒有發現,上面的幾組樣張發色傾向上魅族都要比三星鮮艷,顯然不像這家韓國企業一貫的調校風格,別急下文見分曉。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

三星終於想起自己的本性,消費者第一觀感大多偏愛這種濃妝艷抹。魅族在這個環節顯然和三星互換了調校演算法,素雅而且籠罩了一層白紗。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

對於小紅花顏色演算法調校不同手機廠商擁有自己一套規則,有的喜歡像三星那樣增加飽和度,看上去更加鮮艷但是解析力和層次感有所下滑。而魅族PRO 5代表了另一個派系做法,雖然飽和度下降了但是保存了部分花瓣紋理細節。針對這兩款手機在這個場景樣張表現而言,中心解析力相差不大。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

需要注意的是,紅、黃、綠三種顏色還原兩家廠商表現都不一致,除了和發色傾向調校有關,和曝光演算法控制也密切相關,三棒子有沒有發現三星Galaxy K Zoom在這兩個繁花似錦場景悄悄地調整了曝光度?

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

偷偷互換了曝光度之後的三星相比魅族無論在中心解析力還是邊緣解析力上,更顯出細節不足的缺陷。當然,對於這個級別像素手機來說,在這麼複雜的場景中解析力已經秒殺很多千元機那些800萬/1300萬像素。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

神奇事情又發生了,三星再次和魅族互換了調校風格,這兩姐妹是商量好的吧?第一觀感發色傾向上魅族逆襲三星,曝光控制三星反超魅族。筆者剛開始還以為放錯樣張,不過看到三星那紫邊現象之後瞬間淡定了。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

話說魅族PRO 5這顆IMX230品質本來比較好,聯想樂檬X3和Moto X 極的細節表現其實也類似。不過聯想樂檬X3的部分樣張有點偏黃,Moto X 極最近對焦距離又不夠近,或多或少有些硬傷。雖然魅族PRO 5自動曝光不行,不過支持手動模式修正。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

之前在Moto X 極見證過IMX230高解析力,將一棵松樹枝葉刻畫得巨細無遺,而魅族PRO 5則以另一種形態征服了視覺。看看上面這張手部雕塑還原圖,紋理質感十分到位。相比之下三星Galaxy K Zoom貌似被塗抹了不少細節,而且稍微過曝測光控制讓其解析力表現不好。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

正所謂百密一疏,連續拍攝幾張樣張中都出現了魅族PRO 5邊緣解析力不及三星Galaxy K Zoom,可能是這個場景演算法漏洞,而且魅族PRO 5解析力下滑得比較嚴重。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

這就是為啥筆者不喜歡拿著三星Galaxy K Zoom對著太陽光線拍照的原因,紫邊現象不忍直視。IMX230解析力再次秒殺三星Galaxy K Zoom那顆不知名的2070萬像素CMOS。邊緣解析力還能夠推到變焦鏡頭劣化責任上,那麼中心解析力方面CMOS品質應該責無旁貸。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

需要注意的是魅族PRO 5對部分場景進行了人為虛化處理,雖然只有F2.2光圈值,但是不少場景背景虛化效果十分自然。以上面截圖為例,中心區域模糊原因三星是解析力不足,魅族則是虛化效果所致。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

邊緣解析力方面三星依然「朦朧就是美」,魅族細節處理不錯。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

有時候過曝也不好,以上面截圖為例,三星嘗到了惡果。亭子頂部和部分建築細節已經丟失,魅族PRO 5雖然無法還原部分暗部細節,但是則很好地兼顧到處於亮部區域的亭子外觀。順帶一提,三星Galaxy K Zoom也是不支持RAW無損畫質輸出。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

從上面大部分場景可以看出三星絕對解析力可能並沒有2070萬像素,尤其是邊緣解析力下滑嚴重(光學變焦鏡頭+光學防抖鏡片組副作用),那麼為啥筆者還要入手這款旗艦機呢?答案就是10倍光學變焦魅力。有些場景咱們是不能夠輕易前往進行拍攝的,如果能夠將景物拉近你說多好?以中心區域的紅花綠樹為例。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS K Zoom(10倍光變) VS 魅族PRO 5

三星Galaxy K Zoom開啟10倍光學變焦之後解析力完爆魅族PRO 5,高解析力手機有時候放大到一定倍數也會發現細節損失明顯,這個時候光學變焦手機擁有絕對優勢。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS K Zoom(10倍光變) VS 魅族PRO 5

同理,遠處船隻只有10倍光學變焦才能夠讓你沒有遺憾地記錄下來,在手機領域目前來看,再高解析力想拍出光學變焦效果也是徒然。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

接著咱們回到室內場景,眾所周知在智能手機狹窄空間面積之中,隨著光線不斷減弱高解析力感測器發揮就會受到一定影響,這和單反、微單不同。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

中心區域解析力和白天相比顯然兩個樣,三星和魅族細節表現都出現了不同程度下滑,無論是蝴蝶蘭還是年吉。這個場景魅族的2116萬像素優勢貌似沒有凸顯出來。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

室內場景曝光控制兩款機型整體比較一致,亮部區域都出現了過曝現象,暗部細節三星略勝一籌,這從背後的藍色區域還原可以看出。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

讓人失望的是魅族PRO 5邊緣解析力隨著光線減弱進一步劣化,最終和三星Galaxy K Zoom淪為相近解析力,貌似這個場景下三星還略勝一籌。右上角扶梯底部噪點三星塗抹技術發揮功效,至於魅族還原噪點顯得有點多。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

換一個場景如何?這次魅族PRO 5曝光比較敞亮,三星那邊有點保守了。撇除室內場景本身白平衡來說,魅族PRO 5樣張第一觀感比較好。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

IMX230解析力終於回歸正常,看來光線變化對其影響頗大,至於臨界點在哪裡需要各位煤油自行探討一下,有些事情只能意會不能言傳。當然,相比白天還是能夠看到魅族PRO 5解析力有所下滑。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

IMX230這個場景邊緣解析力終於不再自甘墮落,不再和三星那顆不知名CMOS並肩而行,魅族PRO 5的吉祥物輪廓勾勒得比較清晰,加上曝光充足優勢細節不錯。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

元宵節剛過是不是對湯圓意猶未盡?能不能這樣理解?IMX230在光線下滑到一定程度之後就會和三星那顆不知名CMOS表現出相似解析力,對於三星來說可能是一件好事,畢竟受光學防抖鏡片組和光學變焦鏡頭影響解析力銳減到一定程度之後不會進一步下滑。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

極限弱光環境下,不開閃光燈魅族PRO 5表現還是遜色一點,當然,三星Galaxy K Zoom也好不到哪裡去,光學防抖鏡片組威力何在?

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5

開了閃光燈之後,由於三星擁有氙氣閃光燈,亮度相比魅族雙色溫閃光燈完全不在一個級別,最終自然完虐後者。值得一提的是三星在環境光線下滑到一定程度之後便會自動開啟紅色輔助對焦燈,從而提高夜景和昏暗環境對焦成功率。當然,魅族PRO 5也有激光對焦技術,不過對被攝物距離有一定要求。

第二個話題咱們聊聊同一款手機在相機界面設置不同像素值檔次區別有多大?有時候為了獲得16:9畫面,咱們不得不把4:3全像素照片犧牲成16:9閹割像素畫面。對於2000萬像素級別手機來說這種畫質損失可能並不如1300萬像素手機縮減成800萬像素,或者1600萬像素手機縮減成1200萬像素那麼明顯。不信?請看下面示例。

▲ 三星Galaxy K Zoom:1600萬像素 VS 2070萬像素

▲ 三星Galaxy K Zoom:1600萬像素 VS 2070萬像素

這個場景多個細節表現都顯示三星Galaxy K Zoom選擇這兩種像素規格進行拍攝,在解析力方面表現相差無幾。或者就是畫幅上面的差距,請看下面原圖演示。

▲ 三星Galaxy K Zoom:1600萬像素 VS 2070萬像素

1600萬像素照片(16:9畫幅)可能就是2070萬像素照片(4:3畫幅)通過裁減所得,剛好把頭部和底部裁掉即可。

▲ 華碩ZenFone 3靈智:1200萬像素(16:9) VS 1600萬像素(4:3)

那麼對於1600萬像素華碩ZenFone 3靈智變成1200萬像素之後細節丟失嚴重嗎?通過上圖對比來看貌似也是裁減畫面區域而已。

▲ 華碩ZenFone 3靈智:1200萬像素 VS 1600萬像素

如果你的拍攝對象是文字的話這種像素下滑還是有問題的,放大局部細節之後1200萬像素樣張字體顯然不夠銳利清晰,相反1600萬像素樣張細節提升明顯。

▲ 華碩ZenFone 3靈智:1200萬像素 VS 1600萬像素

不過如果你的拍攝對象只是非文字的部分,那麼兩種規格像素的細節差距或許就不大了,這個時候構圖更重要。喜歡16:9寬畫幅的讀者大膽使用1200萬像素即可。

▲ 華碩ZenFone 3靈智:1200萬像素 VS 1600萬像素

拍攝過程中出現了一個小插曲,僅針對這個場景連拍樣張而言,1600萬像素樣張邊緣解析力出現劣化,1200萬像素樣張則安然無恙。其它場景華碩ZenFone 3靈智並沒有大幅出現這種問題,可能只是特例。如果讀者遇到類似的問題不妨臨時選擇1200萬像素進行拍攝。

▲ 猜猜哪一張是2116萬像素的冬菇雞腿?

答案是:左邊是2116萬像素,出自魅族PRO 5,右邊則是1300萬像素,出自中興V5。撇除白平衡失准問題,不用放大細節都已經能夠看到右邊樣張解析力稍遜一籌,那麼放大細節是否更加明顯呢?

▲ 魅族PRO 5 VS 中興V5

將原樣張放大100%之後看到左側照片更加細緻肉質紋路、更加飽滿脂肪形態、更有層次感和立體感的冬菇之後,終於明白為什麼那些細節控和解析力論消費者費那麼大勁也要買一台2000萬像素以上手機。而且這只是驗毒環節差距而已,風景照和文字翻拍差距將會更加大。

證實了2116萬像素和1300萬像素攝像頭細節差距明顯之後,接下來需要進一步驗證1600萬像素、2070萬像素和2116萬像素攝像頭畫質差距是不是越來越清晰,這也是手機廠商和消費者最關心的問題。高像素攝像頭方案未必是拍照神器,但是基本解析力提升效果總得有所交待吧?否則費那麼大勁往CMOS堆像素意義何在?接著我們以三台拍照手機為例驗證上述結論是否成立。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

魅族PRO 5解析力完勝三星和華碩,畢竟是三款機型之中最高像素的。但是三星那2070萬像素CMOS並沒有碾壓華碩那顆1600萬像素的IMX298,這已經是在PK中心解析力而不是邊緣解析力,看來索尼IMX298無論用在華碩ZenFone 3靈智,還是nubia Z11、一加手機3上面都表現出色,品控和品質有所保證。至於三星那顆不知名2070萬像素CMOS顯然不是索尼Xperia Z1上面那顆。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

發色傾向方面顯然華碩最準確,內置色彩校正感測器發揮作用,當然三星是故意調校成如此濃艷的,至於魅族PRO 5依然像籠罩了一層白霧似得。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

解析力方面僅為1600萬像素IMX298大有逆襲另外兩款高像素CMOS意思,無論紅花還是綠葉,無論紋理還是枝節。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

換其它顏色花卉看看,三款手機解析力表現拉不開差距。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

花花草草細節PK環節中,魅族和華碩差距並沒有想象中那麼大,三星在部分場景敗下陣來。歸根到底還是索尼IMX230和IMX298品質比較好,在絕對解析力上索尼感測器一向都會比同級別像素的OV、三星、東芝等廠商CMOS細節表現更好,當然在三星這兩年旗艦機之中例外。筆者體驗過的1300萬像素IMX214,1600萬像素IMX298和2116萬像素IMX230綜合細節表現可圈可點,手機廠商拿到這些高品質CMOS能夠節省不少後期調校成本。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

魅族PRO 5在這個場景下多個細節一直領先,三星和華碩細節表現互有勝負,再次驗證IMX230和IMX298品質比較好,後者能夠叫板非索尼系高像素CMOS。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

當然,IMX230也不是沒有失手的時候,上述場景中近處火車頭的細節表現優勢仍在,但是遠處火車車廂圖案出現了模糊感覺。相比之下三星和華碩在遠處火車車廂相同位置清晰度更高。當然,考慮到魅族PRO 5偶爾會自動將對焦點以外區域進行虛化操作突顯美感,不排除上述場景也運用了這種演算法。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

近處維尼熊和跳跳虎三款手機細節相差不大,遠處樹榦才能夠一分高下,魅族和華碩再次脫穎而出。而且紫邊控制上也看出魅族和華碩選取鏡頭時候比三星更加用心。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

近處水池解析力差別並不是很大,放遠目光到假石山和小橋上面能夠看到IMX298再次逆襲另外兩款高像素感測器。值得一提的是華碩ZenFone 3靈智除了支持魅族PRO 5激光對焦技術,還和三星Galaxy K Zoom一樣搭載了光學防抖鏡片組,配合索尼CMOS本身素質即使在上述環境光線開始下滑時候(大概日落之後),也依然能夠保持應有的解析力表現。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

魅族和華碩在這個回合再次打成平手,三星則依然處於下風。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

光線不足情況下,魅族和華碩曝光不足讓其解析力受到影響,三星這一次憑藉曝光充足挽回顏面。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

不過屋頂細節上魅族PRO 5表現不佳,被三星和華碩反超。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

接著咱們看看逆光情況下解析力發生哪些變化。遠看三款手機表現后兩者顯然更加好看,三星已經把太陽輪廓丟失得無影無蹤,不過也是曝光最充足的機型。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

魅族PRO 5表現最為均衡,解析力、曝光控制、紫邊控制中規中矩。三星雖然亮度最高,但是高光處細節有所丟失,相反華碩輸在暗部細節,同時出現了紫邊現象。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

依然是陰天場景,這一次輪到三星和魅族曝光比較好,華碩自動曝光不足,暗部細節丟失比較多。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

三星和華碩解析力相當,魅族依然表現最好,不過華碩局部位置出現了紫色色塊影響觀感。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智
雖然三星曝光充足,但是從花卉的細節表現來看,魅族和華碩解析力依然在其之上。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

三款手機在這個場景表現可圈可點,魅族和華碩細節還原相對更好。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

魅族領先,三星和華碩互有勝負。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

再來一波驗毒照,解析力方面魅族領先,華碩和三星互有勝負。值得一提的是三星驗毒效果並不佳,主要是光圈值不夠小,背景虛化不夠美。雖然華碩ZenFone 3靈智擁有更大光圈值,但是相比僅為F2.2的魅族PRO 5在曬美食自信心上還是稍低一點,魅族PRO 5虛化效果堪比F1.8光圈值的vivo Xshot。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

有圖有真相,魅族再次憑藉F2.2小光圈完勝另外兩款機型虛化效果。

最後一個話題咱們討論一下高像素CMOS面對夜景需要靠哪些技術輔助才能夠發揮出更高解析力,畢竟不能夠「白天一條龍,夜間一條蟲」吧?大夥應該也想順便看一下上述三款拍照手機在夜景方面對決。公平起見三星和魅族手機將主攝像頭像素值在設置菜單調整為1600萬像素。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

縱然已經將像素值調低,但是三星和魅族大底感測器威力還是發揮出來了,對光線敏感度比較高,第一個場景細節完虐華碩。再次強調,夜景部分樣張三款機型均已經處於1600萬像素狀態。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

好景不常,三星和魅族解析力優勢在暗部細節要求更高的場景基本消失得無影無蹤。華碩ZenFone 3靈智CMOS尺寸大小縱然不及前兩者,但是光學防抖鏡片組、激光對焦、F2.0大光圈以及色彩校正感測器相互配合下最終在上述兩個場景解析力方面扳回一局。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

白天場景一直都在吐槽三星邊緣解析力劣化嚴重,把像素值下調到1600萬像素而且處於夜景環節之後,形勢彷彿逆轉了。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

上面樣張三星和華碩互有勝負,唯獨魅族一直表現平平,在相位對焦失靈、激光對焦超出最大距離限制,光圈值只有F2.2加上缺失光學防抖技術加持,最終也就不難理解為啥會平庸無奇。大底CMOS只能夠確保夜景基本素質,壓低噪點和基本解析力到位,至於能否出彩拍出夜視儀效果還得配合其它光學增強手段。大概這就是16年底魅族PRO 6 Plus放棄大底感測器並且主動削減像素值,引入光學防抖鏡片組並將光圈值增大到F2.0原因。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

上述場景中除了最後一組對比樣張能夠看到三星和魅族在護欄細節上更勝一籌以外,其它局部細節對比三款手機差距並不大。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

這組樣張情況又不同了,三星和魅族天空噪點控制明顯不如華碩,最後一處局部細節解析力上華碩更勝一籌。

▲ 三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

小結,夜景環節針對解析力這一項指標而言,三星發揮最穩定解析力一直維持在某個水平,魅族基本處於不作為不出彩狀態,華碩發揮不穩定,有時候解析力完爆另外兩款機型,有時候下降得十分嚴重。

長曝光2秒:三星Galaxy K Zoom VS 魅族PRO 5 VS 華碩ZenFone 3靈智

▲ 長曝光:三星Galaxy K Zoom(6s) VS 魅族PRO 5(5s) VS 華碩ZenFone 3靈智(5s)

感謝看完一篇辣么長的影像系統評測文章,送上幾張不同手機長曝光照片給大夥養養眼,全部都沒有使用三腳架,只是將手部放在橋樑上穩定。

總結

通讀全文,關於高像素手機我們得到以下結論。

1、無論是三星還是魅族,對2000萬像素級別CMOS駕馭能力依然有進步空間,多個場景PK下來,兩款旗艦機都不能完全虐殺對方。更耐人尋味的是,這對好基友貌似商量好似得,某幾個場景互換一下曝光控制演算法或者發色傾向調校。總的來說兩款機型綜合表現不算穩定。

2、除了CMOS自身因素,光圈、鏡頭品質、引入光學防抖和10倍光學變焦、成像演算法調控和SoC(主要是ISP)配合、對焦技術、閃光燈類型等因素都會讓一張照片綜合成像水準或多或少發生變化,CMOS地位重要但是遠沒有凌駕一切光學成像技術的程度。最明顯就是如果三星將光學防抖和光學變焦功能去掉之後,三星Galaxy K Zoom那顆2070萬像素CMOS解析力應該會有所提高,不過也就失去了這款產品的兩個重要賣點。

3、隨著環境光線不斷下滑,2000萬像素級別CMOS都出現了不同程度解析力下降,具體來說邊緣解析力下滑幅度大於中心解析力。

4、同一款手機相機界面不同像素值應該如何靈活選擇?對於文字這些能夠突顯解析力差距的細節建議採用最高像素進行拍攝,而輪廓重要性大於細節,或者團體照和有廣角取景需求時候不妨臨時切換到16:9畫幅犧牲像素值換取寬視角。當然,並不是所有CMOS都是4:3原生畫幅,如果遇上三星部分ISOCELL CMOS手機或者New HTC One,其原生取景畫幅就是16:9,切換到4:3畫幅反而是像素縮減,具體機型需要具體分析。

5、從1300萬像素提升到2116萬像素還是有本質解析力提升的,但是1600萬像素和2000萬像素級別CMOS相比需要分情況討論,一般索尼高品質CMOS符合像素越高解析力越高的規律,但是非索尼系CMOS有時候並不能夠達到這個要求,例如本文的三星Galaxy K Zoom在多個場景下解析力並不如華碩ZenFone 3靈智。

6、夜景環節將三款手機像素值控制到相同級別之後,針對解析力這項指標而言三星發揮最穩定,魅族不出彩不作為,華碩發揮不夠穩定。

7、綜上所述,與其一味追高CMOS像素值來提高白天提升有限的解析力,倒不如重點強化千萬級別像素手機在夜景或者室內弱光下細節表現,這也是手機和單反相機歸根到底的解析力差異。隨著光線減弱,魅族PRO 5、三星Galaxy K Zoom和華碩ZenFone 3靈智全部都出現了中心/邊緣解析力變差現象。或許正因為如此,16年手機廠商以三星Galaxy S7、HTC 10、小米手機5s等產品為代表,開始意識到需要強化單位像素大小,主動縮減主攝像頭像素。殊不知這其實是New HTC One在13年時候早就提出的觀點。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦