京東被點名質疑，互聯網將不再是」壟斷「的法外之地

近日，《檢察日報》發表署名文章，點名京東或涉嫌壟斷，提醒「商家自主選擇快遞權不容被剝奪」。被司法機關的喉舌盯上，京東這次是攤上大事了嗎？

在討論這個問題之前，我們先來看下面這則新聞：

6月27日，歐盟委員會宣布對谷歌罰款24.2億歐元（約27億美元），這一罰金打破了2009年歐盟向美國晶元生產商英特爾開出的10.6億歐元的罰款紀錄。谷歌為何遭遇巨額罰單？原因就是其操縱搜索結果、推廣自家服務的行為，涉嫌違反歐盟競爭監管規定的行為。

大家都知道， 谷歌是全球最大的搜索引擎，但除此之外，谷歌還發展了不少副業，其中電子購物服務（ 就是國人所熟悉的電商）就是一項。不過，歐美的電商雖不像發展得那麼高歌猛進，但競爭還是非常激烈的，所以一開始，谷歌的購物服務t發展得並不好，尤其是自2004年進入歐洲市場以來，可謂表現平平 。

這一狀況從2008年開始有了巨大的改觀 ，在不長的時間裡，谷歌的此項業務在英國增長了45倍，在德國增長了35倍，在法國增長了19倍。有人說，這是因為谷歌迎來了互聯網+的風口，不過，歐盟的官員並不是吃素的， 根據歐盟提供的數據，在英國，谷歌的部分競爭對手的流量下降85%，在德國下降了90%，在法國下降了80%。

經過調查， 歐盟發現谷歌從2008年開始利用自身強大的網路搜索引擎推動購物服務。在谷歌搜索時優先展示自己的購物服務，而其競爭對手的服務卻被出現在搜索結果的很後面。谷歌實施「頭條」戰略引流的結果，就是「走自己的路，讓別人無路可走。」。

歐盟委員會從2010年就開始調查這一行為，調查結果顯示，谷歌此舉涉嫌「濫用市場優勢地位」。谷歌進入購物比價市場后，利用其在網上搜索領域的主導地位，不公平地把客戶引向自己的購物服務，這種操縱搜索結果還排除或限制了競爭對手，也妨害了消費者的選擇。

看完上述這個案例，大家對於京東的行為，到底是什麼性質，可能心中就多了幾分了解。其實，在互聯網行業，何止是京東存在這類行為。BAT中， 百度和谷歌的商業模式基本一致，谷歌存在的問題，百度不僅存在，可能更甚；阿里在其淘寶商城內部，也有定向引流的嫌疑，特別是其參股商城內部分業績好的企業，是否構成不公平競爭也備受質疑；至於騰訊，對於很多應用和遊戲企業來說就是一個噩夢，因為只要某一款產品有好的市場前景和創意，騰訊立即可以憑藉其超強的產品能力將其複製出來，並且利用其強大的引流能力進行推廣 。

最後，再回答兩個問題：

1、為什麼以前不管，現在開始發聲要管了。

BAT也好，京東也好， 十多年前還只是 影響力極其有限的小企業，對於這類企業，由於業務規模尚小 ，不會對整個社會的經濟活動構成太大的影響和衝擊，一開始約束太多，不利於創新企業的成長壯大。如今，這幾家企業都已經成為舉足輕重的大企業了，其行為規範也遠不是一家企業內部的事情了，所以，這次檢察日報的發聲，也是一個加強監管的信號吧。

2、為什麼首先針對京東？

與BAT相比，京東的體量並不大，為什麼這次首當其衝被 」點名「呢？ 其實，點名京東，不是因為京東企業本身有什麼問題，而是因為這次涉及的快遞業。這裡面有幾個背景 ：一是國家近期正要出台快遞業管理法規，以規範快遞業發展，京東選在這個時機拿部分快遞企業開刀，時機不太恰當；二是隨著數據積累和新零售的 出現，配送頻次和距離將不斷下降，快遞行業即將進入拐點，；三是京東的與部分競爭對手以及媒體藉此事炒作 。