起訴他人還是被人起訴

手機市場上演沒有硝煙的戰爭

手機專利戰場上，各位「大佬」近來輪番登場。有人甚至戲稱，這些在手機行業中佔據重要地位的相關廠商「不是在起訴他人的路上，就是在被他人起訴的路上。」

本報記者 劉 艷 謝 宏

蘋果、黑莓、華為、三星……手機專利戰場上，各位「大佬」近來輪番登場。有人甚至戲稱，這些在手機行業中佔據重要地位的相關廠商「不是在起訴他人的路上，就是在被他人起訴的路上。」

在智能手機遍地開花，同質化現象越發嚴重之時，核心技術與差異化創新成為衝擊市場競爭的重要通路。2016年，發明專利申請受理量排名前十位的國內（不含港澳台）企業，手機廠商已佔六席。

當專利儲備成為國產手機全球化崛起的必修課，為求走得穩、走得遠，以自我研發和收購為手段增加專利儲備的兩大國產手機派系正在加緊補足專利基礎能力。

技術派穩紮穩打

真正通過知識產權儲備在海外穩紮穩打的是華為、中興通訊等技術派，他們逐漸完善的專利資源池，在提升了產品競爭力的同時，也極大地規避了專利訴訟風險。

雖然在專利持有數量上國產手機呈現的兩極分化之勢正在縮小，但底層通信技術專利持有大戶華為，在國產手機中卻屬一騎絕塵。顯然，多年砸錢於研發造就了華為今天的專利大戶和市場地位。

而2007年華為宣布進軍手機市場時，很多人並不看好它，正是對產品、技術的持續投入，幫助華為手機完成了從貼牌、自主品牌到中高端品牌的轉變。有數據顯示，在專利研發上十年累計投入費用超3130億元。與此同時，當華為手機進入超越三星、蘋果階段時，才擁有了與競爭對手正面交鋒時足夠的談判、訴訟砝碼。

往往挑起專利訴訟的是國外手機行業巨頭，2016年5月25日華為宣布在美國、兩地同時起訴三星專利侵權，成為手機廠商鮮有的主動發起的專利訴訟，被外界評價為「自主創新的真正崛起」。泉州中院不久前一審宣判三星等三被告構成對華為的專利侵權，成為華為在全國系列維權案中第一個宣判的案件，被解讀為華為與三星專利戰的首場告捷。

4月25日，通信行業專欄作者趙明接受科技日報記者採訪時說：「華為雖是國產手機專利大廠商，但相比國際巨頭還有差距，卻真實反映了在專利領域企業的競爭力在迅速提升。與此同時，那些在『差異化』競爭中積蓄專利能力的廠家也不應被忽略。」

據他介紹，近年來，國內外廠商在強調手機的拍照能力並作為營銷重點，比如中興通訊的子品牌努比亞就將其作為最重要的差異化功能點，據此對手機做出的最大改造就是將專業相機複雜的參數、技術一一轉化成拍照應用，並擁有了「獨立測光」「獨立對焦」「獨立白平衡」等多項專利技術，而獲得了細分市場的認可。

努比亞技術有限公司總裁里強說：「知識產權已經成為公司價值的重要組成部分，自2012年努比亞品牌創建以來，過去幾年平均每天都會誕生並申請四項專利。」

從2016年開始，手機在全球智能終端市場的地位逐漸樹立，對專利的重視也達到了一個高峰，儘管離國際廠商還有一定距離，但國產手機廠商在專利能力上的努力正在將「山寨大國」的標籤洗白。

收購派借勢上位

在國產手機專利布局的購買和研發兩種選擇中，聯想、TCL等為了獲得品牌和專利積累的快速攀升，選擇通過收購獲得部分專利。

聯想是「購買式」的典型代表。2013年聯想斥資29億美元資金收購摩托羅拉，因為對此次收購有著在移動業務上複製收購IBM的成功預期，好評如潮。遺憾的是，聯想並沒有打好這手牌。

此後，「聯想過去十年研發投入不及華為過去一年」的說法雖然遭到了聯想的反駁，但聯想手機確實已掉隊，銷量排名排到了十名開外。這讓業界認識到，「買到手的東西也不一定就是你的」。

相比聯想手機，混跡於娛樂綜藝，啟用當紅小鮮肉做代言的OPPO，近年在手機市場上的表現非常搶眼。極光大數據顯示，OPPO的市場保有率繼2016年9月突破10%以來，加速縮小與華為的距離，截至2017年3月與華為保有率差距只有0.8%，距安卓霸主地位僅一步之遙。

在業內分析人士看來：「儘管OPPO有巨大出貨量，但專利問題一直是制約其出海以及衝擊中高端段位的枷鎖，在技術層面上相對薄弱，與國產手機銷量第一的帽子相比並不協調。」

事實上，作為一個以營銷手段出名的公司，OPPO在手機專利方面的布局並不含糊。

據OPPO提供的數據稱，截止到2016年10月底，OPPO在國內申請專利公開量共9266件，發明專利申請公開量8102件，實用新型授權量956件，外觀設計授權量208件，發明授權專利934件。此外，雖然沒有聯想收購摩托羅拉的大手筆，但這些年來OPPO不僅積極與相關專利權人進行知識產權談判，還在收購高價值專利，構建防禦型專利池。

而專利儲備相對薄弱的互聯網手機品牌，也在加緊布局，如小米已從大唐、博通、英特爾、微軟等專利大戶購買了2000多項專利技術。但是，與長期注重線下服務和品牌輸出的OPPO、vivo、金立等相比，互聯網手機品牌當初靠拼配置、比價格衝出的規模，還是隨著線上紅利的逐漸消失開始走下神壇。在榮耀總裁趙明看來，互聯網手機品牌已進入下半場，需要回歸到競爭的本質，即產品、服務、研發。

專欄作者趙明說：「自行研發雖然投入巨大，從長遠的角度看，購買別人的專利在市場競爭中難免會處於被動局面。如果在核心技術上受到他人掣肘，終究走不快，走不遠。」

勇敢「亮劍」專利戰

小米第一次出海，在印度市場就遇到了專利麻煩。2014年12月12日，愛立信在印度訴小米侵犯其八項標準必要專利，被認為是吃夠專利苦果的國產手機廠商的真正覺醒之日。雖然這種觀點有些偏頗，但卻再次警醒了業界，專利戰無法避免，必須面對。

在眾多專利糾紛中，蘋果與三星打得難解難分——訴訟耗資數億美元，橫跨四個大洲。即使三星是蘋果最大的供應商之一，但是在專利的問題上也未見讓步。

為什麼？美國專利產權諮詢公司LexInnova負責人Aditya Awasthi曾如此評論：「美國智能手機市場訴訟率很高，這是因為智能手機市場利潤豐厚，為了保障自己的利益，每個廠商都會找機會向對手發起產權訴訟，沒有專利難以前行。」事實上，某種程度上開打專利戰並非為了賺錢，更重要的是制衡對手。

而谷歌認為這種現狀已經嚴重影響了智能手機行業的發展。

為此，谷歌與諸多手機一線品牌簽訂了一份代號PAX的涉及內容相當廣泛的專利共享協議，所有加入該協議的公司都要同意在任意滿足Android兼容性要求的設備上共享涉及「Android和谷歌應用」的專利。目前在PAX協議上簽字的公司共持有約23萬項專利，如此大規模的專利共享在業內還是首次。

「對智能手機新玩家來說，這不一定是天上掉餡餅。」據專欄作者趙明介紹，谷歌推出此計劃的初衷是為了對付「專利流氓（Patent Troll）」。專欄作者趙明認為，「建立免費共享專利池，並不能有效防止或杜絕來自『專利流氓』公司的起訴，PAX專利交叉許可計劃對消減專利訴訟或紛爭作用亦有限。對華為、中興、小米、魅族、OPPO、vivo等在內的諸多國產手機廠商來說，加入PAX專利交叉許可計劃的利弊，可能還是一個未知數。」

專欄作者趙明強調，專利是未來手機的核心競爭力，但也一直是國產手機的殤痛，無論是出於自身產品的功能提升還是應對專利訴訟，歸根結底，增強專利能力是唯一的出路。