是電商打假不作為還是執法太寬容？4495條制售假線索，僅33例獲刑事處罰

原標題:是電商打假不作為還是執法太寬容？4495條制售假線索，僅33例獲刑事處罰

2016 年全年，阿里巴巴平台治理部共排查出 4495 個銷售額遠大於起刑點的制售假線索，但截至目前通過公開信息能夠確認已經有刑事判決結果的僅 33 例，比例不足 1%。

2 月 27 日，在阿里巴巴 2017 年度打假工作交流會上，阿里首席平台治理官鄭俊芳(花名「滅絕師太」)公布了上述數據。由於現行法律規定中對制假售假的處罰依據相對模糊，執法機關對案件定性難、定量難，立案後進入司法程序更難。鄭俊芳說：「最終結果是刑事打擊力度不足，制假售假犯罪成本極低，無法有效遏制制假售假在線下的泛濫和平台間的流竄」。

根據阿里巴巴平台治理部披露的數據，2016 年全年，阿里用大數據加人工複檢方式，共排查出 4495 個銷售額遠超 5 萬元起刑點的制售假線索；執法機關受理其中的 1184 條；公安機關能夠依據現行法律規定進行刑事打擊的只有 469 個，截至目前通過公開信息能夠確認已經有刑事判決結果的僅 33 例。

因此鄭俊芳代表阿里巴巴向社會發出呼籲：嚴格執法、加重刑罰，全社會拿出治理酒駕一樣的共識和力度，才能從根本上治理假貨。她用「霧霾」和來形容與假貨的戰爭。線下假貨源源不斷地從小作坊、黑工廠中產出，像霧霾一樣從四面八方襲來，阿里巴巴只能持續不斷投入高昂的人力物力以識別攔截假貨。但企業沒有執法權，只能發現問題、下架商品、向執法機關報送線索，然後等待處理，而立案、進入司法程序和量刑判決的過程更加漫長和艱難，最終受到應有刑事處罰的犯罪分子少之又少。

阿里巴巴可以儘力將假貨隔絕在平台之外，但無法阻止制售假在線下的泛濫和平台間的流竄。截止 2016 年 8 月，12 個月內阿里主動防控系統攔截了 3.8 億個假貨產品頁面，「這些假貨未能登陸電商平台，但在線下實際存在著，假貨源頭不除，無論線上線下都深受其害。」

阿里巴巴打假特戰隊總監葉智飛提到一個案例，2015 年，阿里輸出線索聯合公安打掉一個制售假 LV 案，並抓捕了制假者；一年後，在和公安配合打掉又一個制假窩點時發現，這次與之前的案子居然是同一批制假者。

「阿里每年投入 2000 人、花費超過 10 億元打假，並配合公安機關執法，但由於現行法律法規的過寬、模糊和難以執行，最終很多犯罪分子能逃脫刑罰」，鄭俊芳說，「根治假貨亟待嚴格執法、加重刑罰，否則打假就像個篩子，違法犯罪的人笑死、痛恨假貨的人急死、執法辦案人員累死、消費者哭死。」

鄭俊芳以酒駕入刑為例來說明對制假售假嚴格執法加重刑罰的必要性。酒駕入刑曾向全社會清晰傳達信息：酒駕者必承擔嚴重後果，其震懾作用正是酒駕行為得到遏制的關鍵。如果刑事處罰比例不足 1% 的事例一再發生，從根本上治理假貨也就無從談起。讓每一個犯罪分子無法逃避應有的刑事處罰，讓制假售假者不再心存僥倖，才能從根本上治理假貨。

以下是阿里巴巴集團今天發出的公開呼籲全文：

「像治理酒駕一樣治理假貨」：阿里巴巴集團呼籲對制假售假者加重刑罰

阿里巴巴集團認為，制假售假成本太低，是當下社會假貨困境的最重要因素。只有讓制假售假龐大鏈條上的每一個犯罪分子受到應有的刑事處罰，才是從世界工廠走向自主創新，引領未來發展的可行之路和必經之路。

以阿里巴巴的數據為例：2016 年全年，阿里巴巴平台治理部門共認定和處理制假售假案件線索 4495 條，案值均高於目前刑法所規定的 5 萬元起刑標準。執法機關接收線索 1184 條，截至目前通過公開信息能夠確認已經有刑事判決結果的僅 33 例。制假售假受到刑事處罰的比例不足 1%。

4495 條案件線索，通過阿里巴巴平台治理大數據模型體系主動防控、權利人舉報、消費者投訴、神秘抽檢等方式篩查認定。

但由於目前法律規定中對制假售假的處罰依據相對模糊，執法機關對案件定性難、定量難，立案後進入司法程序更難。1184 條線索中，公安機關能夠進行刑事打擊的只有 469 個。

不足 1% 的刑事處罰比例，是制假售假及侵犯知識產權行為難以從根本上遏制的關鍵原因。現行相關法律已難以適應打擊此類犯罪迅猛發展的現實需要，造成制假售假犯罪成本極低、執法成本極高、制假售假者難以受到刑事處理。其結果就是「違法犯罪的人笑死、痛恨假貨的人急死、執法辦案人員累死、消費者哭死」。

阿里巴巴建立了一支 2000 人的專業隊伍、每年投入超過 10 億元、利用最先進的技術和數據模型對制假售假進行主動防控。截止 2016 年 8 月底，往前推 12 個月，阿里巴巴共撤下 3.8 億個商品頁面、關閉 18 萬間違規店鋪和 675 家運營機構。但企業沒有執法權，我們能做的是發現問題、下架商品、向監管部門報告線索、等待執法部門依法處理。

我們可以儘力將假貨隔絕在平台之外，但無法阻止制假售假行為在線下的泛濫和在平台間的流竄；我們可以識別並按照平台最嚴厲規則處理違規行為，卻無力讓每一個犯罪分子受到應有的刑事處罰。

制假售假對阿里巴巴的傷害有目共睹，對製造和商業環境的傷害更是致命的。制假售假損害的不僅僅是消費者和守法商家，更阻礙了創新型國家的建設和社會經濟的良性長遠發展，並正在損害作為負責任的世界最大新興經濟體的國際形象。

因此我們呼籲：完善相關法律法規，嚴格執法、加重刑罰、加大打擊制假售假的執法力度。阿里巴巴集團不惜為此成為制假售假者最恨的人。

酒駕入刑曾向全社會清晰傳達信息：酒駕者必承擔嚴重後果。其震懾作用正是酒駕行為得到遏制的關鍵。我們希望全社會形成治理酒駕一樣的共識和力度來治理假貨。讓假貨在絕跡，必須全民喊打，人人盡責。

刑法學鼻祖貝卡利亞曾有論述：「刑罰的必定性和不可避免性，才是對犯罪最強有力的約束力量」。如果刑事處罰比例不足 1% 的事例一再發生，從根本上治理假貨也就無從談起。嚴格執法、加重刑罰，讓每一個犯罪分子無法逃避應有的刑事處罰，讓制假售假者不再心存僥倖，才是消費者權益得以維護的必由之路。