《變形金剛5》不要在這樣的爛片上浪費時間

最早看過《變5》的一批觀眾幾乎給的都是差評，並以「睡了多少覺」作為評價標準。

《變5》是無腦悶片。

當然，我們依然想要去親自度量一番《變5》的質量，續集和情懷的力量是非常強大的。

《變5》有9個編劇。電影似乎想另起爐灶，建立一個嶄新的變形金剛宇宙。但是他們忘記了，電影的初衷還是講述一個有趣的故事。

大部分觀眾表示《變5》太「燒腦」，看不懂。

雖然不能100%地迷信爛番茄，但是16%的爛番茄分數，還是挺能服眾的。

【敘事太龐雜，陣線太長】

樹：這一部你覺得怎麼樣,以你的評價體系來判斷？

舒：我覺得沒有上一部好，上一部視覺奇觀更豐富一點，這一部視覺奇觀比較分散。

樹：我們之前聊過一次「速激」，都是視覺奇觀的片子，這一部是破銅爛鐵一直在打。它的第一個問題是，它太龐雜了，看得人好累啊，一直讓人齣戲，對白也很尷尬，不知道他們在幹什麼。

舒：我剛才查了一下，他的整個預算是2.17億美金，現在全球票房2.68億美金，它離真正的翻本還很遠，因為還有很多渠道會把錢分掉。

樹：從劇作層面上來講，這一集陣線太長了。

舒：而且我覺得這種片子並不是講世界故事的，而是應該集中在變形金剛上。

【創作衰退是好萊塢的普遍困境】

樹：你說第一集為什麼這麼燃，當年我看第一集的時候我都看哭了。當時我看的是媒體場，結果結束后所有媒體沒有一個走的，最後擎天柱說話，大家都在鼓掌。第一部實現了我們小時候變形金剛的夢想，拍到第五部完全沒有我想看到的期待，這到底是出了什麼問題？

舒：這個現在是好萊塢最大的問題，系列片現在面臨這樣一個創作上的衰退。這些公司的老闆都是職業經紀人，追求業績。用這些系列片和股東交易是很容易的，系列片最保險。

這跟最早之前的老闆不一樣，他們有魄力，是藝術家，拍砸了就算了。現在顯然是先保住自己的工作，保住業績。

這種系列片還會有很多，它們所佔據的資源也很多，所以老闆也不敢去投一些他們覺得所謂的有風險的片子。

樹：《變5》是賣拷貝一貫的風格，女人一定是金髮美女，看上去像脫衣舞娘，很無腦。但還想塑造成一個學識淵博的女博士，這非常讓人齣戲。我都沒搞明白人類在裡面是幹嘛的！

舒：故事要簡單，要拍好看。但是這次比較亂，線特別多，你分不清他是哪個系統的。指環王的視覺系統就很清晰，你截圖拿出來基本能看出來，沒問題。

【一開始以為走錯了影廳】

樹：開場時候我以為走錯了，你有一種完全不知道你在哪，中間還出現納粹啊二戰啊。他把人類歷史上的重要事件都讓變形金剛出現，原來我們星球是一直被汽車人守護的啊。

舒：對的，我一開始的時候，真的以為放錯了。它就是扯得有點太遠了。我唯一一個同一個系列都很喜歡的，就是《瘋狂麥克斯》。

樹：對，《瘋狂麥克斯》第四部，我是從頭燃到尾，它那個架構也很直男，那個戰爭和世界模式的設定也很狂暴粗野，但是你劇情就很能融進去。

【流水線上的次等品】

舒：拍變形金剛這種電影只要跟任何一個環節搭上，就很賺錢。他們也不會請索爾金這種編劇，都是大學畢業一兩年，寫過一些東西，要你去寫點新的東西。

樹：就是個流水線工作。我覺得男主角馬克·沃爾伯格有點馬特·達蒙的感覺。其實男主角換誰都可以，只要變形金剛在就可以。

舒：而且這些演員基本會請一些好萊塢一線的，拍這種片也不用動腦子。拍文藝片琢磨一個角色腦子動到死，錢也沒多少。

【這場打分樣本不科學】

樹：你打幾分？

舒：我對這個東西完全無感的，肯定不及格。我就閑著無聊沒事看看，還看得我頭昏腦脹，沒勁。本身娛樂一下，你還跟我講世界觀，還非常扯。

樹：我大概也就4分。我們看看現場平均分，6.98分，這麼高！

舒：你們這個樣本有問題。上次《異星覺醒》非常不錯，但是分很低，怎麼回事！

樹：現在這個片子在已經十億了。

舒：賣拷貝說，我不是拍給評論家看的。這片子，票房貢獻很大。

好的，謝謝大家今晚的陪伴，謝謝舒老師，我們下期再見！