「校園貸」無力償還 蚌埠警方搜救輕生大學生

小編來科普

1

什麼是校園貸？

校園貸款是專門針對在校學生髮放的各類貸款總稱，包括助學貸款、校園創業貸款和校園消費貸款等，其中，學生消費貸款平台發展最快。校園貸款是近年來P2P理財平台發展最迅猛的產品類別之一。

7個常見典型案例

揭開「不良校園貸 」的真面目

01 「不良貸」

主要指那些採取虛假宣傳、降低貸款門檻、隱瞞實際資費標準等不合規手段誘導學生過度消費或給學生帶來惡意貸款的平台。

典型案例：2016年11月，福建漳州大二學生因參與不良校園網貸欠下百萬債務跑路。

案例分析：不良校園貸往往存在費率不明、貸款門檻低、審核不嚴、不文明的催收手段、風險難控、易將風險轉嫁給家庭、校園代理人無資質等風險問題，應加以識別。

02 「高利貸」

根據最高法院規定，借貸雙方約定年利率未超過24%，應予支持；借貸雙方約定利率在24%-36%系灰色地帶。若借貸雙方約定利率超過36%，則定為高利貸，不予支持。

典型案例：2017年3月，福建某大學生通過校園貸小廣告借款800元，不料在利滾利的情況下背負的債務近20萬元！

案例分析：以月息「0.99%」為噱頭的校園貸分期易造成「低息」假象，加上平台服務費，成為超過年利率24%的超高利息！若繳納滯納金，超過36%變為非法高利貸。

03 「多頭貸」

主要指因從多個校園貸平台進行貸款，形成一種「以貸還債」式的多頭貸。

典型案例：2016年3月，河南某大學生在諾諾鎊客、名校貸等10多個校園金融平台貸款近60萬元后因過度借貸導致跳樓身亡。

案例分析：「多頭貸」的問題不僅僅在於校園貸平台是否正規，更在於從多個校園貸平台進行貸款將直接導致的還款壓力問題。

04 「傳銷貸」

主要指不法分子藉助校園貸款平台招募大學生作為校園代理並要求發展學生下線進行逐級斂財。

典型案例：2017年2月，吉林破獲涉150餘大學生傳銷式斂財類校園貸詐騙案，主人公小鄭以兼職代理身份發展下線並進行逐級提成。

案例分析：判斷傳銷的三個標準：是否需要上交會費；是否讓發展下線；是否進行逐級提成。案例中涉案學生既是受害者又是作案人，多數學生是在並不知情和利益驅使下被不法分子利用。

05 「刷單貸」

主要指不法分子利用大學生求職心理，以貸款購物刷單獲取傭金名義進行的新型詐騙。

典型案例：2016年上半年，南京陳同學受誘惑驅使從事「刷單」購手機，不料在成功分期購買手機后，實際使用方拒不分期付款並消失。

案例分析：幫「刷單」買手機返傭金，手機實際使用方拒不分期付款，此種詐騙與以往刷單兼職詐騙如出一轍。

06 「裸條貸」

主要指不法債主通過要挾借貸者以裸照或不雅視頻作為貸款抵押證據的行為。

典型案例：2017年4月11日，福建廈門大二學生因捲入「裸條」校園貸，不堪還債壓力和催債騷擾，選擇燒炭自殺。

案例分析：「裸條貸」往往給借貸者造成心理上的壓力，致使借貸人不堪其擾而採取極端做法。

07 「培訓貸」

打著金融創新旗號的「培訓貸」實為「校園貸」 的新變種，專門坑騙涉世未深的大學生。

典型案例：2017年4月，廣州某教育機構通過 「培訓課程費」為由誘騙大學生參加「即分期」貸款，致使270名學生慘遭誆騙。

案例分析：此類校園貸詐騙實為詐騙分子通過虛假宣傳方式誘騙學生參加貸款繳費。

3

不良貸款具有的三大主要危害

01.高額利息的還款壓力

非正規網路貸款一般可視為網路版高利貸。由於高利貸通常按月計息，「三分」就是1萬元借款，1個月利息是300元。「一角」就是1萬元借款，1個月的利息是1000元。借款期限超過一個月以上的，由於高利貸多數是複利計算，即以一個月為限過期不還者，轉利為本，本利翻轉，越滾越大，所以本金加上利滾利，償還金額非常可怕。

02.危害人身安全

一張身份證，一張學生證，甚至不用本人簽字，就能貸到數萬元。就這樣，河南牧業經濟學院大二學生鄭德幸以28名同學之名，在14家校園金融平台負債近60萬元，最終絕望跳樓。

03.引發犯罪行為

有部分大學生迫於還款壓力走上違法犯罪的道路，選擇「上岸」拉別人「下水」，依靠放貸來填補缺口。更有女學生因為裸貸導致自己的不雅照和個人信息被泄露，不法分子利用這些威脅敲詐錢財或者迫其進行色情活動。

警惕「不良貸款」騙局——十個「凡是」

凡是聲稱可以幫助同學「辦理小額分期、手機分期等一些用款業務」的；

聲稱網上辦理貸款「手續簡單，當天可以辦理」的；

要求借款人以手持身份證裸體照片替代借條實施借款的；

聲稱可以「以先拿錢后兼職還款」作為條件的；

聲稱以介紹同學、朋友參加「校園貸」貸款，便可輕鬆賺得每單幾百上千元不等的「好處費」的；

聲稱「不需要任何抵押，動動手指就能借到錢」的；

不考察借款人的還款能力，不進行適當測評，就輕鬆放貸，發放小額現金的；

通過在校內尋找個別學生，進行「校園貸」代理，發展「眼線」等方式實施手機APP借貸的；

聲稱可以找到內部人士，發放助學金的；

聲稱「只需提供學生證和身份證即可辦理」的。

最後小編想勸告大家，應當充分認識「校園貸」的風險，對門檻低、收益高等虛假宣傳保持高度警惕，切莫通過不良網貸平台辦理「校園貸」而使自己陷入"高利貸」、「連環貸」的陷阱。