既生瑜、何生亮！諸葛亮和周瑜誰強誰弱

在《三國演義》中，周瑜以其經典名言"既生瑜何生亮"為演義黨所不齒。原因很簡單，因為其沒有正確的心態。面對一個才能和智謀都高過自己的人他不是去討教，而是選擇了嫉妒和想方設法的與之爭鬥甚至陷害，這種要不得的心態終究使自己心愿難遂下英年早逝。這是三國演義為了凸顯出諸葛亮高大形象所虛構的一句話，歷史上的周瑜心胸寬廣深受孫權及文武百官乃至後世英雄的敬重與懷念。

「既然有我周瑜在世，為什麼老天還要一個諸葛亮啊？是主人公對自己的才華比不過諸葛亮的一種嘆息。

「三國演義」用了8回的篇幅寫「赤壁之戰」。這既是為了充分的表現這場在歷史上的著名戰役，突出這場戰役在「三國鼎立」中的關鍵作用；也是為了充分展示諸葛亮的「智絕」。

舌戰群儒，智激孫權和周瑜，草船借箭，定計火攻，七星壇祭風，智算華容。 周瑜只是諸葛亮的側面陪襯，蔣干中計、苦肉計都被諸葛亮識破，此後三氣周瑜，周瑜仰天長嘆：「既生瑜，何生亮」 周瑜自恃才高，眼中沒有對手，卻步步讓諸葛亮佔有先機。而周瑜年長於諸葛亮，所以在臨終前，發出這樣的感嘆「既生瑜、何生亮」。

儘管很喜歡諸葛亮，可還是要對周瑜表示十二分的惋惜。「既生瑜，何生亮」固然是作者的渲染，但更也是周瑜最後發出的無奈的吶喊。周瑜作為小說中的一個人物，在諸葛亮面前幾乎是一個徹頭徹尾的失敗者，完全只是陪襯。

小說這樣寫固然精彩，可一方面虧欠了歷史上真正的周瑜，另一方面也給了解歷史上周瑜真正面目的人們留下一絲遺憾。不過，也許這種遺憾也是小說種種的魅力之一吧~ 凡事都要有主角有配角，歷史如此，小說也如此。

周瑜就是所有不甘心做配角人物的縮影，「既生瑜，何生亮」就是所有不甘心做配角人物們的心聲。

周瑜：

赤壁之戰已經不須多說，這場名垂千古的戰役放到歷史上也是少見的以弱勝強的經典之戰，面對精通軍事的強敵曹操和曹操的50萬大軍，周瑜在整個戰役中表現出了完美的治軍，謀略，用人，臨陣指揮，戰前預見等等綜合軍事能力，周瑜一手培養出來的5萬水軍軍團的強大作戰能力也極大地擴大了戰果，正是這一系列缺一不可的優秀軍事素質的全面綜合作用，才有了赤壁之戰的輝煌勝利。

赤壁之戰後攻南郡，南郡兵多將廣，戰略要地，周瑜又勝。此外，周瑜與孫策多年南征北戰，為打下江東基業立下汗馬功勞，百戰百勝——攻橫江、當利，皆拔之。渡江擊秣陵，破笮融、薛禮。轉下湖孰、江乘，進入曲阿。從攻皖，拔之。復近尋陽，破劉勛，討江夏，還定豫章、廬陵，留鎮巴丘。總的來說，給予9分。

諸葛亮：三國演義為諸葛亮虛構了大量戰績，但其實赤壁之戰，火燒博望坡，火燒新野，定漢中，取蜀，空城計。。。。等等所謂戰績都是羅貫中幫諸葛亮打的。正史上的諸葛亮一生打仗不多，勝利的戰役更少，其最有名的就是北伐攻魏，也就是三國演義里的」六齣祁山「，但每次都以諸葛亮撤退失敗告終。諸葛亮的軍事才能在正史「三國志」里也早有評價：「理民之干，優於將略，治戎為長，奇謀為短"。

可見，諸葛亮的軍事才能是其短處。對這個評價，有亮迷提出軍事預見，軍事理論為依據辯駁，但須知一切理論最終都要為實踐服務，諸葛亮的所有軍事理論，用到現實中效果卻都並不盡如人意，五次北伐攻魏，都是興師動眾勞民傷財而去，最後卻都失敗而返，以被司馬懿活活拖死而終。中間雖然有一些小規模戰爭的勝利，但對整個天下局勢產生不了決定性的影響，更不能對魏國造成什麼大的打擊。而在本國方面，卻因為連年征戰勞民傷財，反而加速了蜀國的提前滅亡，不能不說是極大的失敗。這與周瑜定江東，赤壁一戰天下三分的影響完全不能相比。

來杯小酒，煩惱全走，來杯小酒，感情都有15608525253一壇種在土裡的酒