共享充電寶持續升溫 專利之爭背後街電或成最大贏家

如果要用兩個字概括現在最火的一種商業模式，那一定是：「共享」。

公開數據顯示，今年3月31日以來，共享充電寶行業宣布獲得融資的有街電、Hi電、來電、小電等。40天時間，11筆融資，近35家機構入局，融資金額約為12億元人民幣，是2015年共享腳踏車剛出現時獲得融資額的近5倍。

隨著越來越火熱的資本湧入，繼共享腳踏車的「百車大戰」后，「百電大戰」也爆發了，隨著競爭愈演愈烈，各種「五花八門」的競爭手段都被派上了用場。

街電頻遭「盜竊」

6月21日，一個穿著白色T恤的人，出現在北京燕蘭樓東四十條店內。他二話不說，抱走一台深圳街電科技有限公司（下稱「街電」）的共享充電寶櫃機。

「街電」向北京市公安局東城分局東四派出所報案。派出所出具的報案回執顯示，這是一起案由為「街電」共享充電寶櫃機失竊案件，受案登記表文號系「京公東（四）受案字（2017）000161號」。

7月20日，同樣的一幕發生在泰然六路泰然工貿園。

截至目前「街電」在長沙、深圳、武漢等城市，均遭遇類似案件。

更離奇的是，有人冒充「街電」客服直接打電話到商家說要更換機器，有的商家稀里糊塗地被人抱走了機櫃。

「行業攪局者」來電被查封

最近有北京網友微博爆料，「來電」的機櫃被法院查封了，還貼上了醒目的封條。

四面樹敵的「來電」，居然也攤上事兒了？

早在2016年7月，「來電」就把同業競爭對手深圳市雲充吧科技有限公司告上了法庭，起訴侵犯其兩項實用新型專利。

之後，「來電」又在今年3月起訴街電、湖南海翼電子商務股份公司專利侵權，涉及的專利前後共計6項。

緊接著，「來電」開始「懟」模式完全不同的「小電」。不久前，「小電」CEO唐永波公開喊話，要發動「戰爭」——「一分錢充電活動」，緊接著，「來電」創始人兼CEO袁炳松不僅親自上陣，還製作兩幅針對性很強的海報——拒絕一分錢，踢翻小電。袁炳松在朋友圈中也毫不客氣地嗆「小電」：「有本事就把產品和服務做好，別瞎嘚瑟。」

街電、來電訴訟之爭

3月30日，「來電」宣布，已經在北京、深圳兩地對「街電」發起24起案件訴訟。

『來電』在深圳、北京兩地起訴案件的請求，基本上一樣。」一位接近深圳中院的資深司法界人士透露，「來電」最先在深圳中院起訴時，希望主審法官司法查封「街電公司」櫃機，供其宣傳使用，不過法院並未理會，「『來電』後撤銷，再次上訴至深圳中院，向主審法官同樣提出司法查封請求，還是沒能得到支持。直至這一次在北京市知識產權法院起訴，終於才對『街電』的一台（共享充電寶）機櫃進行「證據保全」。對此，上述資深司法界人士表示，在訴訟請求基本一致的情況下，「來電」兩地重複訴訟的方式，系故意浪費司法資源。

此後，「來電」開始在微信朋友圈和投資人聚集的微信群中，散發「街電」專利侵權、櫃機被司法查封的消息。多位投資人向「街電」詢問此事，後者不堪其擾。

事實上，2017年7月14日，「街電」方面已經正式提起了對「來電」的知識產權訴訟。北京市知識產權法院受理后，於7月19日上午，前往北京世貿天階商場，將「來電」一台共享充電寶機櫃進行司法查封，貼上封條后帶回法院。這才發生了網友爆料的一幕。

「街電」要求「來電」等兩家被告立即停止侵害其專利權，包括但不限於停止製造、銷售、許諾銷售侵害專利的產品，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品，同時賠償公證費、調查費、律師費等合作費用共計300萬元。

專利布局哪家強？

2017年5月4日，陳歐麾下的聚美優品以3億元增資擴股的形式，取得「街電公司」60%股權。「街電公司」成為聚美優品在電商之外的又一業務增長極。

幾乎是完成增資擴股的同時，2017年5月23日，聚美優品以總對價1億元人民幣（含現金和股票）取得劉同鑫發明的共享充電寶的所有發明專利權。

「我們本打算向目前市場上的專利侵權方，包括『來電公司』，發起專利訴訟，沒想到被對方捷足先登。」對此，聚美優品法務負責人有些無奈。

按照「街電」共享充電寶系列專利主要發明人劉同鑫的說法。2014年11月開始，他向國家專利部門申報共享充電寶充電箱及充電更換系統及充電方法等三項項發明專利，這三項發明專利申請系共享充電寶領域的先期申請，已獲得國家知識產權局的審批通過與登記公示。而來電所持有的專利是在2016年、2017年獲得審批通過的，比街電的兩項核心專利晚了不止一年多。

共享充電寶行業臨近終局？

「在取得劉同鑫先生的所有專利之後，我們認為，共享充電寶的戰爭基本上可以結束了，」聚美優品法務負責人表示。

「街電」CEO原源介紹，聚美優品投入的3億元增資以及後續數億元投入，全部用於「街電」的業務拓展。「截至目前，『街電』已經布局全國30多個一二線城市，鋪設共享充電寶機櫃8萬多台，投入充電寶50多個萬個，每日訂單數十多萬，用戶數總計在500多萬人以上。」原源認為，「街電」目前在共享充電寶市場中已經是絕對領跑者。

「與『來電』等競品相比，『街電』的產品優勢在於：第一，不佔據商戶場地資源，不需要商戶專門充電維護，不對商戶造成打擾；第二，允許用戶將充電寶從一個地方帶到另一個地方，而不是只能在一個地方使用。聚美優品還有自己的充電寶生產商以及物流配送體系。」原源表示，「街電」不僅正在甩開與追隨者的差距，未來將對追隨者有一個數量級上的超越。

目前，街電與來電的訴訟案件還在進一步審理過程中，具體侵權與否，還需要法院進一步判斷，但涉及雙方多個專利，涉案產品之多，規模之大，其結果可能直接影響整個共享充電寶領域。無論鹿死誰手，都將是共享充電寶行業的一次大變革。作為旁觀者，我們期待這樣一個新興行業能夠在法制的框架內良性競爭，為用戶提供優質的服務，少出一點「盜竊」、「被查封」的鬧劇。