【酷評】究竟是黃小廚抄抄抄，還是「抄抄抄」傷害了黃小廚？

事件回放：

4月22日，黃小廚旗下大型活動品牌「黃小廚noob市集」回歸北京，在頤堤港正式開集。

4月23日，公眾號AACommunication發布了一則《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了》的文章，稱黃磊註冊的公司「黃小廚」疑似剽竊了自己公司的文化創意。文章中將「黃小廚noob市集」的活動現場與公司當初提供的設計方案進行了對比，確實高度重合，一時間刷爆朋友圈。

4月24日9時11分，黃磊在其個人微博帳號上作出回應，發表《黃小廚起晚了》一文，聲稱「黃小廚」是他眾多工作中的一個，除了一些大方向的決策，他著實沒有精力參與到項目的細節中。同時表明了自己對於知識產權問題零容忍的態度，將會通過第三方機構進行專業評定和調查，如涉及抄襲，「黃小廚」自會承擔責任。

4月24日18時18分，「黃小廚noob」官方微博發表聲明，稱「讓大家擔心了」，與黃磊朋友圈所說有異曲同工之妙，但回應內容卻並不讓網友買賬。

4月25日，公眾號AA Communication發布了有關這次事件的第二篇文章，文中說道，「從一開始我們就是想讓這個行業都重視這種頻發卻鮮有人站出來說的劣跡，沒想把這個做成全民聲討誰的網路事件，所以我們謝絕了去微博上直接@黃老師或是黃小廚團隊的提議。行業重視了，有這麼一個攤牌的案例了，下次誰家再想這麼干可能也會掂量掂量。」

4月25日下午，新京報聯繫到黃小廚新廚房生活（北京）有限公司CEO朱虹，針對此次事件做出了回應。「朱虹表示『黃小廚』絕對沒有抄襲，並表示目前A&A的炒作行為已對『黃小廚』品牌造成諸多負面影響。公司已經將所有員工與A&A溝通的郵件、聊天記錄、五家公司中標方案等事實內容整理成完整的證據鏈，並提交給了律師。但黃磊老師給我們發了兩個字『寬容』，所以我們保留了訴諸法律的權利。」

獨舌點評：

「黃小廚」成立於2015年9月21日，是一個生活方式品牌，同時也是明星IP。圍繞該品牌，會發展出一系列的內容產品、社群產品、實物產品及其他商業形態。

明星副業出現問題導致明星信譽危機的事例不在少數，如韓寒旗下餐廳「很高興遇見你」無證經營被罰款28萬，包貝爾火鍋店「辣庄」牛血冒充鴨血引發社會話題。這就是明星效應，它能給生意帶來便利，也可能放大爭議。很顯然，不論黃磊在微博上怎樣回應，「黃小廚」這個「名人IP」都鋪上了一層灰。

黃磊在微博回應的371個字釋放了三個重要信息：第一，他本人事務繁多，對此次活動的細節把控並非親力親為，很多環節並不知情；第二，其作為文化創作的從業人員，必定會堅持保護各方知識產權，將事件仔細調查、進行專業評定；第三，如證實「黃小廚」抄襲事實，公司自會承擔相應責任。

黃磊的聲明全文

「對於公司日常運作掌握不細，某些環節並不知情，日後會嚴正對待」，這樣的回應是不解渴的。日常的事必躬親或許做不到，出事以後的清晰交待卻是必須的。民眾們當初喜愛「黃小廚」就是沖著你黃磊來的呀，這會兒等的也是你的明確說法。

董明珠在談到創業時曾說過，「我們從橫衝直撞，到一馬平川，其中是無數次跌倒后，再次出發」。這無數次的跌倒與站起，就是建章立制和擦亮品牌的過程。對於一個要拍真人秀、演電影、跑通告的明星來說，如果同時還選擇了名聲參股，通過「冬粉效應」完成品牌經營，就必須擔負起領航人的職責。據報道，黃磊通過控股和參股投資了25家公司，這麼大的家業怎可含糊而過。

涉事公關公司提出了自己的三點意圖：1. 提醒同行要更加註意保護自己的知識產權；2. 引發行業關注，大家共同維護商業規則；3.提醒明星團隊要比普通商業公司更加愛惜自己的羽毛。「黃小廚」則拒不認可抄襲說，並稱保留訴諸法律的權利。

抄襲事件頻發，這幾乎成為文化創意行業的頑疾。維權成本高昂，多數人秉持「大事化小，小事化了」的消極態度。關於抄襲還有另外一面，利用人們對此深惡痛絕的心理「碰瓷」，通過一些似是而非的指控，借力炒作，乘機上位。作為局外人，聽了兩方的控辯陳詞，已經有些蒙圈，孰是孰非尚需獨立第三方的專業人士或者法庭判斷。

一個回合過後，事情的真相究竟是什麼仍無從辨別。估計後續仍會有新料爆出，事情繼續走向明朗化。事已至此，我們希望雙方不要停下對真相的求索，不管是黃小廚真的抄抄抄，還是「抄抄抄」的指責傷害了無辜的黃小廚，都給公眾一個明確的說法。

掃一掃更進一步接觸影視行當！

【影視獨舌】

由資深媒體人、影視產業研究者李星文主編，提供深度的影視評論和產業報道。追求高冷、獨立、有料，助大家漲姿勢、補營養、覽熱點。涵蓋微信公號，微博，博客，網站，今日頭條，，百度百家，新浪、網易、騰訊、搜狐自媒體等11大平台。

「閱讀原文」獲得更多信息