search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

蕪湖一外賣「小哥」 急送餐 飛車撞倒行人

原標題:蕪湖一外賣「小哥」 急送餐 飛車撞倒行人

據大江晚報報道 如今,外賣送餐給「宅」一族提供了便利,足不出戶就能享受美味。而為了把熱騰騰的餐飲準時送達到客戶手上,外賣小哥一邊不時關注著手機,一邊馱著大包小包的餐食,騎著電瓶車爭分奪秒地穿梭於大街小巷,給自己和行人的交通安全埋下了隱患。近日,蕪湖市鏡湖區法院就審理了這樣一起外賣送餐員飛車撞向行人,導致行人多處骨折的事故。

2016年1月14日18時左右,正是外賣送餐高峰期,外賣送餐員馬某駕駛載有某外賣字樣收納箱的無號牌普通二輪機車在雙桐巷內行駛時,因操作不當致使車輛失控,疾馳的機車自東向西衝出,將行人慈某當場撞倒,造成慈某多處受傷。經交警部門認定,這場交通事故送餐員馬某應負全部責任,行人慈某無責任。慈某就醫后經診斷髮現多處骨折、頸脊髓損傷、全身多處軟組織挫傷。

隨後,慈某將馬某連同馬某工作的鏡湖區某搬運服務部的業主朱某一起告上了法庭。鏡湖區法院審理查明,馬某在朱某經營的某搬運公司工作,經朱某要求,馬某自帶車輛,並約定工資按接單數計算,多接多得。該搬運服務部與網上外賣APP簽有協議,負責一定區域範圍內的外賣送餐。承辦法官認為,在本案中,馬某在朱某處註冊手機號,並用該手機號按件接單、進行外賣配送,由此可見,馬某的配送活動受到朱某的監督、控制。同時,馬某付出的主要是勞動力,勞務活動技術含量較低,朱某以馬某送單的數量計算並支付報酬,可以認定朱某與馬某之間形成雇傭關係。

馬某在從事雇傭活動中不當操作普通二輪機車致使車輛失控后自東向西衝出,碰撞行人慈某致其受傷,根據法律規定,「僱員在從事雇傭活動中致人損害的,僱主應當承擔賠償責任;僱員因故意或者重大過失致人損害的,應當與僱主承擔連帶賠償責任」。故法院判決本案中馬某、朱某對於原告慈某的損失應當承擔連帶賠償責任。

此案並非個例,類似的送餐員送餐時撞傷行人的事件時有發生。承辦法官提醒說,由於送餐員需在規定時間內完成送餐,為了趕時間,他們往往容易忽視交通規則。一旦發生交通事故,他們將會面臨高額賠償金,但是目前送餐員及網路訂餐平台大多沒有購買相應的足額保險。不少兼職配送員使用APP申請加入相關平台,無勞動合同,也無交金交險,僅憑送單數量晉級以兌換制服、頭盔、裝貨箱等裝備,道路交通安全知識依靠自學,管理相對鬆散。法官建議,相關送餐平台應承擔起社會責任,在培訓、管理、考核等環節,對專職、兼職人員採取同一標準,尤其應當加強道路、食品安全方面的培訓與監督,同時應當為送餐員購買相應的保險,盡量避免交通意外發生。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦