你說話吧丨廣場舞闖籃球場，究竟誰之過?

原標題:你說話吧丨廣場舞闖籃球場，究竟誰之過?

【主持人語】

前不久，在河南洛陽某公園的籃球場上，爆發了一場衝突。衝突的雙方是廣場舞愛好者和打籃球的年輕人。隨後，這次公共空間的場地之爭，引發熱議。那麼，廣場舞闖籃球場，你怎麼看?矛盾背後有哪些深層次原因，又該如何化解?日前，本報第359期《你說話吧》欄目邀請部分廣場舞愛好者、籃球愛好者和市民，就該話題展開討論，並搜集網友意見，形成主要觀點如下。

【案例回顧】衝突視頻及始末

5月31日，河南洛陽王城公園的一塊籃球場上爆發衝突。從現場視頻來看，一個赤裸上身的年輕小夥子與十幾位老人發生了激烈衝突，小夥子被老人們圍堵在一片圍牆前進行毆打，被打幾秒后小夥子開始還擊，現場衝突激烈。隨後，事件逐步發酵，雙方難以達成協調，公園管理處先是暫時關閉籃球場，后組織衝突雙方協商，初步給出方案：公園安裝夜間照明設施，晚上19時30分前打籃球，之後歸廣場舞的人群使用。目前，這套方案因未獲籃球愛好者同意，擱淺。

【論是非】打人者該出來道歉

崔崔崔半仙(網友)：這樣的結果，大家滿意嗎?我只能說我感到挺意外的。如果是給一塊空地安裝燈光以方便跳舞，我很贊成，可是給籃球場安裝燈光用來跳舞，讓打人者反而多了一處燈光舞場，我覺得難以接受，無話可說。

浮生(網友)：籃球場分時段使用，這種解決方案固然難以讓所有人滿意，但至少已經在著手解決問題了，無疑是一種很大的進步。我不知道，事情為什麼還會卡殼?

賴泳源(媒體人)：卡殼是因為年輕人氣不順唄!我注意到視頻里有一個細節：當廣場舞愛好者推搡這位小夥子時，儘管被打，他也只是做了一個還手掄球的防禦動作。這說明該年輕人還是有素質的，知道尊老。現在事情鬧大了，好處卻被廣場舞全佔了，怎麼讓人服氣?

崔啟明(芙蓉區東郡社區居民)：我是一個老人，想講幾句公道話。球場確實是用來打球的，跳舞要到指定的場地去跳，不能鳩佔鵲巢。而就算佔用籃球場，也應該跟人和和氣氣地商量。這次事件，有的老人為老不尊，怎麼能動手打人呢，而且是群毆!我認為，不管場地最後歸誰，打人者都應先出來道歉，要取得對方的諒解，再商量解決方案。

【辨曲直】廣場舞闖籃球場究竟是何因

觀點一：公共場地不足

崔啟明：老年人愛運動是好事，這有益於他們的身體健康，能減少醫療開支，對全社會都是有好處的。社會養老不是給點錢、報銷點藥費就夠了的，同時也要多考慮老人的健身需求。老人為什麼闖籃球場?還不是因為沒有地方跳舞嗎。

康欽華(退休醫生，2008北京奧運會火炬手)：老年人的精神生活相比年輕人，是單調乏味的。他們沒有很多的娛樂項目，只有廣場舞等少數幾項。現在我們已進入老齡社會，提倡全民健身，跳廣場舞的人越來越多。這群人容易扎堆，而目前跳舞的場地卻不足，所以經常看到他們見縫插針佔場地。在他們看來，不光是籃球場，室外的羽毛球場，甚至停車場、走廊都可以成為跳舞的地方。

觀點二：存在一種補償心理

呂金達(天心區退休教師)：就我的平時見聞來講，那些跳廣場舞的，確實勁頭足，熱情高漲。這當然是好事，但總有一些老人認為，只有自己跳舞才是正事，這就不對了。這些老人為什麼會闖籃球場?無非是認為自己健身理所應當，而年輕人打籃球可以去遠一點的地方找!他們覺得，年輕人嘛，總比老胳膊老腿強，多走幾步又何妨?這有點想當然了。

袁上(湖南省作家協會會員)：我媽媽68歲了，是雅禮中學的退休老師。我感覺，她退休前後精神狀態是不一樣的。退休后她有各種怕，比如怕兒女不孝順不理她，怕跟不上時代被社會拋棄……這種心理要引起重視，不然就可能出現一種不好的補償心理，認為「我為社會做了那麼多貢獻，現在老了，就該是『我要什麼，你們都得讓道』」。廣場舞闖籃球場，公車上老人逼年輕人讓座，都有這種心理因素。

觀點三：雙方缺乏溝通

賴泳源：我翻看衝突一方——籃球愛好者的微博，在這場衝突前，他們已經幾次三番找廣場舞愛好者協調，但大爺大媽就是置之不理。這才釀成衝突，關鍵是缺乏溝通。

朱海燕(長沙市郵政局宿舍居民)：我就是大家口中的廣場舞大媽。我認為，從這起事件中可看出一個人的素質高低。我們跳舞也遇到過類似的情況。當時也是想在籃球場跳，一開始，打籃球的細伢子是很反感的，大媽們心裡都不舒服。後來通過協調講道理，雙方都能理解了，畢竟誰家沒有兒女，誰家沒有老人?我們各退一步，籃球場對半分，可籃球老是過界，從大媽們頭上飛過，很不安全。於是我們又協商，大媽可以早點來，年輕人吃完飯晚點來，定個時間表，於是大家就能和諧相處了。我認為，這種矛盾不是什麼代際衝突，也絕不能說明什麼「老人變壞了」「壞人變老了」，只是一個能否互相理解、互相包容的問題。

馮湘華(東風路居民，瑜伽教練)：朱老師說得對!溝通技巧可以練，但首先要有溝通的意願。廣場舞擾民甚至爆發激烈對抗，就是因為有些人聽不進別人意見。我看了最近的新聞，在廣東惠州，大多人老人都在聯考前夜歇舞，為學子們創造一個良好的備考環境，偏偏就有一個大爺跳出來說，我們老人鍛煉身體更重要，不讓步。而且他不聽勸，把音箱聲音放得老大，這就不應該了。像這樣執拗、任性的行為，也難怪別人看不慣!

觀點四：第三方缺失

蔣松(作家，長篇小說《私立醫院》作者)：廣場舞闖籃球場，雙方的衝突早就有徵兆，為什麼之前沒有第三方介入?不管是公園管理者，還是社區、街道，早就該站出來當第三方裁判。偏偏等到矛盾激化了才想起來，這就晚了一步，大家都在氣頭上，協調難度太大了。

龔傑媛(學士街道斑馬塘社區居民)：確實，化解矛盾的功夫在平時。這場衝突衍生了不少相關新聞。我覺得，江蘇的一個社區做得好。平時，他們經常組織籃球愛好者和廣場舞愛好者互動。舉辦社區籃球賽時，年輕人在場上揮灑汗水，廣場舞愛好者就在場邊當啦啦隊。而到了夜裡，場地對半分。先來者先跳，等打籃球的來了再主動讓出來。有了第三方的引導，就不會有矛盾被激發起來。

【解決之道】

建議1：增加公共場地

崔啟明：這次衝突暴露出公共體育場地不足的問題，該適當增加。我看到一個數據，的人均體育活動場地面積僅僅是1.46平方米，而美國是16平方米，日本人口密度夠高了吧，竟有19平方米。我們任重而道遠啊!

李德全(湘江世紀城居民)：我認為當前的重點，既要新增公共場地，更要盤活公共資源。我記得以前有文件，鼓勵學校等有活動場地的地方向市民開放，現在這個政策落實得怎麼樣了?另外，那些城市空置的地皮，能不能稍加平整，以備市民跳廣場舞或其他休閑方式之用?這些都要考慮到。總之，活動場地就像海綿里的水，擠擠總是會有的。

建議2：讓規矩立起來

曾吉元(長沙計程車司機)：廣場舞闖籃球場，這件小事之所以能在全國引發熱議，就因為廣場舞的亂象在我們身邊時有出現，尤其是噪音擾民問題很嚴重。根據相關法律，住宅區噪音晚上不得超過45分貝，而廣場舞的噪音通常在50分貝以上。警察來了，常說沒有專業測音設備，管不了;環保部門的人則說，跳舞的人太多，管不過來。這樣怎麼能行?相關的法律沒有威嚴，光靠人們自覺，太沒約束力了。

星球大戰(網友)：我是一名籃球愛好者，我覺得，要想讓廣場舞不佔用籃球場地，就該追求公平，要讓規矩立起來，根據規則來分配有限的資源。社區哪些場地、什麼時間適合跳廣場舞，音量要控制在多大，都需要有個清晰的規定，大家共同遵守，有規矩才能成方圓。

建議3：進行適當引導

康欽華：跳廣場舞給我的感覺就是太亂了。我在深圳呆過一段時間，我認為應該學習他們的做法。深圳寶安區有一個群眾藝術文化館，每到晚上專門安排工作人員教市民跳廣場舞。怎麼跳更健康、更好看，不擾民，這都有講究!這些內容，不跳舞的人說起來沒分量，而由教練講出來，人家更聽得進去。現在大多數社區不是有社區活動室和各類課堂嗎?我建議，邀請廣場舞的大咖來指導，不僅教技術，而且練氣質;不僅教跳舞，而且教與人溝通的技巧。

黃小黃(網友)：我認為，要想引導跳廣場舞的大爺大媽更文明，最好的方式是讓子女在旁邊勸。新聞里，一個大媽講，在德國的女兒專門打電話給她，「媽，我看到你了，你看你們乾的叫啥事?」這句批評，比外人講要管用，但語氣欠佳，最好在平時私下裡就跟父母講，你們跳廣場舞聲音太大，影響了小孩學習;你們佔了籃球場地，鄰居有意見……老人顧全面子，是會聽進去的。

建議4：構建新型鄰里文化

蔣松：廣場舞的矛盾發生了很多次，這已經成為一個社會問題。從社會學角度來講，過去人們按家族聚居於一個個村落，是熟人社會，現在則是一個雜居的狀態，一旦發生矛盾，雙方處理的方式常常是不一樣的。這就需要我們構建新型的鄰里文化和社區文化，充分發揮街道、社區、物業管理的作用，大家相互尊重相互理解，以鄰里親情為紐帶，把公共資源分配好。一個充滿溫情的社區環境，是不太可能爆發衝突的，因為衝突的因子在此前就被融化掉了;而即便偶有衝突，也會通過合適、合理的方式來協調解決，不會各自站隊，不會互潑髒水。

第359期你說話吧

鳴謝：南岩軒茶業雍景園店提供討論場地

總策劃：庄居湘 李辭

總主持：袁雲才

本期現場主持：袁雲才

文字整理：庹新崗

攝影：余劭劼

網上傳播：掌上長沙