英媒：中印邊境對峙會走向何方？

【熊貓時報訊】據英媒駐印度記者報道，瀏覽最近一個月以來關於中印邊境對峙的新聞頭條，你可能會有這樣的感覺：兩個亞洲巨人正處於武裝衝突的邊緣。

這場對峙呈現的升級態勢讓人們感覺似曾相識。

對於擁有漫長高原邊境線的中印兩國來說，在界限模糊的邊界發生對峙已不是第一次，小規模的越界事件時有發生。這次發生對峙的洞郎區域就在1967年爆發過衝突。1986-1987年期間，兩國更是在藏南地區的邊境區域發生了長時間的對峙和軍力競賽。

新德里認為北京試圖通過這次對峙考驗印度對不丹的承諾。分析人士舒克拉(Ajai Shukla)寫道，"對(印度和不丹)這種親密關係感到難受，正持續施加壓力以分解這一關係。"

外交部發言人陸慷本周二說，印度軍隊必須離開這一區域，以避免態勢進一步升級。

"不是虛張聲勢"

印度分析人士認為，來自的警告不應被忽視。"一般來說，的方式是在動武之前發出明確的聲明和警告。我認為，我們不應該忽視或者把這些警告當作虛張聲勢，"一位問題專家告訴我。

1962年，國有通訊社新華社提前警告，"印度應該從戰爭邊緣後撤"。

雖然這並不意味著在新的對峙發生后正在淮備動手。在事態延續的情況下，雙方都因為發生在這一重要戰略區域的對峙而受到類似的指責。

2012年，印度和曾經同意，和不丹以及緬甸三國交界區域邊境問題的最終解決要尊重各方意見。這種態度一直維持到現在。

印度認為在洞郎地區修路的行為可能破壞現狀，並在不丹向其求助的情況下派兵抵抗軍隊的行為。

則堅持稱，印度軍隊入侵了洞郎/都克欄區域，以幫助不丹，這違背了國際法。陸慷說，印度不應該 "把侵略視為達到政治目的的手段"。

有分析人士認為，印度擔心中方的修路行為"帶來嚴重的安全後果"，但其採取公開拆毀公路設施的行動可能犯了錯。

一位分析人士告訴我，"我認同這(指的修路舉動)會帶來安全方面的擔憂，但印度如此強硬地表達這種聲音是錯誤的。我們可以指責破壞現狀。做的過火之後，我們(指印度)固然可以達到個人目的，但也會利用這種機會。"

對峙的下一步?

2013年，印度軍隊在印巴邊境巡邏(資料圖)。有觀點認為，按照印度軍隊進入洞郎地區阻止修路的相同邏輯，第三國軍隊也可以進入富有爭議的克什米爾區域。

上述說法有一定道理。按照印度軍隊進入洞郎地區阻止修路的相同邏輯，第三國軍隊也可以進入印度和巴其斯坦之間富有爭議的克什米爾區域。"即使印度的行動源於不丹的墾求，這種行為也只能被限制在不丹固有領土而不是爭議地區。"

很明顯，要結束這場對峙，需要三方在不傷面子的情況下達成協議。在中方態度日趨強硬的情況下，很多人認為尋求"讓各方保住面子的第三條道路"顯得很複雜，而且耗時很久。中印關係目前已經退到了近年來的最低點。

分析認為習近平和莫迪在漢堡G20峰會上錯過了解決爭端的一次良機。

和印度可能在本月早些時候錯過了一次解決爭端的良機。習近平主席和莫迪總理在漢堡G20峰會上沒有實現會談。印度方面說莫迪的日程上從沒有安排這一會談。方面則表示目前氣氛不適於安排會談。

接下來還有一個機會窗口。富有影響力的印度國家安全顧問多瓦爾(Ajit Doval)本月晚些時候將訪華參加一個金磚國家會議。作為中印邊境問題特別代表的多瓦爾可能會在北京和外交高官楊潔篪會面。

一位前外交官說，雙方都將此事件看作有關威望的問題。

儘管中印雙邊關係降溫，但兩國發生戰爭的可能性仍然不大。

"我認為兩國都不想發生武裝衝突。沒有人對戰爭感興趣。對峙區域也沒有值得發生武裝衝突的因素。但是兩國可能都會感覺威望受損，這將導致一場持久的對峙，" 印度新德里政策研究智庫高級研究員斯里納特•拉加萬(Srinath Raghavan)對我說。

簡介：國際華人電子報《熊貓時報》2016年8月6日出刊，是第一份跨地域國際性民間電子報（跨澳洲二地），以「中立，多元，深度」為辦報宗旨，務求打造最好的華人主流電子報！每周貓眼社評辛辣老道深受廣大讀者關注。2017年7月4日進駐平台，成立熊貓時報軍事新聞·合作號：蕭十一狼頻道，上線一周點擊即突破250萬，半個月點擊突破900萬，迅速成為網路軍事類最熱門頻道之一。被稱為「會功夫的熊貓」！