【卡達斷交風波】「最後通牒」到期 卡達：周一見

央視網消息：在卡達斷交風波發生后，上月23號，沙烏地等四國向卡達開出一份清單，作為解決斷交危機的條件，並限定卡達在7月2號前滿足這些要求。目前，最後通牒期限已過，據半島電視台2號報道，卡達表示將於當地時間周一、也就是3號做出回應。

卡達：無法接受沙烏地等國要求

半島電視台2號報道，卡達外交大臣穆罕默德表示將於3號向科威特做出回復。上個月23號，沙烏地等國向卡達提出作為解決斷交危機的13點要求，由科威特轉交給卡達。卡達多次表示，這些條件卡達無法接受。卡達外交大臣穆罕默德1號曾表示，沙烏地等國提的要求是為了限制卡達的主權，提出來就是要被拒絕的。

卡達：準備好保衛自己國家

卡達國防大臣哈立德·阿提亞2號也表示，卡達準備好保衛自己的國家。

卡達國防大臣 哈立德·阿提亞：卡達不是容易被欺負的國家，我們準備好保衛自己的國家，我希望我們不會到軍事干預那一步，不過我們時刻準備著保衛國家。

外媒稱沙烏地等國可能升級制裁措施

據路透社2號報道，阿聯酋駐俄羅斯大使表示，卡達如果不接受沙烏地等國提出的條件，就將面臨新的制裁措施，沙烏地等國可能會要求他們的貿易夥伴選邊站隊，在沙烏地等國與卡達之間二選一。據路透社報道，中東地區的商業銀行人士認為，沙烏地、阿聯酋、巴林的銀行可能將被各自的政府要求從卡達撤資。

卡達或被「踢出」海合會

路透社2號援引阿聯酋外交事務國務部長加爾賈什的話表示，不會選擇讓局勢升級，但會選擇分開的方式。這被外界解讀為卡達可能會被踢出海灣國家合作委員會。

卡達股市受斷交風波影響

受卡達斷交風波前景不明朗因素的影響，卡達2號股市開盤一度跌幅超過3%，6月5號卡達遭中東多國斷交至今，該國主要股指累計下跌11.9%。

一場海合會內部的利益爭鬥

在最先宣布與卡達斷交的四個國家中，除埃及外，沙烏地、巴林、阿聯酋都與卡達一樣，是海灣阿拉伯國家合作委員會（海合會）成員國。可以說，此次斷交風波顯示出，海合會內部的矛盾正在擴大，海合會在地區問題上的影響力將因為此次斷交風波而下降。

海合會成立於1981年，包括沙烏地、巴林、阿曼、科威特、阿聯酋和卡達等六個國家，總部設在沙烏地首都利雅得，是海灣地區最主要的政治經濟組織。

近些年來，隨著敘利亞、伊拉克、埃及等傳統中東強國面臨各自危機，以沙烏地為首的海合會憑藉快速增長的經濟實力在阿拉伯世界贏得日趨重要的政治地位，在地區影響力上逐漸與阿拉伯國家聯盟分庭抗禮，甚至更勝一籌。

卡達有抱負 要與沙烏地爭短長

然而，在2010年西亞北非危機爆發后，奉行「小國大外交」的卡達開始試圖與沙烏地爭奪海灣領導者的地位。比如，卡達支持穆斯林兄弟會和伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）等組織，這樣的立場與沙烏地、埃及等地區大國存在較大分歧；同時，卡達與伊朗一直保持良好關係，這也令一直視伊朗為敵的沙烏地頗感不快。

2014年 海合會內部矛盾擺上檯面

2014年，沙烏地、阿聯酋和巴林曾宣布召回各自駐卡達大使，致使海灣局勢一度緊張，海合會內部的矛盾首次擺上了檯面。雙方矛盾不斷累加，直到此次斷交風波全面爆發。

海合會裂痕加深 影響力趨弱

專家指出，此次斷交風波顯示，海灣乃至中東地區國家將越來越難以超脫於沙烏地與伊朗間的對立，兩大陣營間的壁壘恐將日趨分明。隨著海合會內部漸行漸遠、裂痕加深，海合會對地區問題的影響力也將日趨減弱。

寧夏大學阿拉伯國家研究院院長 李紹先：這個事態實際上使得海合會內部的裂痕越來越難以彌補，我覺得這可能是一個長久的傷害。阿聯酋表示，如果卡達一意孤行，有可能會被兄弟拋棄，也就是說發出了這種威脅，有可能把（卡達）趕出海合會，而海合會經過這麼大的折騰之後，儘管可能最後還會表面上維持下去，但是海合會內部的裂痕恐怕是難以彌補了。

"紅臉"?"白臉"? 美方態度為哪般

在卡達斷交風波發生后，除了地區國家紛紛站隊外，作為在該地區頗有影響力的美國，其態度也頗為關鍵。然而，事發后，美國政府內部卻多次出現截然不同的表態。這種矛盾的的表態背後有何深意？

6月5號，沙烏地、埃及等多國幾乎在同一時間宣布與卡達斷絕外交關係，釀出讓人瞠目的「斷交風波」。6號，美國總統川普在推特上連發三條推文，就「斷交風波」進行表態。其中兩條明確表示支持沙烏地等國孤立卡達的行為。

但此後不久，美國國務院就發出了相反的表態。美國國務卿蒂勒森呼籲各方通過和平對話的方式處理矛盾，稱美國願意扮演調停者的角色，促成和解。美國國防部長馬蒂斯也表示，美國同海灣國家的關係不會受影響，打擊極端組織是美國和海灣國家的共同目標。

隨後在6月9號，川普再次公開指責卡達「長期以來支持恐怖主義」。、

美國總統 川普：很不幸，長久以來，卡達一直是恐怖主義活動的「大金主」之一。

同樣在9號，美國國務卿蒂勒森卻發表聲明，呼籲沙烏地等國立即解除對卡達的「封鎖」，不要使局勢進一步升級。

事實上，這已不是第一次出現美國總統與國務院、國防部之間態度不一致的情況。有分析認為，美國政府各部門在面對其他國家時「一個唱紅臉一個唱白臉」是常用的手段。

分析認為，美國此舉既有見好就收的意圖，也有防止斷交風波進一步發酵，進而損害美國利益的考量。

寧夏大學阿拉伯國家研究院院長 李紹先：本來沙烏地、阿聯酋這一方通過外交危機，主要是打壓卡達，要卡達在一定程度上就範，比如說希望卡達減少與伊朗的交往等，但實際上造成的一種客觀結果是沙烏地、阿聯酋的供給切斷以後的空白，大量地被土耳其和伊朗所填補，事實上，結局向不利於或者說沙烏地、阿聯酋本來不希望看到的一個方向發展。

海灣阿拉伯國家矛盾不斷，相互猜疑，顯然利於美國插手海灣事務，但這些國家徹底決裂又會給伊朗以可乘之機，甚至坐收漁利，這是美國所不希望見到的。因此，海灣阿拉伯國家間「裂而不斷」才最符合美國利益。