學歷高的人怎麼看待學歷低的人？很多人都猜錯了

網友一：

其實上學的時候沒什麼感覺，自己的學校985，每天也是渾渾噩噩。想著普通學校的稍微認真一點和985，211應該也沒什麼區別。但是工作了之後發現了一個問題，普通學校確實存在比較厲害的人，但是付出的努力特別大。當然985，211院校的厲害的人付出的努力也是同樣大。就對於比較普通的同學來說，自認為學習能力還是比較強，那些學歷差的，甚至接觸過沒上過大學的人，學習能力相對還是差一些。所以說，學歷不能代表什麼，但是上學是可以培養學習能力的。上學真的很重要。

網友二：

我是博士，算是學歷比較高吧，沒有瞧不起學歷比我低的人。在讀博期間，那會兒年輕時，可能還覺得自己是個博士了不起，畢業了工作了，生活的密度越來越大，反而更會覺得，博士真沒什麼了不起，博士只是讀書讀的久一點而已，這只是一種經歷，或者最多說明讀書這方面還可以，可是一個人是立體的，一方面不能代替整體。

要說瞧不上的人，個人性格比較寡淡，所以不太喜歡人品不端，愛造謠生事無事生非的人。我的原則是不給別人找麻煩，也最煩別人麻煩到自己。

網友三：

並不是看不起學歷低的，只是學歷低的人，很多時候綜合方面令人深思，就好比各位有見過幾個研究所博士哈日哈韓，甚至為了接所謂的韓國歐巴和人民警察動武的？學歷越高，他接觸的圈子就越高，在這樣的環境中，這些人看待問題的方式，會更加的貼近真相，而並不是所謂的式過馬路那般。這樣最明顯的就是交流溝通這一塊，有很大的障礙，可能就被誤以為瞧不起低學歷的人。

網友四：

說實在話，我學歷不高，普通三本，身邊不管高學歷低學歷都有結交。就正常交朋友來說，學歷不是問題，關鍵在於人品。高學歷也有壞人，低學歷也有很不錯的人。當然也有不同，和高學歷朋友交往的時候，能明顯感覺出來，不管是個人素質或者學識確實有獨到的地方，處事很理性，聊天時能有種讓自己也開闊了眼界的感覺。和低學歷（就初高中輟學的朋友）交往時，由於他們社會上混的時間長，多數是從底層起步，感覺更多一點的是兄弟義氣，講耿直。所以，一般有對某些事比如理財投資做規劃分析，我會找高學歷的朋友交談，遇到社會上的扯爛經就找低學歷的朋友支招。……分割線……如果是談戀愛，那還是找學歷相近一點的好，這不用多說，畢竟學歷不一樣，會導致兩個人對同一件事看法出現分歧。

網友五：

其實，學歷低的人更喜歡各種有關高學歷者低能的段子。比如，同樣一所高中畢業，一個讀了個大專的人，對我講述考上清華的某某的傳聞——坐車到了自己村子，結果迷路了。對，還爆料說另一個考上清華的李某國中時就喜歡之乎者也，都不說白話，像個古代人一樣。

傳說中，善於發明悖論的芝諾畫了兩個圓圈，然後對弟子說，圓圈代表一個人的知識，越大的圓圈代表知識越多，可是，這個圓圈接觸的未知也更多，所以，其實是更加無知的！芝諾的另兩個悖論——飛毛腿追不上烏龜、飛在空中的箭其實是靜止的，——也是非常著名的。

我其實很反感貼標籤的行為。「學歷高」能夠代表什麼呢？與人的個性、品性、觀念有關嗎？想一想都知道關係不大。「學歷低」又代表什麼呢？智力低？肯定不是。普遍性規律？沒有數據，我們都是在瞎胡說罷了。我們的印象代表不了事實。我覺得，學歷高的人或許會看不起學歷低的人，看更可能看不起因為學歷低就看不起自己、並因此有意酸化高學歷者的人。但是，如果與一個人交談，這個人什麼都不知道，還是會有一點點的小鄙視的。

網友六：

學歷好起碼起點高，平台好。說個我見過的事兒，學歷高的進公司很多是正式員工，而學歷低的(比如專科，本人就是)絕大多數是簽勞務合同，起點就是不一樣。記得有次在招聘會上，全是研究所，他們的談吐素質確實比我們好，說話有邏輯，冷靜。也不知道是不是去參加招聘會的都是素質相對較高的。也許是我接觸得人還不夠多，起碼我見過的那些高學歷得人素質確實比我接觸的大多數專科生高。學歷確實能看出人與人的高低，也許再過幾年我會改變這種看法，但我現在就是這種看法，我還沒畢業。