悲痛於一個在共場所被公然猥褻的女孩

悲痛於一個在共場所被公然猥褻的女孩

作家陳嵐 投訴：8月12日傍晚，在南京南站候車室，一家子三口，（一男一女和一個20歲左右的男孩）帶著一個小姑娘在候車。眾目睽睽下，男生公然把一個明顯未成年的小女孩抱坐在自己大腿上，伸手到小女孩裙子里摸索。邊上的老一點男的可能是男生的父親，看到男生所作所為及路人異樣的目光，竟然沒有制止。而周圍無一人阻止。（8月14日《揚子晚報》）

一個女孩子，還未成年，或許什麼都不懂得，然而，卻在候車室被一個叫「哥哥」的男孩公然猥褻，這是令人憤慨的事，而周邊那麼多候車的乘客卻無一阻止，這很是讓人覺得看客的冷漠，但更痛心的則是這個女孩對公然猥褻的麻木和習以為常。她的生活可想而知是如何的黑暗和悲催，問題是誰能拯救這個女孩？

據了解，已有人根據當事男子的面貌特徵，進行了一番搜索，並稱涉嫌猥褻的年輕男子是安徽鳳陽人，且其父母在當地一所中學附近開了一家飯店。還有網友扒出，這名女童並非是這家人親生的，而是抱養的。這可能是真實的情況，一個被抱養的女孩，在養父養母的「縱容」之下，平時可能受盡這個「哥哥」的欺凌，以致於發展到公然被猥褻。被自己的生母「拋棄」，到了另一個家庭，卻可能被擺放到「另類」的位置。在這樣的家庭中生活，受盡這個平時叫「哥哥」實質上卻是「禽獸」不如的人欺侮，又能如何？

或許這次公然猥褻是「好事」，會讓真相大白於天下。雖然當時無人阻止，其實，大家也知道，這是「一家人」，阻止了一時不能阻止一世，大家行程匆匆，沒有那麼精力去管這件事，也沒有能力完全幫助這個女孩擺脫魔掌。唯有依靠網路的力量，從而引起職能部門的關注，依法解救這個女孩。

按照《刑法》第二百三十七條的規定：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處5年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依照兩款的規定從重處罰。依照上述規定，也就是說，行為人只有在「聚眾或者在公眾場所當眾」猥褻兒童時才將處以5年以上有期徒刑。此外，作為孩子的監護人，一旁看到的父母監管不力，也將要被追責。這是法律規定，依法這一家人是要受罰的，還可以剝奪其養父母的撫養權，但前提是要有職能部門介入，且取證成功。最好的結果自然是懲罰這個「哥哥」，懲罰養父養母，但以後呢？孩子讓誰撫養？換言之，誰來接管這個女孩子？況且從孩子的實際情況來看，也未必就能夠取得最好的結果。2013年，珠海公車上一名男子猥褻女童案，幾位刑法專家都說是猥褻，最後警方沒立案。就因為男子是女童的父親，女童父親是家裡唯一收入來源，如果抓起來，這個家就毀了。如果這個女孩子明知道自己被猥褻卻無力離開，又該怎麼辦？

悲痛於一個在共場所被公然猥褻的女孩，我們表示慨慨容易，真要去幫助這個孩子，卻很難，因為制度化的「未來」並沒有給孩子太多的希望，我們對此也無信心。這才是痛的根源。