三國時讓劉備自嘆辜負了他的位蜀國叛將是誰？

作為一名傑出的政治人物，適當的虛偽是必須的，特別是在三國這個亂世中，絕對的正直是成不了大事的。

不知從什麼時候起，開始喜歡劉備這個人物。也許他沒有曹操的霸氣，沒有公瑾的用兵，沒有諸葛的遠謀，但他依然有著非凡的魅力，讓我著迷。

也許有人會問我喜歡劉備什麼地方?是他的仁義?是他的對漢室的忠心?還是什麼別的?其實，歷史上的劉備遠沒有演義中所描寫的仁義，也遠沒有演義中所描寫的那麼懦弱，甚至他還沒有匡複漢室之心。著名的鞭笞督郵的重大暴力案件也是劉備所為(個人感覺很有陶淵明的味道)~也許正如喜歡曹操的朋友一樣，喜歡劉備也許三言兩語更本說不清。喜歡一個人也許是全方面的，但我不想寫一堆長篇大論的空洞之文。我只想從黃權談談劉備的為人

也許還有人會問蜀國人才那麼多，為什麼單單選擇黃權這個人。這是因為黃權在我心中比較特殊。那就是他不像關羽、張飛一樣，生下來就是忠義之士，而且又恰恰跟了劉備。

網路配圖

現在有不少朋友批評劉備為人虛偽，這我也不否定。虛偽是政治家的一種手段。但不知何時劉備的所有所為都是虛偽之為?我們進入正題，有請黃權出場。

黃權何許人也?「黃權字公衡，巴西閬中人也。少為郡吏，州牧劉璋召為主簿。」在劉備入蜀前黃權是劉璋的主簿。「時別駕張松建議，宜迎先主，使伐張魯。權諫曰：『左將軍有驍名，今請到，欲以部曲遇之，則不滿其心，欲以賓客禮待，則一國不容二君。若客有泰山之安，則主有累卵之危。可但閉境，以待河清。』」可見劉備入蜀黃權是持反對意見的，原因是劉備有驍名。李賢注說「驍，梟」二字通用。也就是說劉備是梟雄。

黃權是說劉備有野心，也就是說劉備虛偽。這與時下一些對劉備的批評幾分相似。「及先主襲取益州，將帥分下郡縣，郡縣望風景附，權閉城堅守，須劉璋稽服，乃詣降先主。先主假權偏將軍。」黃權在最後時刻還拚死抵抗，直到劉璋投降才降先主。「及曹公破張魯，魯走入巴中，權進曰：「若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。」於是先主以權為護軍，率諸將迎魯。」可見奪漢中的計策是黃權出的。劉備在這裡對這個寧死抵抗的敵人授予官職，並且對他的計策深信不疑。確實達到了疑人不用，用人不疑的境界。

網路配圖

夷陵之戰是劉備政治生涯的悲劇結局。在這場戰爭前，黃權勸諫：「吳人驃悍善戰，而且我們是順流而下，容易進攻卻難以退卻，我請求您允許我作為先驅去試探敵人虛實，陛下應該在後面坐鎮。」可惜劉備沒有聽從。不過，劉備還是比較重用黃權，任命他為鎮北將軍，讓他督帥江北的軍隊防禦魏軍。

劉備在江南作戰，和吳國軍隊在夷陵相持。吳國的前線大將是陸遜，他開始採取堅守的策略，待劉備懈怠時突然對劉備的營寨發起攻擊。劉備大敗，只好退回到永安(原名魚復)。由於劉備敗退走的是旱路，舟船已經全部捨棄，黃權的江北軍返回蜀國的退路完全被切斷了。黃權沒法回蜀國了，只好率領人馬投降了魏國。

封建時代是家族為單位的社會結構，有功時是一人得道雞犬升天，有重罪時也是要株連家族。黃權投降了魏國，有關部門按照法律，報告劉備說要收捕黃權的妻子兒女。劉備卻說：「是我辜負了黃權，而黃權沒有辜負我。」於是不但沒有治罪，對待黃權家人還和以前一樣。

網路配圖

而黃權在投降魏國后，「蜀降人或雲誅權妻子，權知其虛言，未便發喪，漢魏春秋曰：文帝詔令發喪，權答曰：『臣與劉、葛推誠相信，明臣本志。疑惑未實，請須后問。』后得審問，果如所言。」蜀國有些降魏之人說黃權的妻子兒子已經被誅殺了，但黃權沒有相信，說：「臣與劉、葛推誠相信，明臣本志。疑惑未實，請須后問。」(說的太好了，就不翻譯了，實在趕不上他的文采)後來審問得知事實確實如此。試想黃權這麼一個看出劉備虛偽的人，竟能說出「臣與劉、葛推誠相信，明臣本志」。這需要多麼和諧的君臣關係呢?劉備軍團的君臣之間的融洽關係可見如此。

黃權在魏國官至車騎將軍，死於魏正始元年(公元240)，在魏國有十八年時間。黃權在魏國官位步步高升，卻始終不忘記他的起步始於蜀國，這可以算得上是一個去國而不忘恩負義之人啦!一個忘恩負義之人能夠一時得意，卻不會長時間得濟，因為那樣的人可以為人一時之用，卻不會得到人們內心的敬重。相反，掌權者可以用他，其內心卻會是厭惡的。縱觀黃權投降魏國后的所作所為，完全值得劉備給予應有的尊重。

聯想到西漢漢武帝時著名的李陵之案(李陵討伐匈奴，奮死抵抗。結果最後漢武帝因為聽信讒言，誤以為李陵降匈奴把李陵全家殺害。李陵一氣之下降了匈奴)我們不能不說劉備在處理君臣關係上確實做到了登峰造極的地步。我也有理由相信劉備在對待自己的臣下確實是做到了「推誠相信」的，因為只有這樣才能讓那個認為自己跟了虛偽的劉備的黃權說出那番肺腑之言~