【MC評測室】銳龍AMD Ryzen 7深度測試，功耗大降，抗衡英特爾！

在對手領先的這10年裡，AMD努力堅持了下來。在推出擁有超強圖形性能的APU，以及多核心FX處理器的同時，也花大力氣潛心研發新一代處理器。最終AMD於2017年3月2日正式發布了其多年蓄力的成果——銳龍AMD Ryzen 7。

那麼這款處理器是否具備匹敵英特爾同級產品的能力？是否能再把我們帶回I、A處理器高速發展、競爭激烈的年代？針對這款萬眾矚目、備受期待的產品，《微型計算機》評測室特別精心製作了本次銳龍AMD Ryzen 7處理器評測專題，並將通過以下幾部分為您做出詳盡的解讀。

1.從理論、應用到遊戲，銳龍AMD Ryzen 7全方位性能測試

2.改天換地 銳龍AMD Ryzen 7技術架構解析與產品介紹

從理論、應用到遊戲，銳龍AMD Ryzen 7全方位性能測試

我們如何測試

本次測試我們將從處理器基準性能、實際應用性能、遊戲性能這三大方面考察銳龍 AMD Ryzen 7 1800X和銳龍 AMD Ryzen 7 1700X這兩款處理器的實際性能。同時，我們也將使用銳龍的主要競爭對手：Intel Core i7-6900K和Intel Core i7-6800K在這三大測試中與它們進行對比。從而更直觀地來探究AMD能否憑藉銳龍 AMD Ryzen 7處理器一擺頹勢，與Intel直面抗衡。

接下來，為了發揮銳龍 AMD Ryzen 7處理器的最大性能，在測試中我們為其搭配了雙通道DDR4 3000內存（註：我們發現測試中所用的ROG Crosshair Ⅵ Hero主板可以完美支持DDR4 3000內存）。兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器要實現DDR4 3000這一內存頻率的方式，需要打開BIOS中名為D.O.C.P. Standard的功能，內存即可一鍵超頻到DDR4 3000(實際工作頻率為DDR4 2933)，而處理器的工作頻率則不會發生任何變動。

▲在BIOS內開啟D.O.C.P. Standard可將本次測試所用的海盜船復仇者LPX 16GB雙通道內存頻率提升至DDR4 2933。

X99主板方面，我們知道BIOS中可通過開啟XMP選項來實現將內存的一鍵超頻。但通過我們測試發現，開啟XMP模式后，內存頻率提升的同時，在不少X99主板上Intel Core i7-6900K的工作頻率也將提升到全速4.0GHz，包括調用多個線程運行的CINEBENCH R15或各類轉碼應用，因此其處理器性能也會有著明顯的提升。

所以在測試中，我們將Intel Core i7-6900K的測試分為XMP模式（4.0GHz+DDR4 3000四通道）和默認頻率（全默認，並搭配DDR4 2133四通道內存）模式兩個部分。需要說明的是，由於Core i7-6800K的借測時間有限，因此它只在部分測試中，使用它的XMP模式與銳龍 AMD Ryzen 7處理器進行了對比。

測試平台

處理器：銳龍 AMD Ryzen 7 1800X、銳龍 AMD Ryzen 7 1700X、Intel Core i7-6900K、Intel Core i7-6800K

主板：ROG Crosshair Ⅵ Hero、技嘉X99-PHOENIX SLI

內存：海盜船復仇者LPX 16GB DDR4 3000（8GBｘ2）、芝奇TridentZ DDR4 3600 （8GBｘ4）

硬碟：金士頓UV400 240GB SSD＋希捷4TB HDD

顯卡：NVIDIA GeForce GTX 1080

散熱器：九州風神黑虎鯨風冷散熱器、海盜船水冷散熱器

電源：海盜船AX1500i

先上測試成績圖表（點擊圖片查看大圖）

測試點評：

在處理器基準性能測試中，我們首先考察兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器的單核性能。從結果來看，AMD和Intel的雙方代表互有勝負。在Super Pi一百萬位運算耗時測試中，銳龍 AMD Ryzen 7 1700X共耗時10.891s，而銳龍 AMD Ryzen 7 1800X 10.36s的運算耗時已經十分逼近默認頻率下的Intel Core i7-6900K 10.12s的測試成績，並且相比開啟XMP后Intel Core i7-6900K的運算耗時也僅有1.1s的差距。

在Performance Test CPU MARK中，我們也同樣考察了幾款處理器的單核性能。在這個測試項目的較量中，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X的單核性能則要比默認頻率下的Intel Core i7-6900K低9%左右。

至於多核性能，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X在SiSoftware Sandra算數處理器性能測試中的成績小勝默認頻率下的Intel Core i7-6900K；而銳龍 AMD Ryzen 7 1700X的測試成績也要比XMP模式下的Intel Core i7-6800K高18%。在同樣看重多核性能的wPrime 32M運算耗時測試中，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X與默認和XMP兩種模式下的Intel Core i7-6900K的測試成績均相差約8毫秒，表現不錯。此外，在CPU-Z bench測試中，來自AMD的兩位選手則大幅度領先於默認和XMP兩種模式下的Intel Core i7-6900K。

綜合這一版塊的測試成績來看，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X和默認頻率下的Intel Core i7-6900K在各項基準性能測試的較量中，二者難分高下；而和超頻至4.0GHz XMP模式下的Intel Core i7-6900K相比，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X則在大部分的測試項目中有不同程度上落後。此外，銳龍 AMD Ryzen 7 1700X憑藉更多的核心數和線程數，在wPrime 32M、SiSoftware Sandra算數處理器性能等多線程基準測試中，相比XMP模式下的Intel Core i7-6800K擁有10%~18%的優勢。

內存性能測試

考察了銳龍 AMD Ryzen 7處理器的基準性能，接下來我們再一起看看與之搭配的內存性能表現如何。首先需要說明的是，用戶們通常會為Intel Core i7-6900K搭配四通道內存，並且從AIDA64 Cache & Memory Benchmark的測試結果也可以看出，Intel Core i7-6900K搭配四通道DDR4 3000內存的性能相比搭配雙通道DDR4 3000內存的性能也有著非常大的優勢。不過為了公平起見，在內存性能測試中，Intel Core i7-6900K與兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器均搭配DDR4 3000雙通道內存。

▲銳龍 AMD Ryzen 7 1800X+雙通道DDR4 3000

▲銳龍 AMD Ryzen 7 1700X+雙通道DDR4 3000

▲Intel Core i7-6900K+雙通道DDR4 3000

▲Intel Core i7-6900K+四通道DDR4 3000

從測試成績來看，在搭配兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器時，雙通道內存的讀取速度可達到45000MB/s以上，寫入速度也能夠達到43000MB/s以上。而在搭配Intel Core i7-6900K時，雙通道內存的讀取性能和搭配銳龍 AMD Ryzen 7處理器時相比稍有劣勢，並且其33717MB/s的內存寫入速度也不夠理想。

再看延遲方面，該雙通道內存在搭配Intel Core i7-6900K時，內存延遲為61.2ns，而在搭配銳龍 AMD Ryzen 7 1800X和銳龍 AMD Ryzen 7 1700X時，75.2ns和82ns的內存延遲要比搭配Intel Core i7-6900K時高出不少。並且通過對比測試結果中的L3緩存的延遲我們同樣發現，兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器的L3緩存延遲也比Intel Core i7-6900K要高。是什麼原因導致了這一現象的發生呢？

據業內人士透露，銳龍 AMD Ryzen 7處理器的L1、L2緩存使用策略和Intel Core i7-6900K相同，數據大小低於32KB時會被優先放在L1中進行處理，超出容量的數據會交給L2，而當數據大小超過256KB時，超出的部分則會順勢交給L3。不過銳龍 AMD Ryzen 7和Intel Core i7-6900K的L3緩存使用策略並不相同，兩者雖然均擁有相同的16MB L3總量，但就像我們在技術部分預測的那樣，銳龍 AMD Ryzen 7的L3的訪問上限都被限制在了8MB。因此兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器會在處理數據時會因為L3緩存被完全佔用，而提前向內存請求協助，這也就直接導致了內存延遲更高。

應用性能測試

測試點評：

在應用性能測試中，AMD Ryzen 7 1800X和Intel Core i7-6900K互有勝負。首先在CINEBENCH R15處理器渲染性能測試中，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X的單線程和多線程性能均領先於默認頻率下的Intel Core i7-6900K，同時其成績小幅度落後於超頻至4.0GHz XMP模式下的Intel Core i7-6900K。此外，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X在Adobe Photoshop CS圖片處理耗時中僅以127.8秒便完成了包括色彩轉換、濾鏡處理等15項工作，領先於默認頻率下的Intel Core i7-6900K多達約27秒。

而從PCMark 8 Home測試場景的成績來看，AMD Ryzen 7 1800X的成績也均領先於默認和XMP模式下的Intel Core i7-6900K。不過，在7zip壓縮性能、Handbrake視頻轉碼等測試中，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X則在不同程度上落後於默認頻率下的Intel Core i7-6900K。

憑藉更多的核心數及線程數，銳龍 AMD Ryzen 7 1700X的CINEBENCH R15多線程的成績將XMP模式下的Intel Core i7-6800K遠遠甩在身後，並且單核性能也略高於對手。同時，在7zip壓縮性能基準測試、Mediacoder視頻轉碼以及Adobe Photoshop CS圖片處理耗時這三項測試中，銳龍 AMD Ryzen 7 1700X也在不同程度上領先於XMP模式下的Intel i7-6800K。

遊戲性能測試

4K遊戲性能測試成績圖

2K＋1080p遊戲性能測試成績圖

測試點評：

在遊戲測試環節中，我們主要將測試項目分為4K解析度和2K＋1080p解析度兩個部分，並且所有遊戲的畫質均調節至最高檔位。

首先在4K解析度下，我們通過3DMark中的Fire Strike Ultra場景首先考察了遊戲理論性能。從測試成績不難看出，兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器的得分均要勝於Intel Core i7-6900K和Intel Core i7-6800K。而在分別代表DirectX 11和DirectX 12的《神偷4》、《孤島危機3》以及《古墓麗影：崛起》中，所有參測處理器在分別運行這3款遊戲時的平均幀速均比較相近，彼此之間沒有明顯差距。

接下來，我們還測試了幾款處理器在運行3DMark Time Spy場景的表現。令人欣喜的是，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X和開啟XMP后的Intel Core i7-6900K成績相近，而銳龍 AMD Ryzen 7 1700X則和默認頻率下的Intel Core i7-6900K成績相近。此外，我們還在1080p解析度的設定下測試了《使命召喚：無限戰爭》、《怪物獵人Online》以及《坦克世界》的遊戲平均幀速。在《使命召喚：無限戰爭》和《坦克世界》中，參測處理器的表現差距較小。而銳龍 AMD Ryzen 7 1800X在運行《怪物獵人Online》時的遊戲平均幀數則要略低於默認頻率下的Intel Core i7-6900K。

總體來說，經過一番纏鬥之後，來自AMD和Intel的雙方代表在4K解析度遊戲中的表現旗鼓相當；而在1080p解析度下，XMP模式和默認頻率下的Intel Core i7-6900K在運行《怪物獵人Online》時的平均遊戲幀速均要小勝於兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器。在其他兩款遊戲中，幾款參測處理器的表現則是難分高下。

平台功耗及溫度測試

測試點評：

雖然4款處理器均採用了14nm生產工藝，但兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器的TDP卻僅有95W，而Intel Core i7-6900K和Intel Core i7-6800K的TDP則高達140W。在這部分測試中，我們考察了兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器在待機和滿載狀態下的處理器溫度和同一平台下的平台功耗。同時，我們也將它們的平台功耗和兩種模式下的Intel Core i7-6900K進行對比。在待機狀態下，兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器的溫度和平台功耗均比較相近，不過由於銳龍 AMD Ryzen 7 1800X的基礎頻率和BOOST頻率更高，所以其溫度和平台功耗都要略高於銳龍 AMD Ryzen 7 1700X。此外，默認頻率下Intel Core i7-6900K的平台待機功耗為73W，而當使用超頻至4.0GHz的XMP模式之後，其平台待機功耗則達到了107W，均比兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器的平台功耗要高。

我們通過Prime95 In-place large FFTs將處理器的負載提升至滿載狀態，兩款處理器在滿載后的溫度比較相近，均處於70℃左右，發熱情況令人滿意。而在平台滿載功耗方面，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X「火力全開」之後，平台滿載功耗為160W，銳龍 AMD Ryzen 7 1700X滿載狀態下的平台功耗為140W。相比Intel Core i7-6900K默認頻率下191W、超頻至4.0GHz XMP模式下253W的平台滿載功耗，兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器在功耗方面的表現值得稱讚。

性價比出色，可與英特爾相抗衡

整體來說，採用多項新技術，新生產工藝的兩款銳龍 AMD Ryzen 7處理器性能上值得肯定。如銳龍 AMD Ryzen 7 1800X的理論性能已經逼近甚至超過默認頻率下的Intel Core i7-6900K，即便與處理器頻率超頻到4.0GHz XMP模式下的Intel Core i7-6900K相比，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X在少數測試中仍有一定優勢。

而從應用性能的測試結果來看，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X則和XMP模式下的Intel Core i7-6900K難分高下。至於遊戲性能，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X和兩種模式下的Intel Core i7-6900K在大部分測試中互有勝負。所以我們可以下這樣的結論——銳龍 AMD Ryzen 7 1800X在理論性能、應用性能以及遊戲性能這幾個方面均能夠和默認頻率下的Intel Core i7-6900K相媲美。

▲銳龍 AMD Ryzen 7處理器從預售開始便受到了眾多消費者的青睞，除了忠實的「A粉」之外，也有不少消費者是從英特爾轉戰AMD。截止發稿前，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X在電商平台收到了300＋的評價數，而售價更加親民的銳龍 AMD Ryzen 7 1700X和銳龍 AMD Ryzen 7 1700更是獲得了700＋評價數和不錯的好頻率。

最後，如果將售價這一決定消費者選擇的重要因素考慮在內的話，銳龍 AMD Ryzen 7 1800X的性價比就要比Intel Core i7-6900K高出不少。如Core i7-6900K 8199元的售價仍然要比銳龍 AMD Ryzen 7 1800X 3999元的售價高出一倍之多。

再看AMD Ryzen 7 1700X與Intel Core i7-6800K之間的對決。就性能而言，相比XMP模式下的Intel Core i7-6800K，AMD Ryzen 7 1700X的基準性能和應用性能的總體優勢明顯，僅有少數測試成績比Intel Core i7-6800K稍低。同時在售價方面，AMD Ryzen 7 1700X目前3099元的售價也比競爭對手低300元，可見前者的性價比也更高。

▲目前消費者仍然能夠在電商平台上買到銳龍 AMD Ryzen 7處理器，不過由於主板廠商尚未大面積鋪貨，與之搭配的AM4主板卻很難買到。

顯然，AMD歷經多年研發出的銳龍AMD Ryzen處理器非常值得期待，唯一的遺憾是此次的Ryzen 7處理器隸屬高端產品，對於部分預算有限的主流用戶來說定位有些偏高。因此那尚未發布、更加親民的AMD Ryzen 5、Ryzen 3系列處理器是否也能在性價比上徹底碾壓英特爾的酷睿i5、酷睿i3？Intel和AMD兩大處理器廠商在2017年會進行怎樣的明爭暗鬥，AMD能否憑藉這一輪爆發而在市場份額上大有斬獲？讓我們一起拭目以待。