天津當庭宣判兩起環境污染案 被告受刑事處罰

原標題:天津當庭宣判兩起環境污染案 被告受刑事處罰

武清區人民法院審理兩起環境污染刑事案件

天津北方網訊：5月19日，天津市武清區人民法院依法公開開庭審理併當庭宣判了兩起環境污染刑事案件。

被告人何某經被告人郭某、趙某介紹和聯繫為被告人馬某非法處理廢鹽酸，郭某、趙某從中抽取提成。2015年9月至2016年7月間，何某雇傭並指使郝某、曹某等人(均另案處理)，分別駕駛其所有的兩輛套牌改裝大貨車，多次到天津市寧河區大北澗沽鎮獨立村馬某經營的天津市歡樂商貿有限公司，天津市寧河區七裏海鎮小八畝坨村趙某經營的工廠內，將馬某回收並存放於上述地點的廢酸3000餘噸拉走，傾倒於濱保高速公路41千米、64千米、71千米、76千米附近路邊排水渠內，及河北省霸州市楊芬港鎮何某經營的廢酸廠池子內，傾倒的廢酸又滲入到土壤中。期間，何某指使曹某、郝某於2016年4月24日夜間駕駛懸挂津A92932套牌改裝大貨車在濱保高速公路76千米+700米附近路邊排水渠傾倒廢酸時被發現，二人棄車逃逸，所駕駛的套牌改裝大貨車被依法扣押。

經天津市寧河區、北辰區、武清區環境保護監測站監測，上述傾倒點水樣PH值均小於1，認定為危險廢物。津A號牌的套牌改裝大貨車廢酸罐內液體中鎳的濃度為19.6mg/L，超過國家標準19.6倍；總鉻的濃度為21.2 mg/L，超過國家標準約14.1倍。且PH值小於0，認定為危險廢物。

另查明，馬某、趙某、郭某知何某無危險廢物經營許可證，仍將上述危險廢物讓何某拉走傾倒。

案發後，何某、馬某被抓獲歸案；趙某、郭某分別到公安機關投案自首，趙某退繳贓款人民幣51996元。

天津市武清區人民法院認為，被告人何某、馬某均無危險廢物經營許可證，非法從事該項業務，被告人趙某、郭某明知被告人何某無危險廢物經營許可證，仍將馬某非法回收、存放的危險廢物交由何某處置，由何某雇傭、指使他人非法傾倒，嚴重污染環境，其行為均已構成污染環境罪，且後果特別嚴重。綜合考慮各被告人在共同犯罪中的地位作用及犯罪的具體情節，依法分別以污染環境罪判處被告人何某有期徒刑五年，並處罰金人民幣200000元；判處被告人馬某有期徒刑五年，並處罰金人民幣200000元；判處被告人趙某有期徒刑三年，並處罰金人民幣150000元；判處郭某有期徒刑二年，並處罰金人民幣100000元。

宣判后，各被告人均表示認罪、服判、不上訴。

在另一起案件中被告人王某量、王某芝系夫妻關係。2016年3月，王某良租賃天津市武清區大孟庄鎮三間房村揚水站南側田某的平房及院子開設電鍍廠，並指使其雇傭的工人被告人王某龍等人安裝電鍍設備、鋪設暗管，在院內挖滲井。2016年4月至9月19日，王某良、王某芝雇傭其子被告人王某瑜及王某龍等人，在無配套廢水收集及處理設施的情況下，非法從事鍍鋅加工業務，將加工產生的廢水排入滲井和院內無防滲漏措施的地面。經天津市武清區環境保護監測站檢測並經天津市環境保護局認可，上述地點排放的廢水中含有鋅和六價鉻，濃度均超過國家排放標準。其中，院內無防滲措施的地面廢水中鋅超標9665.67倍；院內滲井廢水中鋅超標50.6倍，六價鉻超標809倍；清洗池中鋅超標1125.67倍。

案發後，被告人王某瑜、王某芝、王某龍被抓獲歸案，王某良主動到公安機關投案自首。

天津市武清區人民法院認為，被告人王某良、王某芝、王某瑜、王某龍違反國家規定，非法排放有毒物質，嚴重污染環境，其行為均已構成污染環境罪。綜合考慮各被告人在共同犯罪中的地位作用及犯罪的具體情節，分別以污染環境罪判處王某良有期徒刑二年，並處罰金人民幣30000元；判處王某芝有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣20000元；判處王某瑜有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金人民幣15000元；判處王某龍有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金人民幣10000元。

武清區有關人大代表、政協委員和各界群眾20餘人旁聽了庭審和宣判。(「津雲」—前沿新聞記者柴瑩)