search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

蘋果和微信互懟 你們選誰?

似乎有兩種不同聲音,一個是大多數蘋果用戶都會去買個安卓機,一個是大多數人都會換通訊軟體,不再使用微信和QQ,哪種可能性更高?

庫克和馬化騰

我個人判斷,無疑是前者,也就是蘋果用戶換安卓,至少另買一台用微信。

有人認為,換掉一台手機的成本很高,換個通訊軟體卻很容易,動動手就行了。所以最後會是微信和QQ沒落,其他軟體站出來統一江湖,成為通用聊天軟體。比如易信、或者叮叮、或者米聊、或者來往、或者YY、或者飛信……

我想說你完全搞反了,換通訊軟體的成本,確切地說,綜合社會成本,遠大於換手機。

第一,牽扯人數不同。

往小了說,換手機是你一個人就能解決的事情,而換通訊軟體,需要你所有聯繫人的配合,哪個容易?你如何說服你那些用華為的領導、用三星的老闆、用金立的客戶、用紅米的爹媽跟你一起換軟體?

往大了說,換手機僅針對蘋果用戶,而換通訊軟體針對的是幾乎全部手機用戶,前者只佔後者的13%,哪個容易?

(我在其他評論中看到,有人說微信沒想象中的那麼重要,說自己都兩三個星期沒打開過微信了,還不是一樣過日子云雲……我還想說我都兩三年沒用蘋果了呢,比這個?)

第二,軟體需要統一,而手機不必。

換手機,你愛換什麼換什麼,你小米,我一加,他華為,她vivo,大家隨便選,原來的蘋果用戶分散到十幾個品牌上百種機型,沒有任何影響。

但是換軟體呢?你易信,我米聊,他YY,她叮叮……那就是一團亂麻。

哪怕你整個公司幾百人都統一了,你們各自的聯繫人,各有各的公司,不可能全都為你們統一吧?在蘋果用戶統一成某一款軟體之前,安卓用戶是不可能也沒辦法跟進的,他們仍然在用微信和QQ,騰訊的統治地位仍然存在,這跟幾年前群雄逐鹿時又不一樣。

第三,時間不等人。

退一萬步講,就算所有蘋果用戶能夠統一成某一款軟體(最有可能的卻是iMessage,只好先忽略),需要多長時間?一年?兩年?

(微信超過QQ用了都不止兩年,而且直到現在都沒擠掉QQ)。

兩年的時間,很多人本來就有計劃換機了,就算沒計劃也不會為幾千塊錢等這麼久,很多人買智能手機主要目的就是為了用微信,或者玩騰訊手游,這些人毫無疑問全都會換機。相反,這段時間幾乎不會有安卓用戶換蘋果,蘋果只會流出用戶,不會流入。

此時還剩下多少蘋果用戶呢?從13%跌到3%不誇張吧,要3%的人去改變97%的人,談何容易,左撇子的比例高達10%,你看哪把剪刀是反向裝的?

第四,潛在風險。

再退十萬步講,就算以上說的全不成立,蘋果佔有率不變,一夜之間迅速統一成另一款軟體,假設是易信,並且成功把安卓用戶全部拉來易信。

然後某一天,蘋果又跟易信鬧崩了,你們怎麼辦?再換?

所以如果騰訊真的跟蘋果正面硬剛,不得不做出「一個艱難的決定」,那麼(在)站到最後的,一定是騰訊。只不過這個讚賞功能不影響騰訊的核心利益,沒必要撕破臉罷了。

微信VS蘋果

「相互封殺」未必是你們想象的激烈方式,不是蘋果用戶一覺醒來登不上微信了,而是:蘋果應用商店下架微信,但你們手上的iPhone仍然能用舊版微信,只是新機沒法再裝微信而已。

那麼問題來了,如果真的永久下架,那麼再買新手機的時候,有幾個人還會買iPhone?花幾千塊錢買一台「連微信QQ都不能用、連王者榮耀都不能玩的手機」?

新機器賣不出去了,舊機器又會慢慢淘汰,結果顯而易見。(不要說越獄,騰訊完全可以讓微信暫時支持舊版iOS,系統升級之後無法登陸,或者一年之後無法登陸)

這種方式下,微信更加不可能被替代了,因為並沒有一部分人瞬間不能再用微信。

如果是:「我的手機不能用微信了,麻煩大家用X信聯繫我」——這種情況或許還有幾個人會配合你。

但若是:「我新買了一台不能用微信的手機,麻煩大家用X信聯繫我」——這純粹是找罵。這種情況下給人的感覺就是故意的,跟你直接卸載掉微信沒什麼區別。

有人說,當年手機QQ不也很火,裝機必備,最後不還是讓微信取代了?

別忘了,當年的微信,可以直接用QQ號登陸,可以直接從QQ好友里添加聯繫人,可以收發QQ消息,可以使用QQ郵箱和QQ空間,你並不會因為使用微信而失去QQ的一切功能。但即使如此,微信用戶數超過QQ也用了兩年多的時間。

至於「取代」,直到現在都算不上取代,二者仍在同一數量級。

如果你們能找出一款X信,可以直接用微信號登陸,可以直接導入微信的聯繫人,可以收發微信消息,可以使用微信朋友圈和微信支付,那我就承認它有可能超過並取代微信,且至少需要兩年時間。

兩年啊,親,兩年不換手機的人有多少?況且最新的果7已經出來半年多了。

至於如何看待蘋果抽這30%的「蘋果稅」,那是另一個問題了,先說結論:蘋果耍流氓。

首先,請大家獨立看待這件事情,先不討論騰訊和微信是否黑、是否爛。

雖然騰訊抄襲無數,微信搞封閉圈子,屏蔽這屏蔽那,並且軟體做的爛,功能遠弱於QQ,但安裝包卻更大,啟動速度卻更慢,框架黨免費為其開發出一個個實用功能,比如小視頻懸浮、語音轉發、群公告等等,但卻一次次被微信封殺……好了,我可以免受「騰訊洗地狗」的帽子了吧?

但是一碼歸一碼,微信做的爛,跟要討論的這件事沒有關係。

其次,請暫不討論「蘋果抽成30%是否過高」。

30%這個數值,無非是個議價結果而已,大型商場抽成也有20-30%,騰訊系遊戲的抽成更狠,據說有的能抽90%,只給作者10%,這比蘋果猛多了。

問題的關鍵在於,讚賞功能是否應該抽成。換言之,讚賞功能是否屬於應用內購、購買行為。

我認為不屬於。

第一,讚賞者付錢,並沒有換取任何物品或虛擬物品,因為不管付不付錢,公眾號文章都能閱讀,表情都能使用,閱讀和使用的權利與付錢沒有關係。

第二,讚賞者付錢,並不是付給app開發者(騰訊),而是付給第三方的。如果騰訊在這裡有收入,那麼蘋果抽走騰訊的30%,還可以理解,但是人家騰訊一分錢都沒拿。

第三,最重要的,讚賞本質上與捐款、發紅包、轉賬是一樣的——比如捐款,我們不是朋友,也沒有經濟交易,我看你過的很慘,所以給你點錢~或者~我看你做的很好,所以給你點錢,何其相似。

庫克

綜上所述,蘋果在耍流氓,無疑。

今天蘋果把手伸向讚賞,以後會不會把手再伸向捐款、紅包、轉賬?底線在哪裡?

再以後,難道用iPhone充個話費、吃個飯、打個車,都得繳納30%的蘋果稅?



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦