電話標記，讓「老賴」無處可藏

文 | 平影影

編 | 姜冰 孟偉

圖 | 網路

「139××××××××被納入失信被執行人名單，數據來自北京市朝陽區人民法院……」9月5日中午，法治周末記者撥打了宋某的電話號碼，當屏幕亮起時，這樣的文字出現在頁面上。

撥打失信被執行人電話顯示。

電話接通，那頭傳來宋某一句輕鬆的「你好」，但當記者將打電話時頁面上出現的兩行字告知對方時，電話那頭安靜了幾秒鐘。

「你是說你給我打電話時看到了這幾行字是嗎？是所有人都能看到嗎？我怎麼不知道？」宋某語速加快，在多次和記者確認事實后告訴法治周末記者，這跟自己去年捲入的一場租房合同糾紛官司有關。

由於對法院判決不滿意，宋某並未履行法律義務，他坦陳知道自己的信息已經被收入「全國法院失信被執行人名單信息公布與查詢」平台，但就是不想按照法院判決去還錢。

「但這跟標記電話不一樣，這應該是誰都能看到，對我的影響太大了。」宋某說，他現在腦子裡想的更多的是：能否不讓親朋好友、工作同事看到？如何能快速解決這件事？是否履行法律義務就能移除電話標記……

宋某的電話之所以會被標記，

是因為北京市朝陽區人民法院跟奇虎360公司合作推出了一個項目，

即電話標記「老賴」。

1

創新：電話標記「老賴」

失信·老賴

近日，北京市朝陽區人民法院(以下簡稱「朝陽法院」)針對171名失信被執行人，與360公司達成技術合作，通過360公司旗下的「360手機衛士」App，協助法院以電話號碼標註的方式對失信被執行人進行公布。

互聯網+

+

法院

失信被執行人被列入標記名單后，所有安裝「360手機衛士」App的用戶，無論是撥打還是接到失信老賴被標記的電話，都會在屏幕上看到「某某已被納入失信被執行人名單」的提示字樣。只有在失信被執行人還清所有債務后，法院才會聯繫奇虎360公司取消失信標註。

雖然該合作才對外宣布沒幾天，但成效已經開始顯露。

北京市朝陽法院執行二庭副庭長李金雷告訴法治周末記者，這項合作還未正式推出時，就有失信被執行人聽說了消息，於是主動聯繫法官，表示要償還債務，希望不要將自己的電話標記。

2

質疑：是否侵犯被執行人隱私權

失信·老賴

不過，與其成效伴隨而來的，還有質疑聲：標記失信被執行人的電話號碼，是否侵犯了其隱私權？

對此，青年政治學院互聯網法治研究中心執行主任劉曉春在接受法治周末記者採訪時表示，就上文中法院跟360合作一事來看，對失信被執行人的電話號碼進行標記不能認為是侵犯其隱私權。

失信者

劉曉春指出：「通過網路將失信被執行人信息進行公布，是符合司法解釋規定的，相應的手段創新也是有法律依據的，構成對於老賴的個人隱私權的法定限制，因此，不能認為是侵犯了其隱私權。」

不過，劉曉春強調，具體執行的行為需要嚴格遵守法律和司法解釋的規定，例如，應當限於法律和司法解釋規定的失信情形；在符合相關刪除規定的情形下，也應當及時更新網路數據等，否則有可能構成侵權。

3

專家：法律規定缺失引爭議

失信·老賴

但劉曉春直言，也因為其強大的影響力，使用互聯網技術對老賴進行曝光或限制時，會產生一些新的問題：「如老賴還清債務之後，相關信息如何移除？互聯網當中一旦公布出來的信息，事後要消除其痕迹會比較麻煩，這也涉及到『被遺忘權』的問題，有必要設置相應的措施來進行善後。另外，一些老賴主觀惡意比較小，卻在生活中處處不便寸步難行，這樣是否合適？」

人民大學行政法教授楊建順告訴法治周末記者，目前法院與互聯網企業進行合作，之所以會在某些方面引發爭議，根本的原因是缺少法律規範。

失信者

楊建順表示，在實踐中，解決現實需要的步調往往快於法規建設，但是人們應當逐漸總結出規律，構建出相關規範，設定相關的裁量基準，推動立法部門修改一些明確的法律規定。

各地法院與互聯網企業合作示例

2017年5月9日，山東省煙台市中級人民法院與合作推出「頭條追老賴」政企合作項目。

2015年，芝麻信與最高人民法院實現專線連接，實時更新老賴數據，在支付寶、淘寶、天貓、螞蟻小貸和租房、租車、相親等芝麻信用應用平台上約束老賴行為。

小編的文章，希望你會喜歡~

如果你想和我交流

歡迎留言和點贊

你們的支持，是我最大的動力

感謝看到這裡的你

感謝你們的支持

更

多

精

彩

深度法報

深度調查 探尋真相

法制日報法治周末

公眾號ID

gh_b1a75af34448