印度撤軍內幕揭秘！

8月28日下午，印軍終於從洞朗地區撤軍了。這個結果頗有點「出人意外」，但也不是沒有先兆

國內輿論懷疑論盛行，說到底，除了一些希望中印打起來的人「很失望」外，更多的是對自己國家國力的不自信。總懷疑我們是不是做出了重大的讓步？和印度達成了秘密協議，印度人才撤軍的。但是國家之間的外交和軍事鬥爭，不可能完全向公眾百分百的解釋，而國內權威媒體也只能說些表面的理由，說服力並不強。

筆者認為，懷疑論該存在就存在吧，你無論怎麼解釋，對不自信的人來說，他們還是要懷疑。我們還是應該看到事實本身的結果。若再深究下去，內幕往往會讓普通人想不到，筆者就略述一二：

印度最終撤軍，首先是我軍對印戰爭布局已經完全到位

我們兩支對印作戰主力都已經上了高原，而且遠程打擊火力，主要是火箭軍和空軍，也已經進入預設陣地。我們表面看到的，只是印軍幾十個人，一台推土機，撤退了一百多米，但是背後卻是我軍幾十萬人，幾萬台車輛和坦克的上高原，花費了龐大的運費和演習費用。暫時和平的局面，只是做了最充分戰爭準備的結果。

有人要說了，阿三越界，只不過百十個人，幾台車在境內「暫住」了70天，我們花費多少個億，勞師遠征，現在阿三拍拍屁股退走了，難道不是把我們耍了嗎？

事情不是這麼簡單！是我們調動敵人，讓敵人按照我們的戰略節奏走；還是我們被敵人調動，最終按照敵人的指揮棒「起舞」？這是根本性、戰略性的大問題！

若我們按照敵人的指揮棒行動，必將打亂中華民族偉大復興的既定戰略，而且很可能是「一著不慎，滿盤皆輸」的結局。印度公然越界，只要稍微了解當今國際大環境的人都知道，這並非單純是印度和印軍的一時衝動，而是在印度準備投身美日陣營、印度自身大國野心膨脹的大背景下，對的戰略試探！

過去我方對青藏的防禦，相對阿三在對面的布局，其實是相對薄弱的。這個從對峙之初，我軍的演習展示的武器，就可見一斑。但現在，我軍數字化陸軍的上了高原，阿三給我們這個借口，再合適不過。我們一直強調三軍全疆域、全空域作戰；現在好了，三軍都有在高原實打實練的機會了。既然上了高原，就不會再輕易撤退。

阿三一向眼高手低，越界以前，一廂情願的認為會外交退縮。但沒想到軍方態度堅決，國內鐵板一塊。阿三更沒想到藉機擺出了決戰的架勢，打不打先不說，但兵力起碼都到位了。印軍這才想起了，自己並沒有大決戰的準備。當然，為了面子，阿三的十萬大軍，也是要做做樣子，再靠前線挪動一下的。但面對的遠程打擊火力，只能是做做樣子啦。

不要以為阿三沒有軍事專家，他們的「總參」也是有懂行的人的，也知道庫存的戰術導彈，和他比，是10000對250，這仗還怎麼打？

1962年的戰爭，就是10月20日開打的。而中印邊境，在雨季過後的9月初到10月底，是開戰的「黃金季節」，不冷不熱，沒有雨水和積雪干擾戰場。阿三也是一朝被咬，一個世紀怕「秋後」這個季節。阿三在8月28日就趕快撤，也是蠻會看日子的。

8月15日，班公湖畔的一腳飛踹，對13億阿三的心理震撼，並不亞於吃了一枚核彈。阿三在洞朗敢唧唧歪歪，因為我們的邊防部隊只是手拉手的攔阻他，沒踢他屁股，但在班公湖被打得撲街后，卻一點脾氣沒有，這是民族性格使然。可以說，我軍在班公湖的一腳，把洞朗的阿三踢了出去也不為過。

這次印軍雖然挑釁在先，但從開始並沒有和我們決戰的決心。對峙過程中，也基本沒有特別火上澆油。印度越界，為了面子和虛名的目的更大。更想讓和全世界承認他是一個大國，而不是為了急急求戰而來。雖然對峙之初，印度陸軍參謀長說過印度不是1962年之類的話，但這話只是提到印度自身，並沒有刻意貶低的部分。

在五大部門強力發聲，外交部公布了洞朗對峙的前因後果的政府文件后，印度方面並沒有激化態勢，一直喊要和平解決。可見印度方面也確實沒有做大規模戰爭的動員。

8月15日班公湖的石頭作戰，我方也基本測出了印度不想擴大衝突的底線。在8月20日之後，我外交部發言人的談話中，就已經有「印度方面應該拿出大國擔當」之類的詞語，明顯是給了印度想要的「大國高帽」，台階已經給得非常明顯，結果到28日，果然撤軍了。

兩國邊境矛盾，最怕雙方誰也不想讓步，都想爭一口氣，衝突進入螺旋升級。而這次對峙，在看到鐵板一塊、態度堅決、軍事準備充分后，印度方面首先就氣餒了，這就為和平解決衝突，提供了可能性。

印軍明顯也是從1987年的桑多河谷衝突接受了教訓。當時印度剛剛成立了偽阿魯納恰爾邦，氣焰囂張。邊境接觸中，首先開槍打死了我們前去交涉的副營長，雙方短時間激烈戰鬥，三十多名印軍越界士兵被打死，也有十幾人的傷亡。印軍在事後解釋是槍支走火引發，但上來就是武力衝突，後續發展成兩國大戰，可能性極高。

本次對峙，印軍一開始就下令：槍口向下，明顯不想鬧出人命。莫迪一直對外強調：中印實際控制線附近已經幾十年沒有射出一顆子彈。可見印軍想挑起戰爭的慾望不高。而我軍也不像1987年，還在中越邊境衝突的「手熱」狀態，要一下子轉變為全面戰爭模式，也需要一段熱身過程，因此雙方都想讓對峙在可控狀態，這也是印度最終撤軍的重要原因。

還有個因素，提到的人不多，卻非常重要，也非常關鍵：

這就是現在的印度，雖然已經有了一定量的核武和戰略導彈，但是數量和先進程度比中方的核武庫小得多。若衝突迅速擴大成大規模戰爭，印度兵敗如山倒，那麼很可能拿他有限的核武冒險，但是我方的反導體系已經具備實戰能力，很快會實現大規模的部署和具備可靠的攔截概率。而印方對我方的核武，攔截概率是零。這種終極優勢導致沒開戰，已經立於不敗之地，印軍幻想中的「擊敗」完全是鏡花水月。

其次，對峙開始以後，阿三就開始了「切膚之痛」的開掛模式

從越境洞朗的那天開始，印度就進入了越來越倒霉的狀況。和洞朗對峙同時開始的，是大吉嶺地區廓爾喀人的騷亂，甚至一度切斷了錫金的補給線。有些人認為這場局部騷亂和對峙一起發生，是偶然性的，甚至開始鬧事的時機還比對峙早了幾天，可以證明和對峙無關。

那筆者要說，有這種看法的人，真的太不了解西孟加拉邦這個北部山區的「革命史」了。

西孟加拉邦和西邊的比哈爾邦，是印度最貧困的地區之一，也是印度毛派的發源地。而這裡每次有大規模的印度農民起義，都和境內當年的「革命高潮」是同步的。在1966年開始文革，這裡的印度農民在1967年起義，而1967年恰恰也是中印乃堆拉衝突的時刻。歷史可以偶然有巧合，但難得每次都能「巧合」。

1967 年初，印度共產黨大吉嶺縣縣委書記C.馬宗達等人領導的西里古里農民大會號召武裝奪取土地。5 月下旬，納薩爾巴里的農民在奪得的土地上搶收莊稼，遭到警察槍殺。當地農民遂揭竿而起，鬥爭迅速擴大到西里古里大區80%以上大約700 平方公里的地區。

星星之火可以燎原。比哈爾、安得拉、西孟加拉、北方邦和阿薩姆等12 個邦的部分地區也發生了納薩爾巴里運動。在各邦的農民鬥爭中，規模最大的是1968 年11 月25 日開始的安得拉邦斯里加古蘭縣吉利詹（即山居部落民）農民的鬥爭。短短時間內，從尼泊爾邊境到印度東部，一條紅色走廊已然形成。在這條紅色走廊上，聚集著像比哈爾邦這樣印度最窮的地方，山脈險峻、叢林連綿，游擊隊在許多地方面對的都是缺員多達35%的印度警察和他們落後的武器。

在許多地區，毛派游擊隊已經取代政府來管理當地，並依靠稅收來維持自己的生存。比如恰蒂斯加爾邦的叢林里盛產竹子，毛派就向往來於叢林的竹子商人收取賦稅，並要求當地的道路建設公司同樣為之。而當政府帶領軍隊來到山區清剿毛派的時候，他們總是能受到當地農民的保護。

圖中人物為領導了納薩爾巴里起義的查魯·巴宗達

印度毛派的成功之處就在於：他們建立了嚴密的地下組織，這使得不了解當地情況的軍隊和警察很難對他們有所行動。印度共產黨憑藉自己的高效，獲得民眾的支持，取得包括西孟加拉邦、喀拉拉邦在內的部分地方執政權。

必須嚴正聲明，我們官方與印度境內的任何反政府勢力，沒有任何接觸，至於為何每次都巧合，只能說明這個地區的印度群眾基礎比較好。

再就是巴印在邊境地區的交火和印控克什米爾的動亂，這些事件和對峙同時發生。這幾天，媒體都關注印度大師被判刑，引發大規模騷亂，幾十人死亡，其實這裡面還夾雜著印控克什米爾警察又被襲擊，雙方有接近十個人被打死的消息。

中印對峙的這70天，印度至少有50人以上，因為邊境戰火和政治騷亂的原因喪命，受傷的更是不計其數，這裡面既有印度軍人，更有平民。但這邊，卻P大的政治事件都沒有發生，更無人因為政治和軍事原因喪命，這就是差別，這就是國家地位和綜合國力的差別。有人若認為印度境內的這50多人丟了性命，還和對峙無關，那筆者真是無言以對了。

印控克什米爾動亂

對世界級的強大國家來說，首先就是有「小弟」願意為你兩肋插刀，不惜人命維護「大哥」的利益和尊嚴，這樣的小弟不用多，一個就夠了，而巴鐵正是這樣的生死弟兄。巴鐵在這70天的過程中，也犧牲了不少人。但是回報是數百億美元的巨大投資，是國家的長久安全和經濟起飛。

印度也想拉攏這樣的小弟，但是一個也拉不到，印度在不丹身上，一個世紀以來，也花了幾百億了，而且軍隊就駐紮在人家家裡，但小丹不但不幫忙，反倒想藉機反水，這讓印度人非常失望。至於阿三一直想拉攏、控制的尼泊爾，更是對印度人越來越反感。

印度在對峙剛開始的時候，似乎即將拉攏成功一個對象，這就是緬甸的軍頭。但僅僅是「似乎成功」，而回頭緬甸也大亂了。羅興亞人造反了，到目前還在戰火紛飛中，數百人死亡。這些事情，當然和無關，這仍然是「巧合」。

印度即使現在拿出一百億美元「無償援助」給某國，也沒有哪個國家敢直接跳出來和刀槍相見。而並沒有發話，巴其斯坦就敢死磕印度，這就是差別，這是幾百億美金都買不來的差別。因此我們援助巴其斯坦，花再多的錢也不多，況且這些援助款，大部分是能收回來的。我們也曾經援助東鄰和南鄰，但只有巴鐵懂得知恩圖報，這也是差別。

有印度境內的「革命力量」和巴其斯坦在，印度一直期望的2.5戰爭，僅僅是1.5隻預演了一下，印度就受不了，再不撤軍，國內眼看就要烽火連天！

第三、印度的撤軍，還在於莫迪深深的孤獨和無助感

印軍越界沖入洞朗的最大動力，自然是來自川普的熊抱，還有美日印度洋軍演的「鼓勵」，但對峙越往後拖，莫迪的感覺卻越來越不對勁。美日都不再發話了，整個西方也三緘其口，說好的承諾，沒一個兌現的。被西方盟友「拋棄」的孤獨和無助感，是全體印度人都能體會到的。

莫迪的孤獨和無助感，更多的是來自印度國內。

對峙開始以來，國內民間也有情緒，主要是認為處理不夠果斷，但僅僅是停留在民間情緒上，最多在社交媒體上發發牢騷，但主流輿論，並沒有公開對政府和軍隊的批評。這可以讓從最高層到軍隊，按照自己既定的方針，從容的處理事件，幾乎無人能干擾政府和軍隊的處理節奏，這是一元制統一大國優勢的重大體現。

而莫迪面對的國內狀況就不行了，印度表面上也是亞洲一個13億人口的大國，但更像是一個各個邦組成的國家集團，而不是一個一元制的統一國家。印度精英階層自認為印度處處可以和比，但印度的政治體制本身，就讓其難以形成政治形態的合力。

從對峙一開始，莫迪政府就受到來自國大黨不同意見的壓力。國大黨領袖拉胡爾.甘地認為莫迪的行動莽撞且無禮，破壞了多年來好不容易和建立的互信和友誼。拉胡爾.甘地還和大使見了面，這讓莫迪和人民黨也大為光火，認為在關鍵時期和大使接觸是拆台行為。

印度兩大政黨在和對峙的問題上，意見嚴重不一。

拉胡爾.甘地在視察洪水災情期間，還被石頭襲擊，本人差點受傷，這說明人民黨和國大黨的矛盾已經公開化。國大黨是印度的百年老黨，也是印度獨立建國的「功臣」,代表傳統的印度工商業者和富裕階層的利益；而後起之秀人民黨，代表更多的草根階層和農村的利益。人民黨選票的基數似乎更多，這幾年力壓國大黨，上台執政。

但是以莫迪為代表的人民黨精英在掌握政權后，也日益剛愎自用，「改革」動作越來越大，和國大黨的裂痕越來越明顯。雙方矛盾已經接近不可調和的地步。而在印度撤軍以前，印度國內鬧的最大的暴亂，是由於對DSS教主「強姦案」的審判引發，這個事件也成為壓垮莫迪繼續對峙決心的「最後一根稻草」。

這個事件本身引爆的時機就非常蹊蹺，而且印度政府也明知道DSS的數千萬信徒會藉機「搞事情」，已經在宣判的城市和周邊提前布置了幾萬警察和軍隊，但暴亂照常「按時爆發」，而且死傷慘重，就更讓人覺得不可思議了。

若按照我們人的慣常理解，在和外國嚴重軍事對峙，戰爭一觸即發的「國難」狀態下，應該全國、全民、各政黨「團結一心，共御外辱」，「攘外必先安內」才是正常思維。但印度人偏偏不按常理出牌，明知審判「大師」會引發暴亂，還要堅決宣判，這是為何？

其實作為有6000萬「冬粉」的神棍，在印度這個「強姦大國」，搞一兩個女信徒根本就是「小事一樁」。而且這神棍犯事早在2007年就被舉報了，為何一定要在10年後的「關鍵時期」才宣判，本身就很值得探討一番。

這件事情就顯示出印度法院，就是被西方嚴重滲透和操縱的政治暗線。其實在對峙期間，西方已經通過司法途徑對中印對峙的天平暗中操縱過一次了，只不過第一次不是對印度，而是對的盟友巴其斯坦。謝里夫總理被巴其斯坦最高法院「彈劾」，被迫去職，名義上是「貪污和財產來源不明」。其實這個理由也可以用來對付莫迪，只不過莫迪連老婆都不要，要從他身上找經濟腐敗的由頭，不太好操作。而把最容易製造事端的神棍，審判一下，卻是對莫迪「逼宮」的絕好小辮子。

謝里夫總理

印度和巴其斯坦原本就是一個殖民地，也都得到了英國司法制度的「真傳」，法院在社會政治事務中的權力極大。印巴名義上是死敵，但他們的國家體制卻是孿生兄弟。各級法院的法官不是牛津，就是劍橋的畢業生，可以說是被西方洗腦和操控最徹底的一個精英群體。這種狀況，甚至在的香港特別行政區，至今也有體現。

彈劾謝里夫和宣判神棍，表面上看是風馬牛不相及。但實質上都是西方見風使舵，在中印對峙的天平上適時放置的不同砝碼而已。當西方看到「做掉」謝里夫基本無用，而態度堅決后，只能暗中打莫迪的主意了。

莫迪政府自然還想繼續把對峙拖下去，但已經影響了西方在印度投資的巨大利益。西方經過兵棋推演，發現若印度被再次擊敗，那麼他們從政治到經濟損失會更大。現在繼續對峙下去，對西方已經沒有任何利益，反倒會讓不斷的反制，必須對莫迪提出警告了，而用審判神棍引發暴亂，做得毫無痕迹。這個神棍也是莫迪的大票倉之一，而通過法院動手，對莫迪來說無法干預。接連不斷的打擊讓莫迪被迫「止損操作」。

大國鬥爭，暗戰總在熱戰之前。

什麼人是棋手，什麼人是棋子，是事關一國前途命運的大事。這場對峙，莫迪領導下的印度偏偏想以棋子的實力，來硬爭棋手的位置，但還是免不了被人背後操弄。若再不撤軍，那麼朴槿惠的今天，很可能就是某些人的明天。

本文為作者原創，未經授權不得轉載