此三人的三句話，使曹操從浪蕩公子哥，變成梟雄

每個人的一生都會受到事、人、書等的影響。

我們經常遇到這樣的事，以前喜歡調皮搗蛋，不好好學習的同學，幾年甚至十幾年不見后，他成為了我們眼中的成功人士。

他們為什麼成功？不是調皮搗蛋可以成功，而是他們在某一時間受到了某件事或某些人的影響，內心被觸動，然後努力拚搏，成為佼佼者。

很多朋友在談論棍棒和鼓勵式教育，得出的結論是鼓勵優於棍棒。

毫無疑問，這點是對的。

可是，鼓勵式真就能百分百成功嗎？

不一定，鼓勵的方式對，但能否成功，還要看受教育者本身是否接受和理解鼓勵式的教育。

我們經常聽到有年長者對年輕人說，你以後前途無量，有的孩子真的前途無量了，可有的孩子卻一直沾沾自喜自己可以前途無量，最終毀在這沾沾自喜之中。

所以說，鼓勵需要受鼓勵者不懈的努力和堅持才能達到最終的目的。

《三國演義》里就有類似的這樣一件事，是關於曹操的。

起初，曹操是怎樣的人呢？不是好孩子，原著道：「操幼時，好遊獵，喜歌舞，有權謀，多機變。操有叔父，見操遊盪無度，嘗怒之，言於曹嵩。嵩責操。操忽心生一計，見叔父來，詐倒於地，作中風之狀。叔父驚告嵩，嵩急視之。操故無恙。嵩曰：叔言汝中風，今已愈乎？操曰：兒自來無此病；因失愛於叔父，故見罔耳。嵩信其言。后叔父但言操過，嵩並不聽。因此，操得恣意放蕩。」

曹操是官二代，不好好讀書，就知道玩，他的叔父很不喜歡這樣的他，因此經常跟他發火，他的父親曹嵩也因此經常批評他。這些屬於什麼？也算是棍棒式了。

曹操記仇，但他不是選擇偷偷的玩樂，而是想「除掉」這個絆腳石。

因此，假裝中風，引叔父去跟曹嵩說。結果，曹操陷害自己的叔父，說他不喜歡自己，因而中傷自己。

從那之後，他的父親再也不聽自己弟弟的話了。沒人管了，曹操因此更加的恣意放蕩。

曹操的做法，有些卑鄙。但從這件事，也體現出他的雄才大略。

假如這樣的曹操繼續下去，恐怕東漢末年又多了一個無惡不作的官二代。

曹操真的瞞過了自己父親、成功陷害了自己的叔父嗎？我看未必，只是他的父親太過失望罷了。

後來，有三個人，他們說了三句話，改變了曹操，原著道：「時人有橋玄者，謂操曰：天下將亂，非命世之才不能濟。能安之者，其在君乎？南陽何顒見操，言：漢室將亡，安天下者，必此人也。汝南許劭，有知人之名。操往見之，問曰：我何如人？劭不答。又問，劭曰：子治世之能臣，亂世之奸雄也。操聞言大喜。年二十，舉孝廉，為郎，除洛陽北部尉。」

橋玄、何顒、許劭，這三位在當時可是了不起的人物。

橋玄，歷任洛陽左尉、齊相及上谷、漢陽太守、司徒長史、將作大匠。漢桓帝末年，出任度遼將軍，擊敗鮮卑、南匈奴、高句麗侵擾。漢靈帝初年，遷任河南尹、少府、大鴻臚。建寧三年，遷司空。次年，拜司徒。光和元年，升任太尉。后稱病請辭，改任太中大夫。

何顒，東漢名士，第二次黨錮之禍爆發時被宦官誣陷，逃亡汝南郡境內。黨禍解除后出任要職，累次升遷。后參與謀刺董卓事件，未果。

許劭，東漢末年著名人物評論家，「月旦評」創始人。曾任汝南郡功曹，后南渡投靠揚州刺史劉繇。劉繇被孫策擊敗后，許劭隨其逃往豫章郡，後去世。

他們三位對曹操的評價很高，說他能安定天下。

一直飽受爭議的曹操，聽到這樣三句話，算是最大的鼓勵了。

當然，他若沉浸在這種鼓勵當中，或者記著鼓勵卻不去努力，最後也不會成為真正平定天下的人。

可他是曹操，胸懷大志，權謀過人。當他聽了這些話之後，舉孝廉，為郎，除洛陽北部尉，時年二十。

從此，曹操開始了他的奸雄生涯，成為東漢末年真正能平定天下的英雄。

假如沒有這三個人呢？曹操依舊會玩樂，也可能有一天頓悟，然後努力拚搏，但那時恐怕會晚了點，能否成為三分天下的人，還很難說。

曹操叔父的「棍棒式」對他沒起作用，三位名臣的「鼓勵式」起到了決定性的作用，這就是區別。

當然，鼓勵固然重要，一個人心中的志向更加的重要。

本文為作者原創，未經授權不得轉載