「見死不救」的背後未必全是冷漠

原標題:「見死不救」的背後未必全是冷漠

近日，來自河南駐馬店的一段視頻在網上熱傳，視頻中一名女子在斑馬線上被撞，無人施以援手，一分鐘后遭二次碾壓。此事引起輿論熱議，很多人憤怒地痛斥人性冷漠、世風不古。

回看短短一分多鐘的視頻，最令人痛心之處，無疑是倒地的女子在第一次被撞后近一分鐘的時間裡，還曾掙扎著抬起頭，有求生的渴望，但多輛汽車和20多名行人路過，無一人伸出援手，以致她遭遇了另一輛汽車的二次碾壓。這樣的事情的確令人痛心，也很容易讓人對世道風氣義憤填膺，讓人很自然地把問題歸結於「人性冷漠」。

也不單是此事，當年轟動一時的小悅悅事件發生后，人們異口同聲地鞭撻「人性冷漠」，一些地方出現老人摔倒無人扶事件，人們譴責的也是「人性冷漠」，「人性冷漠」似乎成了一切類似問題的通用解釋和共同靶心。這樣的解釋和抨擊在邏輯上當然很直接順暢，但也有明顯的硬傷。

比如，社會上每天都在發生不同的故事，有見死不救的司機，也有蹲在街頭給乞丐撐傘的女孩，有繞道走開的路人，也有給老人做深呼吸施救的年輕護士，僅以某一個或某一類非常態化事件就判定當今「人性冷漠」「世風敗壞」，立不立得住呢？如果罔顧局部和整體、量和質的關係，僅僅看到一段令人見死不救的視頻，就得出「人性冷漠」「世風敗壞」的結論，那改日看到一段急公好義的善舉（事實上類似的善舉經常能夠看到），是不是旋即就要作出「人性向善」「社會充滿溫情」的判斷，推翻此前的結論呢？

人性的善與惡是一個複雜的倫理命題，絕不是單憑某一具體事件就能輕易定論的――儘管有的事件會令人內心震撼、心生憐憫乃至無比憤慨，有的事件會令人心頭一顫、暖意融通乃至歡欣鼓舞。再者，人性的善惡也不是一成不變，它需要引導和培育。這就是我們常說，壞的制度能使好人變壞，好的制度能使壞人變好。討論類似見死不救事件，應該洞穿「人性冷漠」的蒼白表層，抵達制度改良的更深層面。

見死不救的背後未必只是冷漠，其間有沒有因救人而被訛詐的擔心，有沒有假如在救人過程中自己安全和利益得不到保障的焦慮（衝到馬路上救人存在被撞的風險），有沒有因救人被家人斥責「多管閑事」的顧慮？……人皆有惻隱之心，也都有「趨利避害」的本能。人性的成色很難陡然改變，但完善制度，讓好人受敬重，讓善舉得彰揚，讓「見死不救」為人不齒，讓「急公好義」沒有後顧之憂，人性中的惡就會被封印，善就會被激發出來，這才是減少乃至杜絕「女子遭二次碾壓無人施救」之類事件再度發生的根本途徑。

文/李思輝