search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

塵埃落定!韓美剛剛達成一項協議,比部署薩德系統嚴重何止百倍

這事沒想到來得這麼快。新華社首爾10月28日報道,韓國國防部當天發布消息稱,韓美雙方在首爾舉行的第49次韓美安保會議上,為進一步鞏固兩國軍事同盟,一致同意美國在韓國增加戰略武器部署。

普通人也許不會關注這件事,但新聞透露出來的信息殺機重重,比部署薩德嚴重豈止百倍。

何謂戰略武器?能對敵戰區縱深戰略目標實施攻擊,具有大面積摧毀作用的武器。這種武器具有戰略上阻嚇、摧毀敵方作用和能力,並對敵具有戰略牽製作用的武器。如果覺得這一釋義還過於生僻,那我們就換一種更加粗暴、更加狹義一點的說法,就是核武和搭載核武的載具,都可稱為戰略武器。

看到這裡,大家是不是明白了,韓國正在為部署核武器作準備了。這本應是一則極其爆炸的新聞,但在韓美進行技術性處理后,將核武塞進戰略武器的包裝盒裡,就明顯低調了不少。

而就在今年8月30日,當「韓美防長會晤時提及在韓部署戰術核武」的新聞曝出后,引起了世界各國特別是周邊大國的高度關注,青瓦台第二天緊急闢謠稱韓國政府從未考慮重新部署戰術核武器。

由此看來,當時文在寅政府放出那則消息時,其實已下定了決心,只是先試探一下世界和國內輿論的反應。韓民調機構Realmeter當時發布的一項調查結果顯示,約53.5%的受訪者贊成自主開發核武或引進戰術核武。看來,核武入韓在其國內有強大的民意基礎。

只能說,韓國政府是真愛玩小聰明,以為換個戰略武器的馬甲別人就不知道了?

美國不是做慈善的,部署戰略武器表面是幫助韓國抵禦侵略,實質還是為了自己的戰略利益。冷戰期間,美國為了對抗前蘇聯,先後運進能攜帶核武器的地地導彈、巡航導彈等大量戰略武器。冷戰結束后,美國認為前蘇聯的威脅消除,就把這些核武器從韓國撤出了。說到底,再次引進戰略武器只是為了對抗俄羅斯和其他的潛在大國,不用說相信大家都懂的。

當然,韓國政府也不是不知道這一點,有人說他們被恐懼沖昏了頭腦,才作出這種病急亂投醫的抉擇,但更多還是因為韓國並非一個自主的國家,歷界政府都受到美國人的操縱,作決策時當然得聽美國人。

就這樣一步一步的,韓國把自己推到了大國對抗的最前沿。大象打架、草坪遭殃,遠的以古巴為例,近的以喬治亞、烏克蘭為例,這些處在大國博弈中心的國家,如果不明智地處理好各種關係,避開各種矛盾,後果不堪想像。

順便提醒一下韓國人,不要以為這幾十年來經濟搞得不錯,如果在戰略的選擇上出現方向性的錯誤,一夜之間幾十年建設成果就能毀之一旦。歷史反覆都在昭示這個道理,可惜今人從歷史中汲取的最大教訓,卻是從未在歷史中汲取教訓。

本文為作者原創,未經授權不得轉載



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦