美專家分析海軍未來導彈護衛艦與近海戰鬥艦不同之處

7月10日，美海軍發布未來導彈護衛艦（FFG(X)）項目信息徵詢書。信息徵詢書中列舉的性能需求表明，美海軍正在尋求一種護衛艦，既能跟隨航母戰鬥群作戰,又能與「宙斯盾」戰艦協同護航航母和後勤補給艦。這與最初的近海戰鬥艦（LCS）存在較大不同。

一、未來導彈護衛艦與近海戰鬥艦不同之處

性能參數：

①可靠性。未來護衛艦至少應在全壽命周期72%的時間內保持良好的性能。與此對比，單體「自由」級和三體「獨立」級近海戰鬥艦均多次出現故障，故障發生頻率不符合新艦級應有水平。

②生存能力。未來護衛艦在遭到攻擊后，推進裝置、武器及其他關鍵系統應具備繼續作戰的抗衝擊能力，至少可以繼續行進並執行防空任務。與此對比，近海戰鬥艦在受到攻擊后立即撤退維修，因此其關鍵系統不具備抗衝擊能力，所接受測試的嚴格程度也不及海軍規範水平。

③載員規模。未來護衛艦最多可載員200人。與此對比，發展近海戰鬥艦的初衷之一是減少載員規模從而節省人力成本，但帶來了常規維護及戰場毀傷控制方面人力不足的問題，即使在增加船員后，近海戰鬥艦仍只能搭載70人。

④速度。未來護衛艦必須具備至少28節的航速，這一速度足以跟上航母戰鬥群。與此對比，近海戰鬥艦的衝刺速度超過40節，實現這一最高航速需配備龐大、昂貴且複雜的發動機以及流線型船體，但美海軍從未找到高速航行的充分戰術理由。

武器：

①垂直發射系統。美海軍致力於在未來護衛艦及現有近海戰鬥艦上安裝遠程超視距反艦導彈，此前已排除改裝艦船以安裝垂直發射系統的可能性。然而，此次信息徵詢書除要求未來護衛艦至少裝備8枚超視距導彈以外，還提出了加大裝備力度、安裝垂直發射系統的可能性。信息徵詢書先是稱海軍對防禦性武器特別感興趣，尤其是「改進型海麻雀導彈」（ESSM）及「標準-2」導彈——雖然「改進型海麻雀導彈」可以從艦船甲板軌道發射架發射，但「標準-2」幾乎都是由垂直發射系統發射；然後又表示，如果能實現高效費比集成，海軍也尋求可最大化武器靈活性的發射裝置，暗示出對攻防兩用垂直發射系統的強烈興趣，以此來提高作戰效能、降低成本。

②定向能武器及主動電磁干擾能力。信息徵詢書要求未來護衛艦在設計時,要為定向能武器和電磁干擾系統預留出26噸重量和600千瓦電力。海軍已在部署于波斯灣的「龐塞」號兩棲運輸艦上集成了一部激光武器，雖然只是30千瓦級激光器，但未來護衛艦可能著眼於部署更高功率的激光武器。

二、美海軍發布信息徵詢書的意義

美海軍此次發布信息徵詢書並不意味著未來導彈護衛艦承造競標工作的開始，提案徵詢書才是承造競標開始的標誌；也不是海軍具有約束力的承諾，僅是向建造商徵詢艦船設計信息、預估成本，並對其進行修改調整以滿足海軍需求、預算及時間安排。值得注意的是，海軍仍在探索可能性，並未開始建造未來護衛艦。根據計劃，海軍將在2020年授出首艘未來導彈護衛艦的詳細設計與建造合同。不過，這份信息徵詢書有助於外界了解海軍對未來導彈護衛艦的需求。

三、美專家對未來導彈護衛艦的解讀

美戰略與預算評估中心（CSBA）研究員布萊恩·克拉克分析稱，從未來導彈護衛艦項目信息徵詢書來看，海軍似乎願意接受能力較弱但經濟可承受性更強的未來護衛艦。

克拉克表示，信息徵詢書反映出海軍仍然擔心未來導彈護衛艦的成本問題，其中包含幾項可能會降低未來導彈護衛艦能力和成本的可選需求。譬如：未來護衛艦並不需要為其他艦船承擔防空任務，僅稱FFG(X)將開展反潛戰、反水面戰，並擁有對抗空中威脅的更強的生存能力，要求提出防空及發射裝置方案。同樣，信息徵詢書僅提出了被動防禦性電子戰系統需求，而不強制要求裝備主動電磁干擾系統；雖然宣稱FFG(X)將具備反水面戰及反潛戰能力，但將反潛戰能力的優先順序置於防禦性系統和進攻性反艦武器之後，給成本較低、更專註反水面戰能力的FFG(X)留出了空間。信息徵詢書表明，FFG(X)的任務是通過搭載無人系統、充當超視距攻擊艦（譬如「宙斯盾」戰艦）的遠程主動和被動感測器，來支持「分散式海上作戰」及「分散式殺傷」。

更多精彩內容，請回復以下關鍵詞查看：

綜合分析

戰略與規劃

科技管理

國防創新

軍民融合

人工智慧

陸軍

海軍

空軍

航天

網路空間

電子信息

核武器

高超聲速

無人系統

精確打擊

防空反導

新概念武器

基礎科學

技術

先進動力

與能源

先進材料

與製造

生物與醫學

戰例與演習

試驗鑒定

覺得不錯，請點贊↓↓↓