十歲孩子鄙視中產父母：他們不配有這麼好的兒子！

前些天，朋友告訴我，自己家十歲的小侄子來深圳過暑假，孩子很聰明。奧數，圍棋，輪滑成績都好，全班考試成績第一，英語口語也很棒。和他聊天，他居然說他爸媽不配有他這麼好的兒子。父母沒什麼錢。只開得起十幾萬的日產車。同學都拿iPhone7，他只有兒童手錶。

他一面感嘆現在的孩子思想如此現實，一面對未來的兒童教育充滿擔憂。

這本來是一個被討論的已經沒什麼價值的話題，但藉此事例我突然想到，「狗不嫌家貧」這句話到現在是否還有道理？

當一對夫妻想要孩子時，恐怕是無論如何也無法徵求孩子的意見的：你是否願意來到這世上？又或者是否願意在這世上，認同我們作為你的成長陪伴者？也許只有一種情況可以讓孩子們毫無顧慮地信任原生家庭：所有人的知識道德素養都在一個較高的水平，且整個社會不以金錢作為衡量一個人是否成功的標準。

否則的話，如果嬰兒有選擇父母的權力，那麼遺傳基因最優秀的那個孩子，是否有權利選擇能帶給他發揮最大潛力的家庭？

這本身就是一個無解的問題。

在知乎上，問題「貧窮會對人的身心造成多大的影響？」下，有9907個回答；在問題「貧窮會讓孩子感到自卑嗎？」下，有8696個回答。大多數回答都瀰漫在一種充滿迷茫的負面情緒中。這些問題中的年輕人，無法理解自己並沒有做錯什麼，為什麼要過著比大多數人更加艱難的生活，忍受比平常人遭受更多的白眼。而身為子女，道德層面上整個社會輿論又不能讓他們埋怨父母。

而這些人中，根據不同的標準，又可以在貧窮中劃分不同的等級。穿平價衣服的人羨慕被奢侈品包包的，只能用地攤貨人的覺得穿得起牌子就很不錯了，而在溫飽線掙扎的人覺得以上這些人都他媽矯情，老子都快要餓死了。

沒有人能定義貧窮。只要階級存在，貧窮二字就一直伴隨著我們。

就像本文開頭中朋友侄子所說的，我們都覺得能開得起十幾萬日產車的家庭絕對不能劃到貧窮的範圍里。但在一個私立精英學校，周圍全都是開著豪車的家長和拿著最新款手機的孩子們，長此以往，不窮也窮了。

不要說家庭金錢觀教育了，教育不是萬能的，而攀比是存在人類本性中的。舉個例子：你的家庭條件一般，你的孩子在良好的教育下不與家庭條件優異的孩子攀比，這種良好的氛圍一直支撐到他讀完高中。

在大學里，他遇到了十幾年來最讓她心動的女孩兒。女孩也欣賞他的才學，他們一起度過了最美好的大學四年時光。臨近畢業，他們都面臨著一個最現實的問題：找工作。此時，另一個男孩出現了。他的父親是本地龍頭企業的高管，而他本身也喜歡著那個女孩。在兩個男生個人品德學識沒有明顯差異的情況下，女孩選擇了能帶給她工作便利的男孩。

兩個男生之間差了什麼？如果我說那個富二代也是一個積極向上，彬彬有禮的人，你們也許不會相信的。同時，你能去指責那個女孩拜金么？恐怕也不能，她沒有委曲求全，面對兩個追求者的公平競爭，她只是選擇了競爭力更強的那個。

於是，那個家庭條件一般的孩子，他所信仰的「王侯將相寧有種乎」，一夜之間崩塌了。

所以，在以金錢為衡量一切價值的標準下，價值觀教育是無力的。你教育孩子的那些話，默默地在自己心裡念一遍，你自己相信么？

可悲的是，哪怕我們不信，哪怕覺得虛偽，還是要對孩子說：「金錢不是一切，一個人做事光明磊落才是最重要的。」

再多的話，就不能說了。說了孩子也不懂，當他們第一次面對人生的那種無力感時，才會真正明白。你覺得你的孩子不會有因為家庭原因自卑的心理，那是因為孩子還沒有離開你的庇護。當他們真正體驗到生存的殘酷時，才是最有力的教育。

可真到那個時候，他已經不會把所有心裡話對父母說了。

我不會抨擊孩子或是父母的任何一方。站在父母的角度，我辛辛苦苦養育你成人，讓你健康成長，甚至送入精英學校去念書，已經非常不容易了，怎麼還有這麼多要求？而站在孩子的角度，憑什麼別人有的我不能有，憑什麼我就應該過清貧的日子？

所以我才會說，立場是最廉價的。它會把你的思想劈成一半，帶著偏激的目光去思考問題。在有關原生家庭的問題上，根本沒有正確答案。

因為雙方都是正確的，又或者雙方都是錯誤的。在現在的社會環境下，我們根本沒法剝離金錢去空談思想。錢買不來榮耀，但榮耀往往與金錢相伴；錢買不來愛情，但有金錢滋養的愛情，能活地更久。

那麼如何建立孩子健康的價值觀？我的想法是，不要樹立金錢無用論，當孩子發現金錢的力量時往往會陷入另一個極端；也不要樹立唯金錢論，那是在培養一個精緻的利己主義者。

教育不是一蹴而就，不是你天天灌輸政治正確的思想就萬事大吉了。正確也是相對的，及時掌握孩子的思想動態，一起面對令人無奈的現實，哪怕沒有答案，孩子也不會感到孤身一人。生活是一場實驗，你會發現很多有價值的實驗結果，它們的實驗過程往往並非十全十美。

END