search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

空空狐90后女創始人回應周亞輝:你作為投資人不專業!

鳳凰科技訊 5月7日消息,去年年末鬧得沸沸揚揚的「空空狐被崑崙萬維霸佔事件」近期又有新的劇情,今天更是有了大反轉。昨天投資人周亞輝回懟完空空狐創始人余丹之後,今天這位90后女創始人在其微信公號發文,稱周亞輝作為投資人不專業。

對於此前投資人周亞輝怒懟的幾個點,買名貴包包、給乾媽每個月開5萬元工資,在公司最困難的時候帶男朋友去國外旅遊等,余丹都一一進行了回應。

空空狐創始人余丹在《空空狐歷險記(第二季)- 髒水我不怕》一文中表示:「周亞輝發文章說我是為了炒作,全文從頭到腳潑髒水侮辱,關於自己摘得乾乾淨淨。我對周亞輝不潑人格髒水,這裡還是只說他作為投資人不專業。」

以下是回應文章全文:

昨天我感覺像上著課被高年級同學群毆了一樣。有人叫好,覺得收拾了這個低年級,作為高年級的小弟他們也覺得自己沒那麼慫了。有人說,肯定是這個低年級的做了啥壞事,要不然高年級怎麼打她呢?這種感覺啊真是熟悉。

《空空狐歷險記(第二季)》發出來,是聽說空空狐要默默關閉,我想既然要關閉了,那對周亞輝已經沒價值了。看到很多用戶捨不得,以前的同事也不想要這個產品消失,但我聯繫周亞輝沒有回復,只好發文章引起重視。周亞輝發文章說我是為了炒作,全文從頭到腳潑髒水侮辱,關於自己摘得乾乾淨淨。我對周亞輝不潑人格髒水,這裡還是只說他作為投資人不專業。

簽合同不履約、用不給錢拖著創始人順著他而且不敢往外說、改合同、不做工商變更、有審計假裝不知道、要求他開董事會他不開現在說我不彙報、說我亂花投資人錢。這些每一條,都不是個例,這些投資圈慣用伎倆,大家可以借我的事情體驗一下生活。

先簡要說一下。

- 公司完成融資兩輪,第二輪領投為周亞輝,第一輪股東跟投。周亞輝在沒有對賭協議的情況下,簽訂合同后一年沒有打足款,最後毀約更改合同。周亞輝簽訂協議投資4500 萬。實際一年期間總共到賬2300 萬,另有300 萬周亞輝支付給了COO 季諾,沒有用於公司運營。欠款1900 萬。

- 投資款到賬不足,但告知會給足,所以長時間裡公司的預算是按照足額投資款做的。股東每個月檢查賬務,每年由紅杉資本指定權威機構做審計,也就是說,都知情。中途因為花錢慢,還被股東批評保守,不思進取。現在說公司「燒錢」,意思是我不靠譜。我覺得要不靠譜,投資人肯定跑不掉,周亞輝、紅杉、源碼對這些決策都有一票否決權,比創始人權力大得多。現在要我背鍋,我不背。

- 我作為CEO 在職期間,在2014. 9 APP 開發完整上線並且有了半年的增長數據后才去融資,拿的可不是PPT 融資,所以水軍措辭要謹慎。紅杉資本、源碼資本、中歐的第一輪股東。那之前100 多萬的開支是我自己出資。

- 我一年沒有領取工資,第一輪融資后我工資為2萬,直到第三輪融資快到賬我拿的工資是4 萬。同時期總監崗位員工工資是5萬,COO 是200萬年薪。我覺得COO 薪水高於市場行情太多,周亞輝勸我不要小氣,價格也是他報的,有紅杉投資人在場。所以不管哪位員工領多少工資,如果覺得員工工資不合理,都應該在當時提出,不應該事後潑髒水。要是每個投資人都這麼做,創始人的每個決策都可以被潑一遍。

我不像周亞輝一樣,要找媒體找投資人站隊找水軍。而且我也不迴避。

以下對周亞輝發布的文章裡面的每個「我的黑點」依次回復,最後附上他的全文。

周亞輝指出我是為了出名應該去整容成網紅

丹:周亞輝喜歡網紅臉CEO 不關我事,讓我去整容我覺得這話投資人說出來就不體面。說我拿他炒作,這個搜一下百度就知道,應該不是我在蹭周亞輝熱門,而是反過來。他說投資人是穿鞋的,我是光腳的。指的就是自己是上市公司的老闆(崑崙萬維的董事長),而我並不覺得周亞輝拿散戶股民的錢,就比創業者去機構融資要有優越感。

2. 周亞輝指出一個89 年的年輕人亂花投資款

丹:(1)我是90 年的。周亞輝文中反覆說到我的年齡是89 年,一是說明我年輕不靠譜,二是暗示我不是90 后卻用90 后的標籤炒作的意思。周亞輝寫文章真是做了功課,就是題做錯了。是這樣的,我身份證上面的生日是1989年12月10日,這是媽媽登記了我的農曆,出生日期是1990年1月6日,可以換算一下是同一天。

(2)就幾十個人,花光了投資人5000 萬左右的投資款。錢都花在公司運營,股東對每筆錢都很清楚,沒有程序可以繞過股東花這麼大筆錢。不能公司運營不下去,就把責任全推給創始人。我覺得這個風氣很不好。這些每年拿著巨額管理費的投資人,才真正應該給那些出錢的LP 解釋自己為什麼監管不力,而不是說自己不知道。

(3)周亞輝要求兩個月業務增長20 倍,這種不合理要求要花多少錢都是清楚的。那我又是不是業務能力不行,所以廣告花費比同類公司貴呢?第三輪融資也就是我生病前,有兩家知名投資機構都直接問我為什麼做到獲取成本那麼便宜的?為什麼比刷量還便宜?所以我為什麼要羞愧?

3. 周亞輝指出余小丹挪用200 萬

丹:(1)說我挪用資金200 萬,其實他明確知道公司為什麼需要至少200 萬才能運轉。2016年4月開始,聽從董事會的要求,為了競爭我們也取消手續費后,空空狐平台來負擔交易用戶產生的支付寶手續費。用戶每天都有交易流水,所以手續費在交易流水裡面扣除,我當時跟董事會提示的風險是,正常運轉沒事,但如果突然關停,所有用戶集中提現,就需要200 萬打入補足之前公司墊付的手續費。一直都在公司賬上,沒有「挪用」。(2)周亞輝說自己為了員工公司用戶的責任,當即拿出了500 萬。不是的。由於股東出資款不打足,公司發工資出了多次危機,病前,我還在借錢發工資,如周亞輝貼的微信記錄所示。周亞輝當時收到這條信息並沒有回復,就像之前數次找他他假裝不在一樣。後來,住院期間我簽署0價格轉股給周亞輝合同后,周亞輝答應我保證用戶提現和員工工資,我答應周亞輝在他指定的CEO Livia 入職我離職后才打入200 萬。這些周亞輝都有全部聊天記錄。

4. 周亞輝指出承諾給我治病費用後來反悔是因為我住院太貴

丹:(1)我住院不是在和睦家,只在送往急診的當天去了最近的和睦家。(2)而且看病去和睦家任何人我都覺得沒問題。不是要上市公司老闆才能去。收費合理,挂號貴,但不亂開藥。也正是因為我買了商業醫療保險,看病可以報銷。(3)周亞輝聽說我住院可能要開顱切腫瘤,提出承擔醫藥費。我在醫院聽說這個消息很感動,後來一分錢沒收到。反悔這事兒我都沒主動說,也沒要他一分錢,結果現在還能指責我住院太貴我的天。(4)謝天謝地我當初竟然想到買了商業醫療保險,這是我三年做的最正確的決定,要不然我真可能沒錢治療。需要說明的是,我不是給自己買的,公司全部高管我都是一起買的。如果不同意給員工發放這個福利,可以反對。如果事後說創始人做的決策是錯的,那全部都可以推到創始人身上了。(6)2016 年12 月30 號之後的治療都是我自己花錢續費的商業保險,我只在在職期間享受了醫療福利,希望更多機構考慮到保障創始人的醫療保險。(7)我才27 歲,都有可能生腦腫瘤這種重病,希望我的事情至少可以警醒其他機構的創始人。

5. 周亞輝指出余小丹亂髮獎金、用公司的錢給乾媽王丫米發工資、用公司錢買包、帶男朋友去國外旅遊、在微博上曬包

丹:(1)周亞輝說我發的獎金,不是別的,是年終獎。公司每位員工都發放了年終獎,我的獎金是紅杉資本推薦來的高管COO 的不到1/5。財務報表股東都有,且經過指定機構的審計的。年薪200 萬的高管工資說合理,我卻被指責獎金拿多了,我覺得這樣沒標準不專業。希望以後形成一個標準,就是該發多少工資獎金股東會確定一個具體數字並且對公眾公開。這樣的話,即便想創始人白工作一分錢不拿都行,只要保證雙方同意。

(2)所說「乾媽」指的是王丫米。她是洋蔥傳播的創始人,前阿里巴巴公關部成員。當時作為不知名公司,這是我能找到的最好人選。工作前我們並不認識,工作后我也沒有從中獲利,所以拿「乾媽」說事並不妥。王丫米在擔任公司營銷公關顧問期間每月工資5萬塊。合同到期后,我覺得不合適,終止了合作。我在幾個月前的公告里已經詳細描述這次錯誤的用人決定:《錢啊》

(3)說我在公司最困難的時候帶男朋友去國外旅遊。實際是,我去日本了一趟,日本的二手很發達我想調研,周亞輝也希望我能去美國看看同行。回來后第三輪融資我跟新機構講了這段調研,他們應該有印象。需要說明男生費用是我自己出的,只有我的費用是公司出的。本來應該是當時公司助理陪同我,但是助理請假,我身體狀況又不能單獨出行,我就請當時的男友陪同我。

(4)說我在微博上曬包,用公司的錢買奢侈品。我報銷了三次公關宣傳活動的制裝費,創業邦拍攝、虎嗅頒獎、脫口秀錄製,並沒有用公司的錢買奢侈品。說我在微博上曬包,我總共在微博上發過兩個包,都不是曬,而是抽獎轉發,而且抽的還是自己的包,不是公司給買的。請抽到包的網友來說兩句。像這種微博,周亞輝隨便翻。說我刪微博,因為我抽完獎了,沒有存在的必要了,我不介意你們把我每條微博都截圖存檔。

6. 周亞輝指出空空狐根本不值錢

丹:第二輪融資的估值是3 億人民幣,周亞輝就是參與的股東之一,不知道還能怎麼狡辯。估值3 億的時候DAU 2000,周亞輝當時說DAU 2 萬就把錢打齊,周亞輝的部分是4500 萬人民幣。我做到了,錢沒到。後續出去談第三輪融資,我還得給周亞輝找理由,解釋公司的投資到賬不足的問題。現在周亞輝的團隊拿過去發現,用戶狂跌,賺不到錢想關閉。我指出他不懂產品,他覺得丟臉,於是說空空狐本來就不行。如果本來不行的話,不知道融資兩輪這麼多機構股東是怎麼決策的。

7. 周亞輝提出接管空空狐后被余小丹違規轉走錢

丹:這筆錢就是前面說的我借款來發工資的款項。公司應該償還這個借款,幸好我借錢發工資的時候,打錢給公司的時候,銀行流水有記錄。要不然我生病了,不僅沒有周亞輝給創始人的醫療費,也不補發欠付我的工資,這還不止,連我為公司負債的這幾十萬竟然都不打算還。

8. 周亞輝指出余小丹不聽自己轉型的建議

丹:確實是沒聽。周亞輝的建議是,讓空空狐這個女性二手平台賣手機... 。再給我一次機會我也不會聽。然後是漫長的幾個月,我說你們投資款再不打過來,資金就要斷了,如果不看好這個商業模式,就不做了。周亞輝說很看好,他在美國調研我們的對標企業,他要是自己做可以增長20 倍。我說要是看好商業模式,是我這個CEO 做不好,可以換CEO,但公司就快沒錢周轉了。周亞輝說了第二個建議,說你把市場停了。那意味著第三輪融資會終止,上輪也不打錢,也不讓關公司,就乾耗著。後來周亞輝指定心儀的Livia 來當CEO,倆人共同打造了全新的空空狐,幹啥的,大家去參觀用戶評論,改成了賣化妝品... 三個建議,我仍然覺得是不該聽的。誰聽誰傻逼。

9. 周亞輝指出余小丹春節后就活蹦亂跳

丹:因為我健康快恢復了,我當然活蹦亂跳了。我重病時說我裝病,我活蹦亂跳說我有心機。其實我住院期間,當時並不想公開的隱私病歷都發給周亞輝曹毅這些股東,雖然他們無權查看我的病歷,為求安靜發給他們以證清白。結果到現在,居然再說一次我裝病。第一次公告《20天》發出來后,周亞輝找我談判,刪帖。他以為我是想用輿論要回股份和錢,但不料我兩樣都不要,我只是覺得說出來爽一點。超出他們的預料了。這次我發文章,就是看他們悄悄關閉空空狐不通知股東,這不專業不合規。結果他,說小丹肯定是要出來融資了炒作自己。對我還是有影響的,我最近就不能融資了,也行吧,推遲就推遲。我覺得,我和周亞輝這件事,大家可以當電影看看,不是90 后和70 后的對抗,是不同價值觀的人而已。比如,周亞輝旗下的副總裁,狗腿子Yishen 和漂亮女孩CEO Livia 也都是90 后,但他們和周亞輝是類似的。

最後一次合同簽署后我催了四個月才寄給我,拿到一看,合同內容和簽訂時間更改了。直到現在也沒做工商變更、法人變更,合同時間也沒更改回來。這發生在任何一個投資機構,都是違規操作。

最後,周亞輝說把空空狐還給我,感謝他的決定,我也維持承諾北京一丟丟科技有限公司股份全給他。我接手運營后的空空狐,如果僥倖成功,之前兩輪所有股東的股份我依然兌現。雖然一身髒水很臭,但是要被關閉的空空狐看樣子不被關了,我滿足了。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦