秦為什麼能打敗六國？為什麼六國不貫徹好合縱呢？

很多時候人們總是感慨，六國為什麼不貫徹好合縱，「合眾弱以攻一強」，連手抵禦強大的秦國，最後被秦各個擊破。然而我覺得，合縱恰恰是下下之策。

在博弈當中，有三國的參與已經很複雜，何況是六國，這註定了大家無法合作，每個國家從自身價值最大化的角度，最終很容易陷入囚徒困境。指望六國聯手抗秦，只是縱橫家們忽悠天下的一種手段。而在六國方面，真正有機會的，是再出現一個強國，繼續兼并弱國，轉變為新的寡頭，從而和秦對決，或許有贏的可能。

回首那個歷史階段，會發現實際上周王朝的開始，同樣伴隨著對其他諸侯的征伐，有些是靠刀劍，有些是靠「德」，周文王積累了很多年資本，才由周武王對商紂一擊成功。然而天下再次分封，伴隨著中央王朝控制力的衰弱，各個諸侯國進入了類似完全競爭市場的局面。在春秋時期，只有一些國家會強盛一些，例如齊國、晉國等等，所以能成為霸主的角色，而曾經周文王，也是以實力作為商朝的方伯（掌管一方諸侯）。一開始小國很多，就好像在（類）完全競爭市場里的小商家一樣。其中有一些商家成長速度越來越快，開始兼并周圍的小商家，變成寡頭。這就是整個歷史的趨勢，這個系統註定無法穩定，所謂戰國七雄，不過是一個中間狀態，這七國也是靠吞併別國形成，而這個過程並沒有結束。也就是說，這七國一定會決出勝負來，如同周朝取代商朝一樣，天下需要一個統一的中央政權，舊的沒有了，新的就一定需要出來。

本質上，大家都是在和時間賽跑。

既然結局不可避免，就一定要先成為強者。晉國本來有機會的，但是內部管理不好，三家分晉，在跑道上落後了。楚國也有機會，但是無奈和中原畢竟有體系上的差異，大家對他們戒心太重。其他各國也各有各的機會和問題，有些相似的是，都沒能夠在關鍵的時間點，出現關鍵的人。一些關鍵人物往往可以改變歷史。如果夠幸運出現連續幾個這樣的頂級人物，也許就能積攢下來一堆本錢了。不幸的是似乎每個國家都在不斷有不幸出現。

秦國是幸運的。自秦穆公以來，大多數國君都還不錯，儘管中間也出了亂子，但是在關鍵的彎道上，都挺了過去，超過了其他幾家。本來地理位置就還好，易守難攻，又因為有外族部落的威脅，一直處在戰爭狀態（保持緊張的創業節奏也很重要）。

到了戰國末期的時候，其實秦國已經超過人家一大圈了，只要穩步向前不出亂子就沒問題。偏偏這時的秦王嬴政又是攻擊型的好手，而其他國家的領頭人卻正好一塌糊塗。勝負已然確定。

秦國跑贏了六國。

六國聯手，看起來是大多數人都自然能想到的選擇，卻正是秦國的大幸，六國的不幸。如果六國中有強者，有更好的團隊，勵精圖治，不被縱橫家左右，盡全力一搏，將 PLAYER 的數量由七減到三以內，還是有翻盤的可能。而表面的聯合，只是掩蓋了矛盾，拖慢了群雄的發展，所謂溫水煮青蛙，不能浴血重生，在潮流面前，已是無可奈何。

其他如制度、法律、政治、經濟、軍事和技術等等，這些都是可以互相學習的，只是時間問題。每個因素都有其意義。秦一統天下后，軍事達到頂峰，國家機器也更有效率，然而一朝覆滅，「攻守之勢易也」。這些因素背後都需要有一個優秀的、剛好適時而出的團隊，在正確的時間、和正確的人一起做正確的事，創造出條件，或者利用好條件。