桂林一大學生與同學練羽毛球傷左眼 同學擔責七成

原標題:桂林一大學生與同學練羽毛球傷左眼 同學擔責七成

核心提示：桂林一所高校的校運會準備期間，大學生小高與同學小王練習羽毛球。結果一不小心，小王打出的羽毛球擊中小高的眼鏡，傷了左眼。為此，小高將同學和學校一併告上法庭。昨日，記者從雁山區法院了解到，法院判決小王和學校按比例承擔賠償責任，其中學校擔責20%。

大學生被安排準備校運會 不料挨羽毛球傷了左眼

打球的同學擔責七成學校擔責兩成

桂林生活網訊(桂林晚報記者龔亮勇通訊員廖婷唐道河)桂林一所高校的校運會準備期間，大學生小高與同學小王練習羽毛球。結果一不小心，小王打出的羽毛球擊中小高的眼鏡，傷了左眼。為此，小高將同學和學校一併告上法庭。昨日，記者從雁山區法院了解到，法院判決小王和學校按比例承擔賠償責任，其中學校擔責20%。

2015年10月，桂林一所高校進行校運會準備，大學生小高與同學小王被安排練習羽毛球。突然，小王打出的一個球擊中小高的頭部，將眼鏡打碎，導致左眼受傷。隨後小王陪同他到醫院檢查治療，並支付了部分醫療費。然而，小高左眼視力一直未見好轉，后多次輾轉本地和外地多家醫院檢查治療，給其學習和生活帶來很多麻煩。

去年，小高一紙訴狀將同學小王和學校告上法庭，要求共同賠償醫療費、伙食補助費、營養費、後續治療費以及精神損害撫慰金等多項費用。在他看來，自己左眼受傷是由小王直接導致的，而學校也應保障學生在校期間的人身安全。

對此，兩個被告有不同理解。小王認為，他在這件事中並沒有過錯，是學校未盡到監管職責，而且自己已經墊付了一部分費用。學校則表示，事故發生在課外休息時間，不屬於學校老師管理責任範圍內;兩個學生打球是正常的體育活動，學校安排學生打羽毛球也沒有任何過錯;兩個學生是成年人，學校並沒有監護責任。此外，學校認為這起事故是意外，沒辦法預見和採取任何措施來避免。

雁山法院審理認為，小王在操場上練習羽毛球致傷原告，雖無故意，卻存在其行為的過失致原告受傷的事實。學校課外組織學生為校運會進行準備，導致原告練習時受傷。此外，學校應當對在校學生進行必要的安全教育和自護自救教育;應當按照規定，建立健全安全制度，採取相應的管理措施，預防和消除教育教學環境中存在的安全隱患;當發生傷害事故時，應當及時採取措施救助受傷害學生。

近日，法院作出一審判決：被告小王對原告所造成的各項損失應承擔主要責任即70%的賠償責任;學校對原告所造成的各項損失應承擔次要責任即20%的賠償責任;原告作為一名大學生，在參加體育活動中應當有自護的義務，故對自身損失承擔10%的責任。