康熙遺詔在此, 為何雍正還能當上皇帝?

雍正（穆麟德：hūwaliyasun tob，太清：hvwaliyasun tob，大詞典：huuwaliyasun tob，鮑培轉寫：nayiraltu tb，西里爾字母：найралт тв，公元1723年至1735年）為清朝第五位皇帝，入關定都北京后第三位皇帝清世宗愛新覺羅胤禛的年號，前後共13年。

關於雍正皇帝繼位，民間及野史傳聞甚多，廣為流傳的一種說法是矯詔篡位，認為康熙帝本想傳位於皇十四子胤禎，而皇四子胤禛串通隆科多將遺詔上的「傳位十四子」改為「傳位於四子」。

這一說法一直得到許多人認同，但當康熙遺詔一出，這種看法就消聲了。因為康熙遺詔中並未出現「傳位十四子」的字樣。

而原文中有這一句：「雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位……」

並且滿語是清朝的國語，康熙的詔書不可能只改漢文，不改滿文。滿文是豎寫的，把「十」改成「於」是不好改的。

清代的用語規範，檔案中凡寫到皇子時，都要寫成「皇某子」、」而不能寫成「某皇子」。僅將「十」字改成「於」字，豈不是將「傳位皇十四子」改成「傳位皇於四子」。

再說清代人寫「於」字是用繁體「於」，而不是現在簡體字「於」字，所以將「傳位十四子」改為「傳位於四子」，完全是憑主觀的想法編造出來的。

然而這份遺詔也不能說明雍正繼位合法。因為此康熙遺詔是雍正登基后擬就並頒布天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明雍正是否篡位。

並且海峽兩岸的康熙遺詔的滿文部分的繼位人描述部分缺失，兩份滿文遺詔缺失的部位也在同一位置，不知是否巧合。