search
經常更換晶元供應商,為什麼沒有人說蘋果以次充好?

經常更換晶元供應商,為什麼沒有人說蘋果以次充好?

蘋果也在用兩種晶元,而且據說兩種晶元性能差的不是一星半點。而三星S7之前也曝光了共有三星和索尼兩種攝像頭混用情況。在混用已經成為業界認可的事實前提下。那些噴子噴華為混用快閃記憶體晶元是何居心。難道真的是華為已經成為某些國內外的眼中釘肉中刺了么。為什麼從沒有噴子聲討過小米蘋果和三星卻一直揪著華為不放。

一、

首先蘋果發布會從不提硬體,他自己沒說我用的是英特爾還是高通,也就是說他沒向消費者承諾,指定的某一家晶元,這就不存在什麼以次充好,不管怎麼說蘋果在體驗上,完全是吊打安卓,別跟我說現在的安卓跟蘋果差不多了,差距還是很大。他的強大之處,處處都可以感覺到,

客服的強大去年冬天買了一個7P,打客服電話查一下是不是全新機,客服查完了,還交代了很多使用蘋果的小技巧,這在國產廠商裡面還真沒遇見過,其他廠商客服都是問什麼答什麼,不會多跟你廢話,,而且你給蘋果客服的提問,他跟你說清楚后,過幾天還會主動電話回訪,問你問題解決的怎樣,這種認真的態度,是大多數國產友商值得學習的地方。

大度的胸襟,蘋果從不會詆毀其他友商,更沒有雇傭水軍,只介紹自己的產品,從不會跟其他品牌做對比。

售後方面,如不是國人太厲害,蘋果硬體有問題,原來的只換不修毋庸置疑也是獨一無二,也得到大家的認可,

處理突發事件的態度,也是迅速積極有誠意,蘋果天線門事件,蘋果給所有用戶都做出了積極正面的處理方案,不會找借口死不認賬,這是國產友商真正該學習的地方!感謝大家對我的支持

二、

問題中的描述不夠全面,蘋果用兩種網路晶元的事情鬧的還是挺嚴重的,也有不少人質疑蘋果這樣的產品策略。至於說以次充好,每個人對於這個辭彙的感知並不相同,蘋果的做法到底算不算以次充好也存在多方面的解讀,另外,蘋果在應對類似事件的舉措同樣值得關注。

由於內容涉及較多,這裡主要集中在對蘋果和華為採用多種方案的看法方面,把這部分說清楚,問答中的題目也在某一個角度來說有了答案。

先說下不同的實現方案相關的內容

手機製造商對於某個部件採取不同的實現方案是非常普遍的事情,例如屏幕、處理器、內存、網路模塊等。如果不同的方案能夠達到相同的,或者說是基本差不多的效果,這樣的做法顯然是可以理解並且被接受的。事實上,消費者普遍也認同這樣的做法。不過這裡邊有另外一個問題,消費者是如何理解不同方案帶來的效果的。

三、

因為蘋果把兩種晶元差距壓低到一樣 不是把低的那個優化。而是把高的那個壓低 主要這貨又沒破解固件 大家沒法折騰出區別

華為那個體驗一個8秒 一個13秒 單獨使用都無所謂 一比較 差距就感知到了 裝逼失敗的那個會失落

四、

高通大爆蘋果黑幕:稱蘋果7中有一部分採用的是高通的晶元,也有一部分是Intel的晶元。 高通的數據晶元明顯比Intel的晶元表現的好。蘋果並不會公開區分哪部分機子是採用了高通晶元,哪一 部分則採用了Intel的晶元。並且,蘋果還對外聲稱兩者晶元無明顯差別。甚至禁止高通公開測試兩者的 差別。還脅高通不得張揚此事!

如果高通說的是事實,蘋果真的是如意讓高通與 Intel 的數據機晶元齊頭,那麼權益受損的最終還是消 費者!不知道蘋果今年的新機是不是還會繼續採用蘋果7的策略:一部分用高通的晶元,一部分用 Intel 的晶元,也可能是乾脆跟高通一刀兩斷,全部使用 Intel 的晶元?

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860317篇文章,獲得23258次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦