父母提出要和老夥伴一起去養老院養老，我該支持還是反對？

最近《奇葩說》有一期深深觸動了小編，其實每一期都是有感慨的，小編是《奇葩說》的忠實冬粉，從2015年到現在，沒有落下過一期，場上每一個人身上都有著獨特的閃光點，每一期的辯題都很接地氣，辯手們的唇舌在人性的善惡之間遊離，沒有道德綁架，沒有愛恨牽連，縝密細膩的邏輯和精彩典型的故事，輕鬆自由的言論和幽默搞笑的氣氛，無一不讓人豎起大拇指！

觸動小編的這期辯論話題是：父母提出要和老夥伴一起去養老院養老，我該支持還是反對？

不知道大家的第一選擇是什麼，大家的第一考慮是什麼，大家的選擇是否會在下面的兩方辯論之後有所改變，下面一起看看雙方辯手如何在難題上加以立場進行陳述辯論的。

反方一辯，劉楠。

養老院是一個設備齊全、床位寬敞、吃著瓜子打著牌的地方，聽起來無疑充滿樂趣，但是那只是養老院的一種廣告效應，不知道大家的父母有沒有買過花式銷售的無用甚至三無產品的經歷，其實更多子女無法開口告訴父母「您上當了」，更多時候，老人不是看不穿，而是心裡有一塊空缺，他們寧願自己看不穿。老人的健康看護問題和社交問題養老院可以提供，但是老人們更需要的是充滿生活煙火氣的家庭氛圍，需要周圍有年輕人生命的朝氣陪伴。

反方二辯，肖驍。

大家都認為送父母去養老院是減輕負擔的一種方式，其實不然，去養老院的老人們會相互攀比兒女看望自己的次數，進而子女要照顧老人的情緒，另外為了保障老人更健康更快樂地生活，還需要跟護工、院長做好前期工作。

一般父母開口去養老院大部分是在吵架的時候或者受到冷落的時候。我們賺錢是為了給父母更好的生活，而不是為了將父母送去更好的養老院。

肖驍說每次在賽場辯論緊張害怕的時候，想到的是媽媽，所以每次終極辯論的時候，都會講媽媽的例子，是媽媽給予的安全感。他說兒子還沒長大，父母不要去養老院。

正方二辯，陳銘。

陳銘說他抽到題目后就給父親打電話，徵求這個題目他父親的意見，作為老人的立場，他父親表示首先區分父母講這個話的時候是氣話還是真心講的。

在講到跟誰誰誰一起去養老院的時候，說明已經不是氣話的態度，是真心希望要去養老院。如果支持去的話，他父親就會走的比較洒脫，如果是反對，還是會去，但是會有內疚感，他害怕自己去了養老院，社會給兒子帶來的輿論。

陳銘否認反方一辯陳詞，說老人所需要的只是刻板偏見：煙火氣-菜市場，做飯；生命的朝氣-帶孫子。是子女的環境鑄造了父母的價值觀，我們用傳統的思想綁架我們的父母，去養老院可能就是他的價值觀對幸福的理解，子女不要用自己的選擇給老人壓力。

養老院：安全細節更好，有助於老人的健康，在家庭中做不到。

現實問題就是，眾多子女和父母不在一個城市，沒辦法實現親情和家的鏈接。

並且養老院不是牢房，可以隨時回來。

反方三辯，馬薇薇。

老人不是老超人。

當老人知道自己不再被需要，就會非常懂事地決定去養老院，把更多的空間留給孩子，所以孩子就應該懂事地答應這個要求嗎？

老人是不萌卻很作的小孩，很固執，什麼都想要，有了還要啰嗦一大堆，老人們也很挑剔。

請更專業的人士照顧，是養老院對於很多子女的一大誤區，試想幼兒時期，幼稚園的老師比我們的父母專業多了，難道我們就想一輩子跟幼兒園的老師生活在一起嗎？其實老人就像小孩，即使再專業的照顧，也會用孩子那般敏銳的心靈感受到——這是沒有愛的，這裡只有足夠的金錢，這樣就會讓他們意識到，他們的晚年是被金錢構築的晚年，老人會在不甘心中渡過，養老院在親情的範圍之外。

養老院的收費過高，富豪家庭可以自己在家給父母建造一個養老院，赤貧的家庭也不會花錢將老人送去養老院，所以一般需要將老人送去養老院的都是中層階級，試想這些中層真的可以說是送父母去最好的養老院嗎？

人生在面臨選擇的時候，有三種情況。一種情況是：一個對的，一個錯的，那不叫選擇，因為我們不會選擇錯的。第二種情況：兩個都是對的，我們不怕選擇，因為選擇更好的只是讓我們更加快樂。第三種情況就是：最痛苦的選擇是兩個都是錯的，這個時候，我們要選擇的，就是我們更能背負哪種錯誤帶給我們的代價。這個辯題給我們的選擇恰恰就是第三種。

第一種錯的選擇：當我們選擇不將老人送去養老院的時候，我們和父母一起生活，我們會面對一切生活瑣事的矛盾，但是我們要勇於面對，因為他們祖祖輩輩都是這樣過來的。

第二種錯的選擇：當我們將父母送去養老院，我們的生活更平順，有一家三口，有二人世界，但是有一天老人不在了，周末去養老院，人沒了，我們會懊惱，年輕的時候為什麼會因為一些瑣事就離開他們？我們會怨恨，這件事情再也沒有辦法挽回了，子欲養而親不待，孝順其實就是由後悔構成，無數個我們做錯事的瞬間，無數我們無法割捨的選擇。

兩個選擇我們都可以做，一個更簡單的選擇是送去養老院，艱難的選擇就是繼續跟父母吵吵鬧鬧，但是當老人們閉眼的時候，我們會說：你們這一輩子對得起我，我也對得起你們！

陳銘：老人如果真心想去養老院，想追求自由，我們是否要尊重他的選擇？

馬薇薇：真心說出來的不一定是真話，是情話！

陳銘：有一些父母在意自己的人生歷程，以自由為追逐，提出這種要求，我們怎麼辦？

馬薇薇：概率是有的，但是不屬於我們這一代父母，他們一輩子為別人犧牲，他們沒有自我，他們卻容忍他們的孩子突然有了自我……

我做兒女的時候要求自己做最好的兒女，我做父母的時候要求自己做最好的父母，決不在自己做兒女的時候，期待父母為我做什麼。

正方三辯：黃執中。

父母與兒女之間話只講3分，7分用猜的，用真心在猜真心，當父母提出去養老院，一定要弄清楚是否是真實的想法，要相信父母的真話，不要客氣一輩子，不要代替父母做決定。

現代社會的家是一個想象的集合體，家的形態一直在改變中。養老院也是家，這是一個自在的地方，父母去養老院是「回」養老院，父母回家的時候也是「回」家，一個「回」字，代表的就是歸去，歸去的地方就是「家」。

范湉湉：（反對）

子女尊重父母的權利，但是子女也有權利得到愛。許多年前我是你們掉下來的肉，現在你們要去養老院，難道我就變成結石了嗎？我的父母在哪裡，哪裡就是我的家！養老院不是我的家！請不要忽略子女的感情需求！

羅振宇老師：（反對）

養老院資源越來越珍貴，當我生命衰朽到不能自理的時候，坐上輪椅的時候，必須24小時有人看護的時候，才會去養老院，不然養老院是一系列中產階級中年人對老年生活的虛假幻想！老的時候，我們只是把自己像一塊肉塞進了一個冰箱的冷凍櫃，我們需要保鮮，我們需要持續的活著，但是毫無活力！這個冷凍櫃就是養老院。

蔡康永：（同意）

老人依然是人，依然有選擇的權利，老人比我們多的是歷練，他想要的是一種新的經歷。

老人的時間卻比我們稀罕，比我們珍貴，讓他們選擇自己的選擇！

張泉靈：（同意）

每個老人身上有一股老人味，是因為老人長時間不洗澡，害怕一個人洗澡很危險，如果摔了給孩子很大負擔，自己的生活也沒辦法繼續。

去養老院的原因是不想一個人，不想在家的時候一個人有危險，給孩子帶來更多負擔，如今空巢老人比例是50%，不是我們不孝順，我們是愛父母的，但是我們沒辦法一直跟父母在一起！

經過官方嚴格的測算，到2030年的時候，空巢老人的數據將達到90%，我們心裡可能在現在描繪出很好的藍圖，但是沒辦法，到了那個時候，老人們還是要獨自生活。

獨自生活的老人到底害怕什麼？如果老伴先走了，我該怎麼辦？老人需要自己的社交圈，張泉靈講到自己的父親，有半年一定要回上海，半年在家生活，和她聊天，並將她說的話記筆記，目的就是為了在回上海的時候，吹牛給小區的夥伴聽。所以養老院不是監獄，子女有空的時候就跟父母聊天，沒空的時候，父母就在夥伴面前吹吹牛。

馬東：（反對）

此次的辯題是真話題，真話題超越輸贏，超越立場，當所有的觀點都放在一起的時候，才是它價值的全部，失去任何一方都沒有意義。

也許在子女心裡，工作與回家都是「回」，但是在父母心裡，回家叫「回」，去工作叫「去」，不叫「回」，如果人的所在就是家的話，難道養老院就是家嗎？

我們是否把養老院想象的太好了，我們對更好的養老院的定義只是一個概率，而我們的父母對於我們來說是100%，是全部，我們不能肯定，一定就可以解決問題，每個老人的情況不同。

關於這個話題，沒有輸贏和對錯，父母提出去養老院，只有個人立場最重要，當父母說出這種需求的時候，做子女的第一反應只能是反對！

張泉靈：（同意）

年輕的最大好處是：儘管我們此時不如意，但是我們還有機會，但是老人不是的，我們不要讓父母永遠做我們的替補。

宋佳：

支持和反對沒有那麼重要了，我們不僅要聽到父母說的是什麼，我們更要知道父母沒說什麼，要學會表達愛！

節目到最後，好像正反方都已經被融合了，最後大家的主題只有一個——「父母和家」，在展現親情的時候，每個人的情感表達手法和表現方式不太一樣，也就造成了不同的立場和結果，無論結果如何，我們一定要做到問心無愧，懊惱和後悔不能彌補任何，畢竟，子女永遠都是欠父母的！

- END -