小S：只談戀愛，不結婚？

作者：一四

很多大V通過各種大號一直在倡導「女權」，通過「不婚主義」，「不爽就離」，鼓勵婚後就該怎麼怎麼分工均勻，只要有一點不公平就立刻撕逼，這難道就是女權主義么？

很多文章說，「男人就想娶個保姆」，「婚後女人要活出自我不能受婚姻束縛」，「婚後你為什麼活像一條狗」

為什麼這些文章能引起共鳴呢？

因為爽啊。有人說出你想發泄的三觀，總比自己忐忐忑忑說出來，還怕被人指責思想叛逆不倫不類的。

鄰居有個大哥哥談了個女朋友好幾年了，前年終於修成正果結了婚，去年兩人已經生了個小男孩。

但婚後也開始因為柴米油鹽的生活瑣事開始有了爭吵，女方甚至有幾次吵完架就收拾包裹回娘家，一住就好些天，而孩子就只能由男方的母親回來幫忙帶。

前段時間回家才知道，這對年輕夫婦已經離了婚 。準確來說沒離婚，是女方跟別人跑了。女方的家人不支持她離婚，她便丟下孩子一個人離開。

咪蒙曾分析過佟麗婭離婚的案例，寫過那個31歲抱著兩個孩子跳樓自殺的母親。她的大意就是，

那些婚姻不幸的女性，在遭受婚姻壓迫的同時，也在承受著娘家的壓力，最終導致女性腹背受敵，婚姻不幸，無人可依。

咪蒙說，「父母的這種思想，助長了渣男的囂張氣焰。以為是對女兒好，卻成了幫凶。父母要做的是給女兒永恆的安全感。」

這句話本身並沒有毛病，表面上看來如此。

父母在對子女婚姻上的態度大多數都相對保守，以傳統「勸和不勸分」的觀念，孜孜不倦地對子女「施壓」。

但這確實是大多數父母所認可的經驗之談。為什麼這麼講？因為父輩的婚姻大多就是柴米油鹽醬醋茶三天一吵四天一鬧，這就是他們過的日子啊。

他們的婚姻看似打打鬧鬧，卻大多是幸福的。就算是平淡到沒有兩天沒搭上幾句話，他們也願意當個伴一起扛。

因為在他們看來，他們對婚姻有了使命感，他們需要對婚姻堅守，對婚姻盡應盡的責任，哪怕生活不再有絲毫激情，也願意平淡如水相隨相伴。

他們不理解你經營婚姻的痛苦嗎？不是，他們比我們甚至更懂。

我們怕的是激情褪去的油煙氣，而他們打一開始就在經歷。我們怕被婚姻束縛，而他們大多默認了這種束縛並適應了它。

兩代人之間，我們可以不認同他們對婚姻的保守和頑固，畢竟女性在不斷地獨立和崛起，我們有權利追求我們要的自由。

但咪蒙很巧妙地選擇性忽略掉他們對婚姻對彼此的責任，這種責任，是婚姻中每個個體應有的責任，也是我們自己對自己的責任。

的確，在價值觀不斷標新立桿的今天，在子女婚姻不幸的時候，提供依靠和幫助是寵愛子女的父母應該做的。姑且就說這是好父母的標準吧。

但你的婚姻不幸，你覺得自己嫁錯了男人，難道這不是你應該承擔的責任嗎？而要讓你婚姻中的那個倒霉的另一半和你的父母來替你承擔？

男人是你選的，婚是你結的，婚姻不幸都是渣男的錯，婚姻失敗就必須回娘家找依靠？這難道就是大家天天鼓勵的女性獨立自強？

最基本的獨立自強，難道不是體現在自己承擔選擇的後果嗎？

你真以為咪蒙會這樣對待自己的婚姻對待家庭的嗎？真會因為搞衛生分配不當給丈夫一巴掌然後拍桌子說，「TMD，你不尊重女性，我要離婚」？

這些表面是宣揚女權的文章，無非就是放點四海皆準的片兒湯話，鼓勵你經濟獨立精神獨立生活獨立，鼓勵你要為自己而活還要自己活得精彩。

在這些所謂「獨立自強」下，一遇到問題，卻都變成如何放大自己的慾望，放縱自己的情緒，推卸自己的責任。

小S最近慶生，老公缺席，客人散去之後一個人在房間哭起來，外界猜測她婚姻不幸的傳聞已經屢屢不斷。

而小S卻越活越透徹，在康熙來了檔期中，被吳奇隆問到是否有被打過，她坦蕩蕩地承認的確被丈夫打過。可她仍舊喊話大S，

。「我知道婚姻很難，可我希望你們撐到最後」

如果非要說婚姻是愛情的墳墓，那我覺得最感動的，是數載之後，我們還能坐在對面，在簡陋的小舍，哪怕只是白粥醬油或僅有一杯普洱，你說，

。「這麼多年過去，我還是願意跟你過下去。」

那時我一定淚眼朦朧，再也不為任何一句「我愛你」動容。也許過了七年之癢，也許過了我們的半輩子，甚至已經到了七老八十還在街上跟你拌嘴的時候。