擺脫專利官司 「共享單車第一股」永安行正式重啟IPO

因訴訟風波中斷IPO近3個月之後，永安行今日正式重新啟動IPO。7月28日，永安行在上交所發布公告，再次掛出招股意向書進行公示，以及對媒體質疑及相關專利訴訟事項進行說明。根據公告流程，永安行將於下周正式開始IPO網上路演。

專利訴訟纏身 不得已中斷IPO

此前在今年4月，被市場廣泛稱為「共享腳踏車第一股」的常州永安通過證監會審核並獲得上市發行批文。但隨後由於出現媒體質疑和專利訴訟，常州永安在5月份發布公告暫停原計劃於5月5日舉行的網上路演，並暫緩IPO發行。永安行今日的澄清公告內表示，2017年4月17日、4月18日，自然人顧某分別向蘇州市中級人民法院、江蘇省南京市中級人民法院就同一事項提起訴訟，訴稱公司正在推廣並投入運營的一種腳踏車租賃運營系統及租賃運營方法涉嫌落入其專利的保護範圍。公司、保薦機構等於2017年4月18日收到其委託律師送達的關於常州永安專利權糾紛事宜的告知函。

在起訴之初，顧某通過媒體發聲，「永安公司藉助手機掃描的有樁腳踏車租賃業務，和無樁腳踏車租賃業務，都落入了我的專利保護範圍。而永安公司從未向我徵詢過專利許可事宜。我要求永安公司停止侵權。」除此以外，顧某還向中紀委實名舉報證監會發行部，要求暫緩或暫停永安行首次公開發行股票的相關工作。顧泰來當時稱，「如果強行沖關IPO就是所謂的帶病上市、綁架股民」。

公告稱，經核查，永安行公司業務的技術方案與顧某涉訴專利存在明顯不同，公司不存在顧某所訴稱的專利侵權行為，蘇州市中級人民法院已一審判決顧某敗訴;同時，涉訴業務占發行人整體業務比重極低，上述專利訴訟事項對公司本次發行上市不構成重大不利影響和障礙。此外，蘇州市中級人民法院已依法作出判決：認為原告顧某在本案中未有充足證據證明被訴的無樁共享腳踏車租賃運營管理系統、有樁公共腳踏車租賃運營管理系統使用了被4訴專利，依據被告永安公司的證據可以認定前述被訴租賃運營管理系統均未落入涉案專利的保護範圍;故判決駁回原告顧某的訴訟請求。

本次擬發行2400萬股 預計業績維持穩步增長

本次發行前總股本 7,200 萬股，本次擬發行 2,400 萬股，不涉及公開發售老股。鑒於公司所在行業和業務未來的增速存在一定不確定性，且募集資金投資項目有一定的實施周期，在短期內難以全部產生效益。

據招股書顯示，2014年至2016年，永安行營業總收入分別為3.81億元、6.2億元和7.74億元，同期凈利潤達到0.68億、0.93億元和1.17億元，盈利情況良好。未來3年內，在目前 210 個左右市縣的基礎上，努力將布局市縣增長到350個左右，布局公共腳踏車（含無樁共享腳踏車）200萬輛左右，從而繼續做好傳統有樁公共腳踏車系統業務的引領者。

招股書顯示，2017年1-3月公司營業收入為19,346.65萬元，較上年同期增長20.54%;2017年1-3月凈利潤為2,686.75萬元，較上年同期增長7.04%，公司業務維持穩步增長。審計截止日後至本招股意向書摘要簽署日，公司經營情況穩定，主要經營模式、經營規模、 產品/服務價格、原材料採購價格、主要客戶和供應商構成、稅收政策以及其他可能影響投資者判斷的重大事項，均未發生重大變化。

公司所處行業及市場處於正常的發展狀 態，未出現重大的市場突變情形。 結合行業發展趨勢及公司實際經營情況，公司預計2017年1-6月可實現營業收入約為43,000 萬元至48,000萬元，較上年同期的變動幅度為30.02%至45.14%;歸屬於母公司所有者凈利潤約為6,000萬元至7,000萬元，較上年同期的變動幅度為18.31%至 38.03%;歸屬於母公司所有者凈利潤(扣除非經常性損益后)約為5,900萬元至6,900萬元，較上年同期的變動幅度為17.31%至 37.20%。

「共享腳踏車第一股」並非靠租賃共享腳踏車掙錢

值得一提的是，此前，永安行被部分媒體冠以「共享腳踏車第一股」之名。有分析人士曾指出，永安行上市將會對現有共享腳踏車格局帶來較大影響。但實際上，共享腳踏車只佔永安行業務量很少一部分。

根據永安行招股書顯示，其收入主要來源為公共腳踏車系統銷售、公共腳踏車系統運營服務。2016年收入分別為2.39億元、5.33億元，佔總營收的比重分別為30.9%、68.9%，而用戶付費共享腳踏車、騎旅業務收入分別為36.8萬元和96.5萬元，佔比僅為0.05%和0.12%。也就是說，永安行並非靠租賃共享腳踏車掙錢。

另外永安行招股書中也沒有表示將要大力發展共享腳踏車業務，而其上市以後的主要發展方向，則是在拓展、擴大有樁公共腳踏車市場的同時，探索公共腳踏車上下游增值業務。