匯總金融糾紛的三個典型案例

原標題:匯總金融糾紛的三個典型案例

中金社2017年4月1日消息，金融糾紛是指金融機構與公民、法人和其他組織之間，金融機構之間所發生的因貨幣融通而引起的糾紛。

3月31日，渝中區法院對2016年金融審判情況進行通報，2016年，渝中區金融案件呈大幅增長態勢，渝中區法院收案和結案數量均創歷年最高：主要集中於信用卡糾紛、金融借款合同糾紛、追償權糾紛、保險糾紛、保證合同糾紛。「金融案件在經濟影響作用下，呈現快速上升趨勢。」渝中區法院表示，他們特地分析三個典型案例，剖析裡面的法律關係。

過失責任糾紛

銀行過錯致客戶損失6.6萬

法院：雙方均擔責，銀行賠3.9萬元

周某是一家小店老闆，因為業務需要，他向某銀行重慶分行申請了一個POS機。剛使用不久，有一筆業務在刷卡交易時出現了問題，錢並沒有轉入指定賬戶。周某發現后，立即找到了該銀行的工作人員陳某。

陳某通過網上查詢到一個400開頭的服務電話，並撥打該電話諮詢周某反映的問題。電話那頭讓商戶自己打電話聯繫他們的0119號工作人員。隨後，陳某通知周某聯繫該號碼。

可數分鐘后，周某就電話給陳某反映，自己按照對方要求后，賬戶內6.6萬都被轉走了，懷疑自己被騙。

兩人一起到派出所報案。後周某以銀行人員向其提供詐騙號碼，對其損失具有過錯，應承擔賠償責任為由訴至法院，請求判令該銀行賠償周某損失6.6萬元並支付相應的利息。法院審理后判決，該銀行賠償周某3.9萬餘元。

■法院說法：

渝中區法院認為，此案的典型意義在於，對於經濟交往中的風險，當事人均應承擔一定的義務，故而發生民事侵權后，應當按照當事人的過錯程度承擔相應的法律責任。

在本案中，該銀行作為POS機交易的委託劃款方，其工作人員的溝通過程應當認定為履行職務行為。銀行提供詐騙電話，存在明顯過錯，且因其過錯給周某造成了損失，應當承擔侵權責任。同時，周某對於明顯有違生活常理的異常操作沒有盡到合理的注意義務，也應承擔過一定的責任。故法院對周某的損失酌情劃分承擔比例。

借貸糾紛

丈夫買房后不還房貸

法院：妻子知曉這筆貸款，夫妻共償還

近日，一銀行重慶分行起訴了一對夫妻。原來男子陳某向該銀行申請個人貸款，用於購買商品房。並且與陳某、陳某的妻子周某簽訂了「抵押合同」，以購買的商品房為涉案貸款提供抵押擔保。可後來陳某沒有按照合同履行還款義務，於是該銀行起訴到法院，請求判令陳某、周某共同履行還款義務，並對抵押物享有優先受償權。

法院審理后判決，陳某、周某支付銀行未清償的本金、利息、罰息、複利，以及相關利息。

■法院說法：

渝中區法院認為，在無特別約定的情況下，婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務應由夫妻雙方共同償還。

在本案中，雖然《個人貸款合同》是以陳某的名義與銀行簽訂的，但是周某作為陳某的配偶，知曉該貸款事宜，並且同意以購買的商品房作為抵押物提供抵押擔保並簽字。

而且無證據顯示陳某與銀行約定該債務為個人債務，或者陳某、周某約定各自財產獨立且獨立償還對外債務的情況下，故涉案的債務應當認定為婚姻關係存續期間夫妻共同債務，由陳某、周某共同償還。這對日常經濟生活中夫妻一方對外承擔債務，這種情況下該如何主張權利具有借鑒意義。

保險糾紛

上班時高處摔落致傷殘索賠

法院：保險公司賠償被保險人56萬

一公司為職員購買了一保險公司「意外傷害險」（保險限額60萬元）。近日，一職工馬某在上班時發生意外從高處摔落，導致馬某重度智力障礙屬2級傷殘，四肢癱屬4級傷殘的保險事故，共花費醫療費6.2萬餘元。

事故發生后，馬某拿著病例和相關證明請求保險公司賠償，但保險公司卻以是否屬於意外傷害無法確定為由未賠償，故馬某起訴到法院，要求保險公司支付保險賠償金（醫療費賠償+傷殘等級）賠償62萬元。

法院審理后判決，該保險公司支付馬某保險金54萬元、意外醫療保險金2萬元，共計56萬元。

■法院說法：

渝中區法院認為，按照保險法的規定，保險事故發生后，投保人、被保險人或者受益人應當向保險人提供其所能提供的與確認保險事故的性質、原因、損失程度等有關的證明和資料。

一般情況下，投保人、被保險人或者受益人僅需要提供其所能提供的證據材料，還原基本事故過程，排除明顯違背生活常理和推理邏輯的可能，即可認為完成了初步舉證義務，保險公司如果認為不屬於約定的責任範圍，則應承擔相應的舉證義務。

在本案中，馬某舉示了證據材料證明保險關係成立、保險事故發生經過，已經履行了初步舉證，而保險公司未提交充分的證據用以反駁馬某的證明目的，更未提交證據證明保險事故的發生不屬於意外傷害。

相 關

金融案件呈上升趨勢 新型金融糾紛增多

記者從渝中區法院了解到，2016年，金融案件呈大幅增長態勢，收案和結案數量均創歷年最高，受理案件11820件，同比增長226.3%；審結案件11085件，同比增長232.7%；結案標的額46.71億元，同比增長275.9%。

2017年1~3月，法院已受理金融案件3016件，同比增長226%。除了傳統五類金融糾紛，隨著金融產品創新力度的加大，新型金融糾紛也將逐步增多，例如票據、P2P網路借貸、融資租賃、信託、理財產品糾紛等也將陸續在訴訟環節出現。