千元性價比狂魔再臨 360手機N5性能測試

年後各大手機廠商紛紛上調售價，讓消費者們如坐針氈，似乎性價比三個字就要在智能手機市場上銷聲匿跡了。好在上個月下旬，老司機360再次發車，新品N5不僅依靠驍龍653平台給用戶們吃了一顆定心丸，還首次將6GB內存引入千元機，再掀高潮令人眼前一亮。我們這次測試的主角，就是這位新晉性價比狂魔。

平台說明：

按理說驍龍652我們早就再熟悉不過，而此前測試三星C9 Pro的時候也說過所謂驍龍653就是652的升頻換基帶版本，那麼為何還要再說明呢？因為在N5上出了些異常。

N5的官方宣傳雞賊，只寫了驍龍653沒寫頻率，結果正好就在這個節骨眼上出了問題——實際產品既有正常的1.95GHz版本，又有和驍龍652一樣的1.8GHz殘血版，具體會拿到哪個完全看臉。官方後來還出了個公告，說「653才支持6GB內存，產能不足才混用」什麼的，筆者倒是不以為然，畢竟查了半天沒發現高通有這麼說過，但太糾結這個問題意義不大。我們這次運氣還不錯，拿到的N5是滿血1.95GHz，並調節到性能最強的「一般省電」模式。

此外順便說一下，查到的前置攝像頭和屏幕模組出自歐菲光，顯示素質和紅米note3那些一致，主攝像頭模組來自丘鈦，CMOS查不到多半三星K3級別，指紋則是匯頂的手筆。

跑分測試：

畢竟高通65X系列平台我們再熟悉不過，測試過的產品幾乎「閱盡人生百態」，既有強如HTC 10 Lifestyle的逆天神機，還有像三星C9 Pro那樣的翻車鹹魚貨色，中規中矩的也有Xplay5和小米max。所以這次我們就不設置對照組了，有興趣的讀者可以翻翻往期的測試。

跑分這邊，因為普遍有白名單，驍龍65X平台功耗也沒高到特別嚴重的地步，各家機型的成績大多沒有問題。N5的表現便是如此，GeekBench的三項成績都略高於三星C9 Pro，時間較長的GFXBench連續測試也沒降頻，都是它該有的水準。

GBA BIOS給出的單線程瞬時成績和C9 Pro持平，合格。至於快閃記憶體，AndroBench和A1 SD Bench都表示這32GB顆粒符合emmc5.1的正常水準，而且比之前的N4S更出色一些。

軟解的平均成績過了50幀，本也算得上不錯，畢竟我們並不要求它能像HTC 10低配那樣逆天。不過問題在於這個成績是靠核心數多實現的，實際過程中無論大核小核都不能保持高頻，視頻過半之後大核就只會在1.2-1.6GHz之間徘徊，只是因為軟解對多線程友好才沒對成績有大的破壞。事實上，對於大多數的應用，更需要保單線程的調度策略。

烤機測試：

接下來我們通過烤機測試來更深刻的了解這顆驍龍653的調度方式。

首先右邊的GPU一直很穩，整機功耗也在3W以內沒有問題，但是看左邊的CPU問題不小。事實上CPU烤機體現的套路和軟解如出一轍：開頭可以滿血跑出72.6GFlops的浮點峰值，此後開始震蕩，高頻檔位消失只剩1.3-1.6GHz左右浮動，最後穩定在1.2-1.3GHz的區間，但核心不關。這種調度相對簡單，利於對多線程友好的比如跑分軟解之類的發揮，但也如剛才所言，對於大部分應用和遊戲並不如關核保單線程來得實在。

溫度數據上，GPU那邊很優秀無須擔心，和全金屬機身的C9Pro平手，而CPU這邊衝刺極限83℃和此後的溫控接近70℃都是普遍水準，看來機身散熱水平正常。不過主要問題在於N5這次採用的塑料邊框，雖然高溫時並不算燙手，但靜置后冷卻並不快，主要感測器降溫到40℃以下需要很久。

遊戲測試：

然後我們再跑兩個遊戲看看N5的表現。

長程且對CPU和GPU都有較大壓力的NBA 2K16，N5的表現還算不錯，雖然運行幾分鐘后也貼到了20幀左右，平均幀也只有22幀，但穩定性比之前的小米max好得多。此外續航出色，GameBench給出的預計時長在4.1小時，甚至超過了電池更大的小米max。

通過Trepn我們收集到了遊戲過程中的CPU大核與GPU的運行狀況，倒是說明了很多問題。首先N5的CPU調度實際上並沒有此前烤機的時候那樣死板，還是會關核的，遊戲過程中會交替開雙核，好評；GPU這邊也不會像小米max那樣中後期鎖死在432MHz，該高頻的時候毫不含糊，保障了幀數的穩定；然而CPU的頻率並沒什麼改善，還是早早就只剩下1.2GHz，和小米max一樣，顯然這才是瓶頸，導致N5的平均幀仍只有20出頭。

換成短程主吃GPU的激流快艇叛逆者，各大65X的表現便趨同，除了鹹魚C9Pro。N5的實測表現也正常，和小米max一樣平均29幀，幀圖也同樣在20-40之間浮動。

再看Trepn給出的GPU頻率圖，可見N5的Adreno510的確兢兢業業，一直滿頻。

快充測試：

最後說一下快充，N5自帶的充電頭仍是此前在N4S上出現過的QK-S003,18W規格支持QC3.0和PEP雙協議。這裡還是通過EBD測量一下5%開始充電全程的輸入參數曲線。

實測功率曲線相當穩定，電壓電流體現了QC3.0的動態調整機制，最大功率並不高只有15W，但整體表現的確比N4S好得多。主要缺點在於末端拖尾是目前測試過的360機型中最為嚴重的，導致整個過程被大大拖慢，充滿耗時共2小時8分鐘，並不算很快。

總結：

作為新晉的千元神機，360N5的性能還是不錯的：雖說CPU中長程運行的頻率偏低有待改善，但GPU表現穩定，總體不僅沒有像C9 Pro那樣翻車，遊戲表現也要好於此前評價中規中矩的小米Max，即便距離雞血神機HTC 10差距不小，也足夠對得起它的配置和身價。看來老司機的確是老司機，性價比之路再崎嶇也能靠嫻熟的車技化險為夷，各位大可放心。