她工傷致殘，老公告公司索賠性生活損失費50000元 | 勞動法庫

案例編輯︱勞動法庫小編

葉小瑩系包工頭鍾某雇請的工人。2008年11月2日下午5時許，葉小瑩在鍾某承包的盈達電子公司工地澆灌混凝土時，由於基礎柱支架橫杠斷裂，葉小瑩墜落受傷。

2009年3月20日，葉小瑩被認定為工傷。同年10月16日，勞動鑒定委員會鑒定葉小瑩為二級傷殘。

后因賠償問題葉小瑩與盈達公司、鍾某發生爭議，歷經仲裁訴訟。

法院委託司法鑒定中心對葉小瑩傷殘等級、護理依賴程度及後續治療費等進行鑒定，司法鑒定中心鑒定書的分析意見指出：

1、葉小瑩因在建築工地從架上墜落地面致傷，造成第二腰椎粉碎性骨折並相應平面脊髓損傷，經臨床治療終結后，遺留雙下肢全肌癱，肌力0級。伴大便秘結，小便失禁，留置導尿中。評定葉小瑩的損傷傷殘程度為二級傷殘；

2、葉小瑩因腰椎骨折伴脊髓損傷，臨床治療終結后，遺留截癱肌力0級。日常生活活動五項除能自主進食和翻身外，穿衣、洗漱，大、小便，自我行動三項均需他人接觸身體幫助才能完成。評定葉小瑩的護理依賴程度為大部分護理依賴。

2011年9月6日，贛州市中級人民法院作出終審判決，二被告需賠償葉小瑩醫療費、輔助器具費、後續治療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、住院伙食費、住院期間營養費、住宿費、交通費、護理人的伙食費、被撫養人生活費、鑒定費共計621706.53元。

2014年3月27日，葉小瑩丈夫柳國河認為葉小瑩喪失了性功能，其無法與葉小瑩進行性生活，向法院提起訴訟要求二被告連帶承擔其性生活損失費50000元。

【一審】

被告鍾某認為葉小瑩自2008年11月2日受傷至今已近6年，柳國河提出性生活損失費50000元，明顯已超過訴訟時效。

法院認為，葉小瑩系2008年11月2日受的傷，柳國河提供的司法鑒定中心作出的傷殘鑒定書是於2011年5月3日作出的，而柳國河提出賠償性生活損失費的訴求是在2014年3月27日，柳國河的該訴求超過了身體受到傷害向人民法院請求保護的一年訴訟時效期間，柳國河要求二被告連帶承擔其性生活損失費50000元的訴訟請求，不予支持。

柳國河不服該判決提起上訴稱，其申請了對葉小瑩的性功能進行司法鑒定，原審法院沒有進行鑒定，程序違法。

上訴人受到傷害，喪失性功能，不能性生活，這個狀態是持續的，不是一次性的，與傷害事實本身一次性完成不同，這個持續狀態，一直延續到現在，因此沒有超過訴訟時效。

二審查明：一審期間，柳國河提交對葉小瑩的性功能進行司法鑒定的申請后，原審法院聯繫了相關鑒定機構，鑒定機構均答覆目前無法對女性的性功能是否喪失進行鑒定，原審法院於2014年6月11日將該情況告知柳國河。

本院認為：柳國河以上訴人葉小瑩因傷致二級傷殘、性功能完全喪失，使其無法與葉小瑩行性生活，長年處於性壓抑狀態為由，要求兩被上訴人向其賠償性生活損失費50000元。本案中，兩被上訴人的侵權行為並未直接侵害上訴人柳國河的民事權益，上訴人柳國河主張無法與其妻過性生活導致損害，要求賠償損失50000元，該訴求沒有法律依據，應不予支持。

因上訴人柳國河關於性生活損失費的主張並無法律依據，且一審期間相關鑒定機構已答覆目前無法對女性性功能是否喪失進行鑒定，所以本院對上訴人的鑒定申請不予准許。柳國河認為原審未對葉小瑩是否喪失性功能進行司法鑒定屬程序違法，該上訴理由與事實不符，不能成立，本院不予採納。

如何關注勞動法庫

2.89秒即可識別哦

HR和律師想及時閱讀到更多的實務文章，可添加勞動法庫小編私人微信號52388，註明「姓名-職務-單位」才會通過哦（已在朋友圈的勿重複加）！