八成台灣民眾認為大陸攻台美會出兵 這是哪來的自信？

蔡當局首份《四年期防務總檢討報告(QDR)》，將於周四（16日）向台立法機構提出。報告中指出，面對兩岸軍力持續失衡，大陸兵力對台已具備從東西岸同時進攻擊能量，行之多年的「防衛固守，有效嚇阻」戰略指導，改成「防衛固守，重層嚇阻」。報告指出，「重層嚇阻」是運用多層嚇阻手段，達成防衛固守之目的，以創新不對稱作戰思維，發揮聯合戰力，使敵陷入多重困境，嚇阻其不致輕啟戰端。

（圖：台軍「漢光軍演」）

據台軍方官員稱，所謂的「重層嚇阻」戰略，與台防務部門前副主管林中斌倡議多年的「多重嚇阻」主張相同，即台灣從南到北的大樓作為掩體，變成一座座水泥叢林，派狙擊手在其間打游擊戰，這樣讓登陸的解放軍難以結束戰事，就像美國攻打伊拉克，伊拉克部隊不是用昂貴武器，而是用游擊戰把美國搞得灰頭土臉，最後迫使美國撤軍。這種「重層嚇阻」可以讓中共知道若攻台，必定傷亡慘烈，動手前會三思。

（圖片：叢林都市戰，來源於網路）

不過，也有台軍方高層坦言，「有效嚇阻」是20年前提出的，那時的兩岸海空軍兵力，還可以應付，現在兩岸軍力早已失衡，台軍不發展核武，蔡英文也決定不發展中程導彈，在沒有戰略嚇阻能力下，根本達不到「有效嚇阻」目標。

相比台軍隨時做好「含笑赴死」的準備，台灣民眾則表現出了超常的淡定。據台灣《中時電子報》報道，島內多年民調都顯示，絕大多數（八成）台灣人覺得發生台海戰爭時，美國一定會出兵保護台灣。

但是，這種認知最近又被美國人打臉了。

3月10日，美國智庫全球台灣研究所和全美亞洲研究局舉辦研討會，美國台海問題專家、喬治•華盛頓大學教授薩特被問到台灣為何不願明顯提高防務開支時指出：

以前有民調發現，80%台灣人覺得如果台灣遭大陸攻擊，美國一定會保護，但實際上，美國可能僅18%的人願出兵護台。「他們對美國有非常不現實的想法，我感覺就像是想免費搭車(free-riding)。」

為了印證薩特教授的話，小編搜索了一下，鳳凰網2006年10月26日的一條新聞這樣報道：

美國「芝加哥全球事務協會」與「日本協會」共同發表的一項民調報告指出，如果大陸以武力攻擊台灣，有61%的受調者反對美國出兵干預，贊成美國出兵的佔32%，另外有6%不確定。

這個世界上哪有天下掉餡餅的好事，想搭美國的車，就必須花錢。可是，蔡英文上台後，一直想推動「台艦台造」和自製教練機，殊不知，蔡的一系列行為早就觸犯了美國的利益。

美國蘭德集團亞洲政策中心副主任史考特就直言不諱，台灣斥資23億美元在高級教練機的自製項目，這佔台灣年度防務近1/4的預算，但它卻不會有威懾大陸的功效，反而會成為易受攻擊的平台。

換句話說，你要自己造教練機，別怪到時候美國不幫你。

其實，「美國必定救台」的迷思在台灣一直很有市場。尤其是很多綠營人士，輕則認為美國絕對可靠，重者則以為美國必會出兵救台，與大陸「決一死戰」。美軍獲勝后，台灣的「獨立」大業就水到渠成。

而事實上幾乎所有人都明白，不能「制憲搞台獨」，這是大陸的底線。美國深知大陸不計代價堅守底線的決心，因此這也成為美國對話政策的底線。「台獨」到底有何本事，能突破這兩強的共同底線？

台灣陸軍退役中將羅吉源也曾表示，大陸現在軍力已非吳下阿蒙，假使大陸和美國出現短期對抗，可能無法論輸贏，一旦戰事拉長，美國要考慮自己的補給線太長，對美國來說不划算。此外，假使台海或東亞地區發生戰事，俄羅斯的態度將非常關鍵，美國日本假如沒有看清楚國際現實，特別是俄羅斯與大陸的關係，一旦發生戰爭，贏面恐怕不大。