西蒙尼的馬競（下）：他們已告別「神鋒時代」

1,、馬競「神鋒」在隊內的重要性已經下降；

2、科斯塔才是真神鋒，但他的離開讓馬競無奈做出模式調整；

3、格里茲曼的走紅，伴隨著馬競的「西班牙化」；

4、進攻人手投入多了，防守的質量隨之下降，這也是馬競本賽季的癥結之一。

昨天那篇《西蒙尼的馬競（上）：昨日匪幫，其實已走向技術化》，著重聊了馬競的戰術變遷。那麼今天這篇，會聚焦於馬競「神鋒」，聊聊他們高光的背後，是西蒙尼怎樣的戰術選擇。

馬競出神鋒，這一點眾所周知。只不過西蒙尼再神也不可能每年都造一個新的、完全一樣的神鋒出來。

過去的5年中，馬競一共擁有過3名神鋒：2012-13賽季是法爾考，2013-14賽季是科斯塔，2015-16賽季至今是格里茲曼；

中間空出來的2014-15賽季，馬競沒能找到新的神鋒，只能靠曼朱基齊、勞爾-加西亞以及還不成熟的格里茲曼輪番轟炸，結果攻擊力隨之大跌。

三名神鋒的特點和作用各不相同，也導致了馬競進攻方式和火力的根本不同；而沒有神鋒的一季，西蒙尼則採取了極端的方法給進攻續命。

我們可以分別從三個角度來看看三大神鋒在隊內的不同角色。

首先是進球貢獻與球權佔用，這也是傳統意義上考量前鋒最直觀的數據。

為了使圖表儘可能直觀，這裡僅以法爾考、科斯塔和格里茲曼的進球與射門佔比作圖，圖表中不再給出球隊和球星個人的進球數與射門數。

上圖分別是2012-13、2013-14以及2015-16三個賽季中，法爾考、科斯塔和格里茲曼總進球數、運動戰進球數以及場均射門數在隊內的佔比。

可以看出，無論是進球總數還是運動戰進球數，所謂「神鋒」在馬競隊內的重要性都在下降。而三大神鋒所佔用的球權也在不斷降低。

這表明單就摧城拔寨而言，西蒙尼實際上是在有意地淡化手下「神鋒」的作用。

事實上這也是必須之舉，因為馬競前期對前鋒進球的依賴程度實在太高，法爾考2012-13賽季的運動戰進球佔比遠超梅西、C羅，47.22%的數據簡直堪稱逆天。

火力點過於集中對球隊來說並不是一件好事。事情的發展最終也證明了西蒙尼這一做法的正確性：隨著「神鋒」進球與射門佔比的降低，球隊戰績也有了提升。

原因很簡單：進球點更分散，意味著你在單場比賽中被防死的可能性變小了，關鍵戰役拿分的把握自然也就隨之增強。

然而另一方面，「神鋒」帶來的就不僅僅是、甚至根本就不是戰術重心轉移了。

【那年的科斯塔，才是神一樣的存在】

如果我們把目光聚焦到一些體現創造機會能力的數據上，就會意識到為什麼2014年的夏天，馬競會迎來戰術上的重大分水嶺了——三大神鋒之中，真正意義上的大腿並不是進球最多的法爾考，也不是個人榮譽最高的格里茲曼，而是迭戈-科斯塔。

除進球之外，前鋒還能如何幫助球隊？

最直接的方法還有三個：送出有威脅的關鍵傳球、過人以及製造對手的犯規。這是一名前鋒創造機會能力的最集中體現。

那麼，三大神鋒在這三個領域的表現如何呢？

上圖是法爾考、科斯塔和格里茲曼在各自大爆發賽季中的關鍵傳球、過人和製造犯規表現。

可以看出除關鍵傳球佔比格里茲曼略高之外，其他所有項目，全部在科斯塔時期達到頂峰，而且領先其他兩人幅度極大。

也就是說，科斯塔創造機會的能力遠高於另外兩位神鋒。

事實上，2013-14賽季的科斯塔本身就是神一樣的存在。

暫且不說其天下獨步的騷擾功力，光是他所能提供的全方位單打能力，就直接讓馬競的進攻提升了一個檔次。在我們本節所提供的跡象數據中，科斯塔全部是隊內第一，並且大都領先第二名幾個身位。

說穿了，馬競在2013-14賽季的進攻，要麼靠定位球或運動戰衝擊力多點開花式地砸，要麼靠科斯塔用各種手段單吃對方防線，而且科斯塔本人也可以參與到定位球與運動戰的簡單衝擊當中。

【科斯塔的離開，抽掉了馬競半條命】

那麼，我們一直忽略掉的2014-15賽季，究竟發生了什麼呢？

其實在討論了科斯塔的重要意義之後，2014-15賽季的窘境就已經可以呼之欲出了：一個射門數、進球數、運動戰進球數、關鍵傳球、過人和製造犯規全部位列隊內第一、且遙遙領先其他隊友的球員轉會離開，你說對一個財力不算頂尖的球隊來說意味著什麼？

你再怎麼進補，也很難在一個賽季間把科斯塔離開抽掉的這半條命補回來。事實上馬競在科斯塔離隊后，就已經告別了「神鋒時代」了（格里茲曼的問題後文再說）。

所以2014-15賽季，馬競的爭頂次數驟然暴漲（如前文圖表所述），這不是西蒙尼的主動選擇，而是隊內前鋒的單打能力、創造能力根本不允許他給出太多的地面套路，除了乾脆極端地打高空，阿根廷鐵帥委實別無選擇。

結果，馬競整個賽季打進25個頭槌，相應的，左右腳進球分別只有18和21個——這是全西甲唯一一個以頭槌作為最主要進球方式的球隊，該賽季也是馬競之前4個賽季里唯一一個以頭槌為主的賽季。

進攻套路單一除造成低進球外，還導致由於進攻投入兵力、消耗精力都過多，防守端相對鬆懈的問題——該賽季是馬競之前4個賽季場均被對手射門次數最少的一季（只有8.6次），但丟球數卻是第二多的29球。

這表明對手獲得的射門機會，要比馬競穩紮穩打防守時好得多。

【格里茲曼只是西蒙尼的B計劃】

因此，這個進攻模式必須改。而改動的方式不是簡單地「找一個新神鋒」，西蒙尼的策略是：部分改變神鋒模式。

你可能會問：神鋒模式哪裡改變了？前文不是說了2015-16賽季是格里茲曼的神鋒賽季嗎？沒錯，從場面和關注度上來說的確如此，但如果援引一些基本數據，就會發現格里茲曼從2014-15賽季到2015-16賽季的貢獻增長並不特別大，也完全沒有達到科斯塔的那個級別。

上圖為格里茲曼在2014-15賽季與2015-16賽季的幾項數據對比，這其中還不包括完全相同的22個進球。

的確，格里茲曼的球權佔用更多，在幾個環節尤其是關鍵傳球方面打出的數據也要精彩得多。但必須要指出的是，這幾項數據無一屬於超神範疇，包括其進球助攻這些硬指標在內。

換言之，上賽季格里茲曼的爆發並不明顯，他只不過是在一個原本就很優秀的球員的基礎上又提高了一些而已，對球隊的意義也遠沒有達到「大腿」的級別。

從這個角度說，格里茲曼實際上只是一個打出漂亮數據的「偽神鋒」（這當然不是說他的能力不行，這是個人技術特點和西蒙尼戰術體系共同決定的，後文會提到）而已，馬競進攻體系對他的依賴程度，要遜於科斯塔、法爾考。

最終馬競的進攻火力確實一般，賽季只打進63球為前4個賽季的最少。

但需要注意的是，馬競已經不再像2014-15賽季那樣，依靠各種粗線條的衝擊和轟炸取分了。他們的進攻模也悄然作出著改變，改變的原因，分為被動與主動兩個層面。

最初的改變幾乎純粹是被動的，因為西蒙尼根本沒有想到他的A計劃最終沒能奏效。所謂A計劃其實就是延續過去的神鋒模式。

經歷了一個賽季的嘗試后，西蒙尼深切地知道像曼朱基齊這樣的功能性很強、放在某些體系中非常好用但缺乏單打能力的中鋒，並不符合自己的胃口。於是2015年夏天，他果斷拿下了可能是自己教練生涯最大黑點的前鋒——傑克遜-馬丁內斯。

後面的事情所有人都知道了——恆大出面替馬競擦了屁股……

A計劃失敗后，西蒙尼不得不看菜做飯，採用B計劃。注意，此時再重拾高空轟炸已經是不可能的了，因為此前場均爭頂成功次數最多的兩名攻擊手曼朱基齊、勞爾-加西亞已經全部離隊。西蒙尼就算是想回也回不去了。

於是他只能寄望於B計劃，也就是想辦法向西班牙化的方向靠，多打一些地面的傳遞配合，增強球員持球的過人推進，把進攻的發起點向中場靠等等。

這時候一些因素給了西蒙尼必要的條件：一些技術出色併兼具爆發力的球員或加盟，或爆發，或回歸，從而使得馬競的進攻發起點突然間分散了。

我們可以通過圖表對比一下馬競在2014-2016兩個賽季間的過人表現。

上表清晰揭示出了馬競在一個夏天之間，在「過人」環節上的變化之大。

2014-15賽季僅僅2人場均過人數過1的表現，幾乎相當於放棄了該項技術統計；但2015-16賽季馬競在這一領域堪稱井噴。

球隊總體戰術風格的轉變也頗為受益於此：2014-15賽季，馬競場均過人7.1次僅僅排在西甲第17；而到了2015-16賽季，這一數據變成了11次，馬競成為僅落後於巴薩和皇馬的西甲第三號過人強隊——這也是馬競5年來在該項目數據統計上的最高排名。

值得一提的是，這次過人大爆發，幾乎完全是通過人員更迭引起的：

2014-15賽季最能過的西凱拉和圖蘭，一個為馬競出場一次、轉會巴倫西亞，另一個休賽期就已經加盟巴薩了。而上賽季馬競5名過人能力最強的球員中，除托雷斯算是個「准老人」外，剩餘4名球員要麼是新加盟，要麼是才提拔扶正不久，要麼是剛剛回歸。

應該說，西蒙尼對這些球員的選擇，本身就表明了他早已留著改造進攻的後手了。

【進攻投入人手多，曾經的強硬防守退化了】

那麼這賽季呢？

賽季開局階段，西蒙尼確實進行了一些技術化的改動，賽季前兩場對陣萊加內斯和阿拉維斯，控球率分別高達63.6%和62.3%，結果卻只收穫了兩場令人失望的平局。

但從賽季第三場對陣塞爾塔開始，西蒙尼的戰術開始變得難以捉摸。

對塞爾塔，馬競控球率僅有42.3%，結果4-0大勝——這似乎說明原來主動放棄控球的打法更加有利，按道理來說西蒙尼應該立即「撥亂反正」，然而接下來，接連打出59.1%和65.6%控球率的馬競又戰勝了巴倫西亞和格拉納達。

這種戰術打法上的飄忽，在本賽季馬競的比賽中屢見不鮮。綜合一個賽季來看（儘管現在賽季還未結束），西蒙尼似乎還是想將上賽季的「技術化」改革堅持下來，最終在「鐵血」與「細膩」之間傾向於後者。

本賽季打到目前為止，馬競的控球率（49.30%）、場均傳球次數（456.4次）、傳球成功率（78.90%）、場均關鍵傳球數（10.2次）全部位於5年來最高的前二之列。

與此相對應的是，馬競本賽季高空球爭頂次數（場均30.7次）明顯減少，是西蒙尼上任后最少的一季。

然而效果如何呢？上賽季同薩、皇鏖戰至最後一刻的馬競，這賽季實際上處於退步之中：聯賽過去36輪，馬競距離「西超」已有10分之多，最終重新回到自成一檔的「西甲最強」級別。

問題出在哪？

歐冠對陣皇馬兩回合丟4球是一個縮影——他們賴以生存的強硬防守退步相當嚴重：上賽季他們38輪只丟了18球，這賽季還沒打完，丟球數就已經攀升到了25。

細節化的數據同樣對他們的防守評價頗低：

馬競本賽季場均搶斷22.3次，搶斷成功率只有67.78%，均為西蒙尼時代的最低值，其中搶斷成功率還是首次低於70%以下。

相應的，他們每場比賽要被對手射門11次，為歷年來最高。

你必須承認，性感，意味著穿的少，抵抗力自然就會低一些。馬競的防守，在這賽季退步確實大了點。

那麼進攻重心呢？

前文說了，馬競從法爾考到迭戈-科斯塔，是標準的神鋒時代，兩名來自南美的前鋒基本上稱得上是馬競進攻端的半條命；而接替二人的格里茲曼，實際上並沒有達到「神鋒」的標準。

相比於老虎與盛世美顏的單打能力，格里茲曼更像是一個具備更強組織與配合能力的前鋒。

本賽季，格里茲曼的進球數占求對比重（24.24%）、運動戰進球數佔比（26.41%）、場均射門數佔比（18.38%）、場均過人數佔比（6.60%）以及造犯規佔比（7.14%）幾乎都是歷年來最低（造犯規佔比倒數第二，最低的是上賽季的格里茲曼），並且遠遠低於法爾考和科斯塔。

事實上，這些任務已經全方位地被一波技術流新秀分擔，尤其是卡拉斯科，已經大有將馬競的進攻方向轉移到邊路的趨勢。

格里茲曼真正的長處在於組織。

近兩季，其關鍵傳球佔比分別為（14.43%和15.69%），均超過了科斯塔的13.00%，比起基本不怎麼會傳球的法爾考（場均關鍵球占球隊比重8.57%）更是天壤之別。

這種情況事實上對馬競的進攻提出了更高的要求：你必須尋找更多的槍，也必須讓進攻點更加分散化。

然而，如果分散火力點需要以犧牲防守投入為代價，那麼，這樣的變革就不僅僅是進攻套路改變這麼簡單的了。

的確，當馬競需要取分的時候，他們不會再因為某一兩名球員被盯死而一籌莫展、只能祈禱望天打卦的定位球，能夠在0-3落後皇馬的情況下於卡爾德隆球場一度看到希望就是明證。

然而，卡拉斯科與薩烏爾等人一旦將更多精力用於更具創造力的進攻端，其在防守方面的投入也會必然減少。兩年前，他們的鏈式防守毫無疑問是歐洲第一，然而現在，全世界都知道這個位置屬於尤文圖斯。

當然，話說回來，西蒙尼除此之外恐怕也別無善法。球隊的造血能力同工廠的生產能力根本不是一回事，你只能看球隊能挖到什麼樣的人才、能培訓出什麼風格的球員，而決然無法要求老天再給你一個巔峰期的法爾考、科斯塔。

因之，風格的轉型其實是勢在必行之事。

【寫在最後】

再退一步說，馬競即便轉型失敗以至於本賽季四大皆空，也委實不是一件值得多加指責的事。要知道，這支球隊生存環境之惡劣，是歐洲所有同級別其他球隊都不具備的：

他們參加的所有比賽，都會不可避免地同巴薩、皇馬做競爭對手。憋屈如多特還能在國內杯賽里贏拜仁一次呢，這邊馬競有多大把握一個賽季連斬兩強？

因而，我們無需因本賽季似乎稍顯暗淡的結局而對西蒙尼橫加指責，事實上球隊一直在進步之中，至少它還在不斷發展。而縱向地回看西蒙尼5年來的表現，我並沒有看到太多下滑的跡象。

對於任何一支靠著這樣的投入與建隊理念挑戰傳統豪門的球隊來說，能堅持5年之久，這本身就已經是歐洲足球史上空前的奇迹了。

不要說西蒙尼還用自己的嘔心瀝血，為我們提供了這樣一個「戰術進化史」的研究素材。