《深夜食堂》評分跌到2.3, 吳昕VS黃磊, 這到底是誰的鍋?

《深夜食堂》剛一開播就話題性十足啊，開播前大家對這部作品是期待滿滿的，因為不論是《深夜食堂》漫畫版還是日劇版都是好評如潮，另外加上黃磊在圈中的口碑，不論從哪一點來講，大家都沒有想到剛一開播，評分就刷了新低。

看到網上很多人說演員表演做作，廣告植入太硬以及日式食堂讓人沒有代入感等等，其實我覺得這些都只是版《深夜食堂》讓觀眾看起來尷尬的表面原因，其本質讓人尷尬的地方就是丟掉了原著的精髓。

如果把《深夜食堂》比作一個由血肉、骨架和靈魂的人的話，血肉是其外在的人物、場景、美食和一個個被引出的故事，骨架就是作者構建作品的思想，是支撐作品的內容的框架，漫畫中的萌故事都是圍繞這個框架而展開的，食堂的老闆也不例外，而靈魂就是作者通過這個故事索要傳達的內容和作者本人的觀點，比如通過漫畫宣傳的日本的飲食文化，比如作者想要傳達的不熱愛美食的人不值得信任等等。

日本的《深夜食堂》精準的把握住了這個人的骨架和靈魂，只是在血肉上有一點點小的瑕疵，但這點小的瑕疵也被演員用演技彌補了，而翻拍的《深夜食堂》則是丟棄靈魂，把骨架做了調整，然後努力的想要堆砌一堆血肉，使其看起來和漫畫版的人一樣。但是觀眾並不都是沒有審美的人，一個沒有靈魂的木頭人和一個有血有肉有思想的人是不一樣的，觀眾不買賬，評分低在所難免。

黃磊的《深夜食堂》可能因為導演是台灣人，他理解不了中華大地那層出不窮的美食文化，可能他也內經歷過半夜大排檔擼串喝酒的場景，照搬日劇《深夜食堂》的場景只會讓人覺得格格不入，產生不了代入感，既然是的深夜食堂，不講的飲食文化怎會引起大家的共鳴，就像很多網友說的「看了黃磊的《深夜食堂》總覺得李安的《飲食男女》才是真正的深夜食堂」。

而另一點我們也說過，食堂老闆是為故事骨架服務的，但編劇生生把黃磊飾演的老闆改成了支撐故事的一塊骨頭，這樣的改變有點捨本逐末的味道。

最後也就是最表象化的東西了，演員演技需要磨練，模仿日本或漫畫的表演方式，擠眉弄眼、表情誇張只會讓觀眾感到尷尬，好多人說吳昕演技不行，但把《深夜食堂》評分低的鍋甩給她也不是絕對正確，畢竟開場這幾集演員的表情都很誇張，就連比較資深的老演員也不例外，有網友會說趙又廷演技炸裂可能會拯救《深夜食堂》，但看過片花的人都能看到出來，趙又廷表演很到位，表演也一直是他自身的風格，根本沒有像其他演員那樣學日劇和漫畫的表演方式，所以我們看起來舒服也能帶入。但在整部片子缺失靈魂和骨架殘缺的情況下，即使收視率一直在線，但觀眾的觀看體驗也一直卻不了尷尬二字。

《深夜食堂》口碑差評分低並不是某一個人的鍋，他是整個團隊乃至改編外來劇水土不服的鍋，改變外來劇如果不能好好的和文化習俗相融合，這種現象只能是層出不窮。

所以，你認為到底是誰的鍋呢？在評論下表明你的觀點吧~