有了空調，我為什麼還要裝地暖？

如題。

除了有錢任性，更重要的是想跟大家分享下面的思考和觀點。

空調的發明是為了解決製冷問題，制熱是它的副項，就是在國外也很少有冷暖兩用的空調。因為在外國人看來，這兩項加一起，實際是對能源的浪費。

單製冷的空調要比冷暖空調的COP值（熱效率）高很多。在夏季高溫35度以上時的能耗低；冬季制熱時環境溫度太低是達不到效果的，室外溫度越低空調主機越是不啟動。即便啟動了，開始吹出來的冷風也很難受，而且熱空氣往上走，手夠不到的地方是熱的，人活動的地方是冷的，特別是腿腳仍然是冰冷的。

所以，冬季取暖用空調不是最佳選擇。你如果用了地暖,在選空調時就可以考慮它的製冷效能。

地暖是當前公認最舒適的取暖方式，它的運行原理同冰箱相同——間歇式供熱，即室溫達到預設溫度自動處於保溫狀態，停止運行，更有效的節能。

地暖符合中醫「溫足而涼頂」人體供需，給人以腳暖頭涼的良好感覺，改善血液循環，促進新陳代謝，對心血管疾病、關節炎、老寒腿的病人有防治功效，對老年人和兒童尤為適用，這是空調不能比擬的。

另外，地暖沒有空氣對流感，不造成污濁空氣的對流，室內十分潔凈。空調採暖是通過風口吹出熱風，傳遞熱量，有一定的取暖效果。但強烈的空氣對流容易吹起地麵灰塵，同時風口若不潔凈，會傳播病毒、細菌，使人體易受到灰塵病毒的侵害。

同時，使用空調溫度分佈不均，存在供暖死角，房間內空氣上熱下冷，容易造成頭熱腳涼的現象，舒適度不高。

地暖隱蔽性高，系統主要埋於地板之下，只佔用3.5cm-7cm的層高，不佔用其它室內空間。其安裝不用破壞室內裝修，與裝修融為一體，節省的空間可以讓室內布置更靈活美觀。

空調與地暖相比佔用房屋空間較多，若是室內櫃機或掛機不僅佔用室內空間，還難以融入裝修風格，美觀性差，如用中央空調，隱蔽性強，相對來說比較美觀。

100平米的地暖在初裝費上一般都在2萬元以上，空調一般在1萬多，相對來說空調便宜得多（如果是中央空調，則要比地暖貴2倍左右）。但地暖管使用壽命有70年，空調的壽命10年左右，那麼70年間至少要安裝7次空調，長久看來，空調的安裝成本就高於了地暖。

在使用時，地暖的熱量轉化率高達98%，而空調電能轉化為熱能時，熱量損失較大。具體使用中因為地暖是24小時常開的，所以使用費一般比空調貴。

身邊的很多朋友用空調取暖，不理解我為什麼還要再裝地暖，基於上面的思考，我總結下空調採暖的缺陷：

缺陷一：空調採暖易得空調病，空氣乾燥、浮塵多、細菌多，久了會有悶熱頭昏的感覺，不舒服；

缺陷二：空調採暖噪音大，會對夜間生活和休息造成一定影響，不舒服；

缺陷三：空調採暖低溫啟動難，尤其當氣溫低於零度時，頻繁化霜，制熱效果差，不舒服；

缺陷四：空調採暖時能耗費用更高，因為壓縮機在制熱情況下能耗比製冷時大幅度增加，不舒服；

缺陷五：空調採暖出風口高，溫度分層，冷熱不均衡，舒適度差，容易讓人感到口乾舌燥，無法解決「寒從腳下起」這一養生難題，不舒服；

缺陷六：空調採暖熱的快，冷的也快，不舒服。

博浪君評

空調不是採暖最舒適的選擇，但採暖選擇很大程度上關係到經濟和安裝條件，如果家裡經濟條件過的去，給家裡安套專業的採暖系統是非常有必要的。更何況目前空氣能熱泵的技術，比如博浪地暖冷氣機，一機解決地暖採暖和中央冷氣製冷的技術已經相當完善，運行穩定，越來越受到關注，尤其是有小孩、老人的家庭。

坊間已經流傳今年不裝地暖，三年後撬地板，畢竟更溫暖、更舒適、更健康的選擇才是當下更應該側重思考的。