「太陽花」3年後 黃國昌被問為何占「立院」竟語塞

原標題:「太陽花」3年後 黃國昌被問為何占「立院」竟語塞

「太陽花學運」3年後，黃國昌被問為何要佔「立院」竟語塞。（圖片來源：台灣《中時電子報》）

台灣網9月1日訊據台灣《時報》報道，3年前「太陽花學運」佔領「立法院」案，法院31日傳訊被告黃國昌。法官問他為何要持麥克風要求「民眾進去佔據『立院』」，黃一時語塞，沉默5秒。他隨即辯稱因「反服貿、要自救」，他的律師則聲請傳喚馬英九、王金平等人，法官訊后諭知下次將傳喚林飛帆等人。

2014年3月18日，黃國昌、林飛帆、陳為廷因不滿「立委」張慶忠在「立法院」，快速宣布完成服貿協議審查，黃等人帶領近400名學生佔領議場，展開為期24天的反服貿「太陽花學運」。期間發生「立法院」正門前滋擾案，及對執行驅離警員妨害公務、拆下「立院」銜牌等。

檢方偵結后，依煽惑他人犯罪、妨害公務等罪起訴陳為廷、林飛帆、黃國昌等22人，今年4月台北地院援引「公民不服從」概念，認為黃國昌等人並非無故侵入「立法院」，對全數被告做出無罪宣判，台北檢方不服提起上訴，法院分批傳喚被告進行準備程序。

黃國昌昨（31日）在律師陪同下前往應訊，法官柯姿佐問他，當天拿著麥克風向民眾表示要佔領「立法院」，是希望達成什麼目標及訴求？原本一副氣定神閑的黃國昌，突然沉默近5秒，然後解釋回憶3年前自己心裡在想什麼，他說是認為「立院」踐踏民主程序完成服貿審查，才透過「自救」行動，讓台灣人民注意這件事。

黃國昌的律師則聲請傳喚馬英九、王金平等人，試圖轉移焦點。法官困惑地反問，黃國昌被起訴的是「煽惑他人犯罪」，並非無故侵入住宅罪，台北地方法院以「公民不服從」來合理解釋侵入「立院」，判黃等人無罪，但檢方起訴及上訴都只有「煽惑他人犯罪」，律師聲請傳喚證人的理由，可能有法律適用問題。（台灣網 高旭）