隱忍！歷史上真實的司馬懿，比《軍師聯盟》塑造的角色更為出色

歷史上西晉為司馬炎所立，但是沒有他爺爺司馬懿，他爸爸司馬昭及伯父司馬師打下的基礎，他是萬萬沒有這個能力的。尤其是司馬懿，可以說他才是晉朝的締造者。現在電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯盟》熱播，引起了很多網友來討論司馬懿，歷史上真實的司馬懿到底是怎麼樣的一個人，我們結合歷史分析一下：

圖片來源於網路

首先司馬懿是三國史上第一號牛人，有很多網友不同意這種說法，我們看下為什麼這麼說，司馬懿年輕時為曹家篡漢立下汗馬功勞，年老時為司馬家篡魏又打下了堅實的基礎，清人王鳴盛說司馬懿，「少壯則為魏畫篡漢策，及老又為子孫定篡魏策，興亡若置棋，亦可嘆矣」。試問下，三國時代有哪位名人能做到這一點，事實歷史上又有哪位名人能做到這點，舉重若輕，談笑風生，能影響三個朝代的興亡？！

圖片來源於網路

其次論隱忍、謀略、權術都為佼佼者。陰險狡猾、厚積薄發、城府之深乃當時少有的人物。毛主席曾說，他出身士族，多謀略，善權變，為魏國重臣。有幾手比曹操高明。司馬懿宅了七年沒有出山，是不想建功立業么？當然不是。是想做隱士嗎？肯定不是，如果是的話，難道《晉書》會一句不提，畢竟是稱讚自己的話。還有冒著危險卧床七年，狠心殺了小婢女讓正室夫人親自下廚做飯，正常的隱士能幹出這些事嗎？《晉書. 宣帝紀》說，「帝知漢運方微，不欲屈節曹氏」。簡直是扯淡，以司馬懿之野心會關心漢朝國運？那是為什麼呢，因為他知道在當時不能否輕易選擇，一旦選擇就無退路，所以等曹操平定了北方，他義無反顧的投奔了他，但是這還不算是最終選擇，從投奔曹操到建安二十五年曹操病死，十二年時間裡，司馬懿沒有任何大事上的作為，並且為了不讓魏主懷疑自己，一直干一些瑣碎的工作，比如丞相府里割草喂馬的事，他都親自過問一下。直到奪嫡之爭，他的機會才算正常的到來。

圖片來源於網路

很多人認為司馬懿在奪嫡之爭里，下血本押寶曹丕，並且押中了。事實上沒那麼簡單。以司馬懿官渡之戰后都不肯投奔曹操，還要等七年，這麼謹慎的人會簡單粗暴的押寶一方？這時不可能的。事實是，司馬懿做太子中庶子、為曹丕近臣的時候，他的弟弟司馬孚，當時是曹植的文學掾。大家看出來吧，可以說是多方押注。曹植奪嫡之爭徹底失敗后，司馬懿升為曹操的軍司馬。而他不久就向曹丕推薦司馬孚，去做太子中庶子，這個人心機太可怕了。歷史上能在「謹細」這一點上勝過司馬懿的，恐怕沒有幾個。

曹丕登基后，正常人會認為司馬懿應該飛黃騰達了，應該幫著曹丕出謀劃策，提出些內政外交方針政策。事實上，毛都沒有！為什麼會這樣，因為司馬懿知道曹丕不是個明主，曹魏帝國也不會從他手裡崩盤。看看曹丕做的事情，欲殺曹洪、賜死甄氏、賜孫權九錫，對屢屢進言的劉曄等逐漸失去了信任。這樣的君主，聰明人司馬懿是不會多言的。

圖片來源於網路

他又算對了，伴君如伴虎，言多必失，不爭就是爭。曹丕死時，指定的三位顧命大臣，是曹真陳群還有司馬懿。

按照曹丕的想法，曹真、陳群、司馬懿有文有武，相互制衡。但是曹真值得信任但是能力不行，後期司馬懿取得了兵權，並且取得一系列軍事勝利，展現了自己卓越軍事才能。

有人說司馬懿的軍師才能無法與諸葛亮相比，屢吃敗仗。事實是這樣的嗎，我們不要被演義騙了。

司馬每次對陣諸葛亮都採取堅守不出的戰術，原因是諸葛亮每次北伐都是舉全國之力，屬於勞師遠征。而司馬懿是是以逸待勞，有穩定的後方，充足的后源，說白了哥耗得起，我只要穩穩的不動，時間長的你肯定受不了，畢竟打仗打的是後勤。

還有如果擊敗了諸葛亮，相當於擊敗了蜀國，魏國無危險可言，飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹的道理司馬懿不是不知道。沒有了對手諸葛亮，司馬懿政治生命也就走到了盡頭。司馬懿對諸葛亮是非常了解的，他知道諸葛亮為了實現劉備的遺志，恢復漢室，一統天下，定會竭盡生平之力去完成，我等著你來就行了。其實我認為司馬懿和諸葛亮可能都知道這個願望是不可能實現的，這也是諸葛亮的悲哀。諸葛亮六齣祁山，實際上是五齣，而司馬懿卻在對諸葛亮的對壘中積累了很高的威信和強大的實力，為他的兒子司馬昭和孫子司馬炎日後一統天下打下了堅固的基礎。

圖片來源於網路

這才是真正的司馬懿，他的目的只有一個，就是權力，追求更高的權力。他的野心是一步步積累起來的，他的性格，從一開始就註定了他在歷史上的特殊地位，也許他的一生，早在二十三歲的時候就已經規劃好了。此時能阻止他的，只有一直眷顧於他的天命了。

最後著重說明一點，司馬懿嘉平三年八月在洛陽去世，享年七十三歲，四朝元老。小編最後想和廣大網友說，要想成就一番事業，身體是基礎，是革命的本錢，平時抽時間多鍛煉，身體棒棒^_^ ，\(^o^)/ 。