給孩子選什麼學校

這兩天正是中國小開學的日子。

在山東濟南，一個7歲小孩才在學校呆了幾個小時，家長就接到老師電話，說孩子太過調皮，學校管不了，讓家長把孩子接回家。

學校的態度是要辭退孩子，家長衝動之下說了退學的話，結果當晚就辦了退學手續，小孩因此無書可讀。

小孩因為調皮被退學，這樣的煩惱，沒遇到過的人，估計無法體會。很多人說是家長沒有教好孩子。

泛泛而論，當然對。有什麼樣的家長就會有什麼樣的孩子，子不教父之過嘛。但具體到個體，這又肯定是不對的。比如有一種病叫多動症，你孩子攤上了，能說是父母的罪過嗎？你沒攤上，應該感謝自己的好運氣。

不知道這孩子究竟是怎樣的調皮，以至於，才一個下午幾小時的時間，就被老師勸退。但可以肯定，能幹出這種事情的，一般都是民辦國小。

因為它要收費，必須對大多數的孩子負責，大多數家長不買賬，它就完了。如果某個孩子表現不好，或者成績較差，就會有被排擠，甚至被弄走的風險。

人都是自私的，作為家長更是如此。孩子在遊樂場撞了，一旁的家長都能為此打架，自然更不能容忍，孩子班上有所謂的問題兒童。

公辦學校無欲無求，可以搬出義務教育法，告訴前來投訴的家長，這是公辦學校，不可以開除任何一個孩子，你有高要求可以轉學。

但是，民辦學校就不一樣，它要掙錢，就必須滿足大多數家長的訴求。

家長們對自己的孩子什麼樣，應該是有了解的，如果特別調皮或者根本坐不住，最好是讓孩子去上公辦學校。

反過來，公辦學校的家長，如果發現孩子班上有所謂問題兒童，也不要去學校鬧騰，那些孩子同樣有受教育的權利，你家要求高，就自己出錢，去尋找更好的學校。

我覺得，這才是比較合理的安排，相比之下，善心與愛心之類，並不靠譜。

具體到開學幾小時就被勸退這件事，孩子家長肯定是有責任的，主要是對自己孩子缺乏足夠了解，不應該上什麼民辦國小。

但更大的責任，仍然在學校。因為學校在錄取之前是面試過的，孩子僅僅上學幾個小時又被勸退，違背了基本的契約條款。

這一違約，給孩子造成了極大損失，錯過了其他國小的報名，面臨無書可讀的窘境。所以，學校不能只是退學費，而是應該賠償。

開學幾小時就被勸退，主要是個契約問題。民辦國小，說白了主要是門生意，不必指責人家冷血，也不用談什麼情懷，還不如坐下來談談，該賠多少錢更實際。

做父母的，總想給孩子挑個好學校。其實，在中國小階段，沒什麼絕對的好學校，因為那套評價標準，不一定適合你的孩子。

合適的才是最好的。你覺得你的孩子是神童，就應該想辦法去讀成績方面最牛逼的；反過來，你的孩子明明特調皮，就不要去讀什麼民辦國小，無論人家怎麼說好。

能不能遇到好老師，相當程度上靠運氣；給孩子找到合適的學校，卻是家長的責任。