地鐵問題電纜竟是「著名商標」，誰評的

原標題:捷運問題電纜竟是「著名商標」，誰評的

3號線使用「問題電纜」被曝光，該品牌電纜還被評為「陝西省著名商標」。陝西省工商局23日通報稱，對陝西奧凱電纜公司著名商標認定等情況進行全面調查，撤銷陝西奧凱電纜有限公司「五勝及圖」商標的「陝西省著名商標」稱號，並對在該著名商標認定中，對審核、把關不嚴的相關工作人員進行追責。

陝西省工商局撤銷「問題電纜」的「著名商標」稱號，並對審核、把關中的相關責任人進行追責，這樣的處理本身並沒有錯。評選過程中「把關不嚴」是肯定的。譬如陝西省規定「著名商標」評選條件是「核准註冊三年以上」，奧凱公司註冊不到三年就提交了評選申請，連評選門檻都沒達到，就能戴上「著名商標」的帽子，這裡面問題顯然不小。

不過，板子僅僅打在「把關不嚴」上，還是沒有抓住問題的關鍵。「著名商標」的實質，是由政府部門為企業認證背書，將政府的公信力捆綁在企業的市場信譽上。這容易導致兩個問題：一是權力為市場做主，干預了消費者的自由意志，讓消費者在選擇中被牽著鼻子走；二是政府與企業容易形成一損俱損的共同體，「著名商標」企業出了問題，政府就會跟著背黑鍋，反過來，政府為了不讓自己尷尬，就有可能為企業捂蓋子。

早在2014年4月，國家工商總局就下發了《關於執行修改後的〈中華人民共和國商標法〉有關問題的通知》，規定：「5月1日起，生產、經營者不得將『馳名商標』字樣用於商品、商品包裝或者容器上，或者用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中」。這等於是廢除了馳名商標的評選。

可為什麼還有很多地方抓著「著名商標」的評選不放呢？這顯然是因為，行政部門的天然屬性就是要自我擴張、擴權。當行政部門抓住更多權力不放的同時，也就為權力尋租、暗箱操作製造了空間。譬如奧凱公司的商標評選中，不排除就有利益輸送、某些官員為企業評選開綠燈的問題。

在簡政放權大背景下，權力需要自我剋制與極度謙抑。這不僅是市場對權力的要求，也是權力維護自身公信力的必然。問題電纜出了問題，「著名商標」成了笑話；三鹿奶粉出了問題，「免檢產品」證書成了廢紙一張。如果政府部門不想拿自己的公信力開玩笑，不想給問題企業拉來墊背的話，就應該保持與市場的距離。取消「著名商標」，別再越俎代庖，把產品的評價權還給市場，既是市場之幸，也是權力之幸。